Esto es lo más inspirador que he escuchado sobre la democracia en la Corte Suprema en mucho tiempo
Suscríbete a Slatest para recibir los análisis, las críticas y los consejos más profundos, todos los días en tu bandeja de entrada.
No es común que un líder político, al hablar sobre el estado de la democracia estadounidense, logre tocar dos notas difíciles a la vez: realismo y esperanza. Sin embargo, en mi entrevista de esta semana con el senador Sheldon Whitehouse para el podcast Amicus , el demócrata de Rhode Island, de alguna manera, lo logró. Su mensaje ofrece un mantra poderoso e inspirador para lo que es, sin duda, un momento sombrío para nuestra república, y vale la pena reflexionar profundamente y compartirlo ampliamente.
Ciertamente, es posible ver a Whitehouse como una persona que ha estado advirtiendo sobre algo horroroso durante tanto tiempo que pierde su capacidad de impactar: la semana pasada, pronunció su discurso número 300 en el Senado advirtiendo sobre los peligros incalculables de la inacción climática . Inició esta serie de discursos el 18 de abril de 2012. De manera similar, ha estado, al menos desde que lo conozco, haciendo una crónica tenaz de los peligros de una Corte Suprema tomada por intereses monetarios. Escribió un libro sobre ello . Encabezó un escrito amicus sobre el tema . Después de años y años de dar la alarma y ser recibido con burla, manipulación y aburrimiento generalizado, puede que le resulte difícil ignorar la tentación de dar una camiseta de "Te lo dije" y pagar. Para muchos de los que pasaron años, si no décadas, advirtiendo que la democracia constitucional estaba en peligro, resulta que el schadenfreude tiene la vida útil de un recipiente de requesón: era demasiado pronto para entrar en pánico hasta que fue demasiado tarde, y nadie quiere escuchar a la gente que pasó años emitiendo advertencias, porque ¿qué podemos hacer al respecto ahora?
Sin embargo, Whitehouse no se regodea en haber sido durante tanto tiempo la única voz correcta, ni se dispone a rendirse ahora que otros están despertando a la realidad que él mismo ha estado denunciando durante al menos una década. En cambio, de alguna manera ha logrado fusionar su filípica de décadas con el discurso del Día de San Crispín .
Al final de una larga entrevista sobre los tribunales; los jueces; Emil Bove, el abogado defensor de Trump convertido en sicario del Departamento de Justicia y luego en candidato a la corte de circuito; y los oligarcas estadounidenses, le pregunté a Whitehouse cómo fue posible pronunciar 300 discursos sobre la indiferencia política estadounidense ante el cambio climático —en su mayoría, partidistas e ideológicos— y por qué sigue de pie con un letrero analógico en el estrado del Senado, intentando educar a la gente sobre sistemas abstractos de gobierno, mientras el secretario de Seguridad Nacional de EE. UU. produce un sinfín de publicaciones virales sin sentido sobre el fin de la democracia . Su respuesta, editada y resumida a continuación, podría ser mi aplicación de meditación para los próximos meses:
Creo que en una democracia es fundamental que los ciudadanos comprendan lo que sucede a su alrededor. Y si estás en una posición que te permite ver las cosas antes que la mayoría, tienes la responsabilidad de explicarlo, informar a la gente y advertirles, y existe un verdadero interés por ello.
Una de las cosas que hemos notado —y cuento con el mejor equipo de comunicación del Senado— es que [existe sed en] Twitter, que era famoso por ser el hogar de las críticas cortas y mordaces. Solo por diversión, empezamos a publicar tuits de unos 20 capítulos sobre la Corte Suprema, básicamente un ensayo en formato Twitter. Pensamos que tal vez lo leerían, que Ruth Marcus lo leería, que Jennifer Rubin lo leería, y con eso bastaba. Pero resultó que tuvimos un millón de interacciones con esos temas. A la gente le gustó la explicación sobre un tema que les preocupaba, así que seguimos haciéndolo. El más reciente que hicimos, incluso después de que se convirtiera en X, incluso después de que los algoritmos se ajustaran para suprimir lo que estábamos haciendo, escribí otro tuit de 20 capítulos y volvió a superar el millón. Así que el apetito sigue ahí.
Y el mensaje que quería comunicar a través del discurso número 300 es simplemente Así es como lo hicieron : Es esencialmente el mismo equipo que capturó la Corte Suprema y la convirtió en su herramienta capturada y contaminó nuestro proceso político con dinero oscuro y ha llevado a cabo una operación de negación climática que nos ha impedido resolver un problema muy solucionable, porque habría incomodado a la industria de los combustibles fósiles tener que limpiar su acto, y que esas tres cosas son en realidad la misma criatura. Y ya sea que estés aterrorizado por nuestro futuro climático o furioso por nuestra política frustrada y corrupta o simplemente agonizando por qué diablos está pasando en una Corte Suprema que parece estar en piloto automático para ciertos intereses, eso es en realidad algo sobre lo que podrías hacer algo.
Quizás la aclaración más importante que añadió fue la siguiente: «Ya se hizo. Y por lo tanto, se puede deshacer». Es trágicamente simple, ahora mismo, decir que es demasiado tarde para hacer algo para preservar y proteger la democracia. Pero entre la multitud de Ígores, el senador de Rhode Island encarna un poco a Tigger. Como él mismo lo expresó:
Tras el pesimismo y la fatalidad de "¡Dios mío, aquí estamos! Tenemos a este país al borde de la decadencia democrática y sumido en la corrupción", también existe la necesidad de mirar hacia el futuro. Esto ya se hizo. Se puede revertir. Tenemos que comprender cuál es el problema y abordarlo, pero tenemos las herramientas para solucionarlo.
Quiero asociarme, aquí y ahora, a las observaciones del senador que concluyó nuestra conversación con la reflexión extrañamente alegre de que “si bien suelo dar noticias bastante sombrías sobre cómo se llevó a cabo el trato sucio, esto se basa en el optimismo de que cuando sabes cómo se llevó a cabo el trato sucio, sabes cómo volver atrás y deshacerlo”.
Sigo intentando encontrar un camino entre la desesperanza y la esperanza. Aquí está: Necesitamos saber qué ha pasado y qué está pasando. Recuerda que puedes aplicar ingeniería inversa y seguir trabajando hasta que esté hecho. Y se puede hacer.
Suscríbete al boletín vespertino de Slate.
