Dos potencias nucleares se alejaron del borde de la guerra. Esto es lo que todo el mundo se está perdiendo
Suscríbete a Slatest para recibir los análisis, las críticas y los consejos más profundos, todos los días, en tu bandeja de entrada.
La semana pasada, India y Pakistán parecían estar al borde de una guerra total. Los países vecinos lanzaban misiles balísticos por encima de sus fronteras, atacando zonas densamente pobladas y matando a decenas de civiles mientras miles más huían de sus hogares cerca de la frontera compartida. Los grupos familiares de WhatsApp circularon mensajes con pasos detallados sobre cómo prepararse para la guerra. Ambas naciones rompieron todos sus lazos diplomáticos y la India tomó la medida sin precedentes de “suspender” uno de sus tratados más antiguos con Pakistán, sugiriendo que esto impediría a este país acceder al agua que tanto necesita en la rica cuenca del Indo .
La perspectiva de una batalla prolongada entre dos potencias nucleares alarmó a actores poderosos globales como China, Arabia Saudita, Irán y Estados Unidos, todos ellos acusados de desescalar la situación. Durante el fin de semana, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció repentinamente que había ayudado a mediar un alto el fuego entre India y Pakistán al ofrecer aranceles estadounidenses reducidos a ambos países. Los dos países confirmaron que habían llegado a un acuerdo, aunque India negó cualquier mediación estadounidense y Pakistán posteriormente lanzó bombas con drones sobre la ciudad fronteriza de Srinagar.
No se registraron víctimas en ese ataque y, afortunadamente, parece que la paz temporal se mantiene. Los líderes militares de Pakistán y la India han entablado conversaciones sobre demandas regionales específicas en materia de comercio y diplomacia. Sin embargo, el primer ministro indio, Narendra Modi, afirma que esto es simplemente una “ pausa ” y que su nación “tomará represalias en sus propios términos” si Pakistán perturba la paz, sin temor a un “chantaje nuclear”. Los funcionarios paquistaníes calificaron los comentarios de Modi de “ provocadores e incendiarios ” y dijeron que representaban “una escalada peligrosa”. Aun así, Pakistán ha declarado que está comprometido con la tregua, aunque actualmente advierte que ésta podría desmoronarse si India se niega a volver a comprometerse con el tratado del Indo.
¿Cómo llegamos al momento más peligroso de las relaciones entre India y Pakistán en décadas, el más cercano a una guerra desde fines de los años 1990? ¿Qué va a cambiar en el futuro? ¿Podrá durar la paz?
La histórica región de Cachemira, dividida en su mayor parte entre India y Pakistán a través de la frontera conocida como Línea de Control, ha sido durante mucho tiempo un punto de conflicto en las relaciones de los estados vecinos. Los propios cachemires han buscado a menudo la independencia total, lo que ha dado lugar a una represión represiva por parte del gobierno indio; Pakistán ha proporcionado a menudo apoyo material a células de vigilantes que desean anexar toda la zona.
Las tensiones por el control de Cachemira han seguido aumentando en los últimos años, incluidos enfrentamientos militares en la Línea de Control en 2020-21 y ataques aéreos transfronterizos en 2019. Sin embargo, nunca aumentaron más allá de pequeñas bravuconadas y lanzamientos de misiles; La última vez que las dos naciones libraron un combate formal por Cachemira fue en 1999 con la Guerra de Kargil, y nadie (y menos aún los cachemires) quería que se repitiera aquello.
Luego, el 22 de abril, un grupo de cinco hombres armados todavía no identificados masacró a un grupo de turistas que habían llegado a visitar Pahalgam, una pequeña ciudad en Jammu y Cachemira controlados por la India. Después de obligar a los turistas a recitar una declaración de fe musulmana , los atacantes mataron a 24 hombres hindúes, un turista cristiano y un residente musulmán local que había intentado proteger a las víctimas . (Las mujeres y los niños fueron perdonados y se les ordenó " ir a decirle esto a Modi "). El Frente de Resistencia, un movimiento de insurgencia regional surgido de células terroristas locales apoyadas por Pakistán, pareció al principio asumir la responsabilidad de los asesinatos, pero luego negó cualquier participación y atribuyó el mensaje inicial a inteligencia india defectuosa.
Los autores del peor acto terrorista cometido en la India desde los atentados de Mumbai de 2008 han logrado hasta ahora evadir su identificación. Pero eso no ha impedido que India culpe directamente al gobierno paquistaní y tome represalias en consecuencia. El subcontinente respondió primero suspendiendo el Tratado de Aguas del Indo y revocando las relaciones diplomáticas con Pakistán, mientras que Pakistán impuso nuevos bloqueos comerciales y cerró el espacio aéreo a las aeronaves indias. India también intensificó sus incursiones militares en Jammu y Cachemira, imponiendo un bloqueo en Pahalgam y matando a insurgentes de la zona.
Los soldados de ambos países intercambiaron disparos a lo largo de la Línea de Control justo después del ataque y continuaron la lucha hasta mayo. Los jefes de Estado solicitaron apoyo interno difundiendo desinformación y propaganda desenfrenada, y las autoridades indias incluso arrestaron a un periodista de Cachemira por publicar sobre la difícil situación del estado en Facebook. El medio de noticias digital The Wire, que informó sobre ese arresto, pronto fue bloqueado dentro de las fronteras de la India; Sólo obtuvo su reincorporación después de aceptar las demandas del gobierno de eliminar un artículo diferente sobre el conflicto en curso. El gobierno indio también ordenó a X que ocultara miles de cuentas de la vista de la India , incluidas aquellas afiliadas a activistas contra la guerra, al gobierno paquistaní o a cualquiera considerado hostil a la India. (No sería la primera vez .)
El mayor susto llegó el 7 de mayo, cuando India lanzó una serie de misiles hacia Pakistán como parte de la “ Operación Sindoor ” y afirmó haber matado a importantes líderes terroristas. Pakistán lamentó que los misiles hubieran matado a un par de docenas de civiles y regresó con sus propios misiles y bombardeos con aviones no tripulados, derribando aviones de combate indios y atacando bases militares . También se informó de muertes de civiles en Jammu y Cachemira. Esta horrible situación continuó durante unos tres días, hasta que entró en vigor el alto el fuego.
Todo se remonta a la sangrienta Partición de 1947 , cuando el Reino Unido cedió el dominio de la India británica y dividió la colonia en las naciones independientes de India y Pakistán, este último concebido como un hogar para la población musulmana. La descuidada repartición de tierras que decidió las fronteras entre India y Pakistán alimentó desplazamientos masivos y muertes, y también dejó en disputa el estatus territorial de regiones fronterizas como Jammu y Cachemira. El estado principesco de mayoría musulmana deseaba convertirse en una región autónoma, pero se vio atrapado en reclamos territoriales rivales de India y Pakistán, que libraron una guerra por el control de Cachemira y terminaron la batalla, temporalmente, dividiendo la tierra entre la Cachemira administrada por Pakistán y el estado indio de Jammu y Cachemira.
En la década de 1950, la India aprobó un estatus semiautónomo para Jammu y Cachemira en su constitución nacional, permitiéndole al estado establecer sus propias leyes y proteger sus tierras de los colonos extranjeros. Pero siguió bloqueando cualquier posibilidad de que los cachemires decidieran su propia soberanía, a pesar de que las Naciones Unidas pidieron repetidamente un referéndum que permitiría a la totalidad de Cachemira (incluidas las zonas administradas por Pakistán) votar si deseaba conceder toda su tierra a Pakistán o a la India, o convertirse en un estado independiente. Tal votación nunca se llevó a cabo, y la India continuó enfrentándose a Pakistán y a una China cada vez más interesada en disputas territoriales.
Los resentimientos latentes estallaron a finales de los años 1980. Pakistán, que también era aliado de Estados Unidos en ese momento, suministró equipo, refugio y asistencia a muchos de los soldados muyahidines apoyados por Estados Unidos que ayudaron a rechazar la invasión de Afganistán por parte de la Unión Soviética. Cuando los soviéticos se unieron a Drew en 1989, muchos de los combatientes muyahidines formaron células escindidas , con el apoyo de Pakistán, para lanzar una insurgencia destinada a incorporar toda Cachemira a Pakistán por la fuerza.
Posteriormente, otros grupos militantes tomaron las armas en defensa de la plena independencia de Cachemira, y la violencia resultante fue devastadora para los cachemires de todo tipo. Decenas de miles de hindúes de Cachemira, algunos de los cuales habían sido atacados por los militantes, huyeron de sus hogares para reasentarse en la división de Jammu. El gobierno indio reprimió su parte de Cachemira con extrema fuerza, deteniendo, torturando y haciendo desaparecer a miles de musulmanes locales —a menudo de manera arbitraria y sin ninguna justificación real— con el pretexto de purgar la influencia paquistaní dentro de las fronteras indias. (Cabe destacar que, si bien Pakistán ha admitido haber apoyado a militantes armados en Cachemira, se informa que India ha hecho lo mismo con grupos insurgentes dentro de Pakistán ).
A finales de los años 90, India y Pakistán habían llevado a cabo pruebas de armas nucleares y habían vuelto a comprometerse en una guerra a través de la Línea de Control, lo que generó temores globales de una guerra nuclear e inspiró al entonces presidente estadounidense Bill Clinton a ayudar a reducir la tensión .
Hasta el día de hoy, Jammu y Cachemira sigue siendo el único territorio de la India con mayoría musulmana, y el gobierno nacional dominado por los hindúes trata a la gente que vive allí con sospecha, imponiendo frecuentes apagones de comunicaciones mucho después de terminada la guerra e inundando el lugar con soldados indios .
“India y Pakistán, en gran medida, piensan en Cachemira en términos de ¿qué me conviene? ”, me dijo en una entrevista Tariq Ali, historiador británico pakistaní y autor de varias obras sobre la historia del sur de Asia. Así que las necesidades, deseos y demandas reales de los cachemires son prácticamente nulas. Nadie les ha preguntado.
Apenas unos meses después de que el primer ministro Narendra Modi y su partido político nacionalista hindú consolidaran su poder con una aplastante victoria en la reelección a mediados de 2019, el gobierno revocó la autonomía especial de Jammu y Cachemira y reorganizó toda la zona, separándola en dos denominados territorios de la unión (uno reconocido como Ladakh, el otro todavía llamado Jammu y Cachemira), intensificando la represión de la población local, asfixiando a los periodistas locales y permitiendo que forasteros compren tierras de Cachemira.
“El gobierno militarizado de la Cachemira administrada por la India es una forma de colonialidad donde los cachemires en gran medida se sienten bajo ocupación india, viviendo en contextos similares al internamiento colectivo”, me escribió en un correo electrónico Angana Chatterji, investigadora de la UC-Berkeley y defensora desde hace mucho tiempo de las atrocidades de la India en Cachemira. “Las leyes antiterroristas se han aplicado cada vez más contra los críticos cachemires del gobierno indio: periodistas, abogados, políticos y defensores de los derechos humanos”. (Oye, ¿te suena familiar ?)
El gobierno de Pakistán también ha rechazado la causa de la autonomía de Cachemira, considerando el territorio como su “ vena yugular ”. En 2022, el Parlamento de Pakistán derrocó al popular primer ministro Imran Khan , quien había prometido que permitiría a los cachemires votar sobre si deseaban la independencia total . (Su sustituto, Shehbaz Sharif, de origen cachemir, condenó en aquel momento esos comentarios).
El año pasado, Modi fue reelegido nuevamente como primer ministro de la India, pero su partido político sufrió pérdidas significativas cuando su nacionalismo cada vez más descarado no pudo superar la miseria del sufrimiento económico de los indios. Jammu y Cachemira también celebró sus primeras elecciones a la asamblea post-autonomía en octubre, y un partido local anti-Modi obtuvo una clara victoria . Todo esto, sumado al apaciguamiento público de la administración Trump, ha dañado ligeramente la imagen de hombre fuerte de Modi.
Aun así, sabe desde hace tiempo que puede contar con el apoyo de los indios en su agresión contra Pakistán y su línea dura en Cachemira, y es exactamente en eso en lo que ha estado confiando desde el 22 de abril. "Los colapsos económicos y políticos dentro de la India, y la inquietud entre las bases, ciertamente han contribuido a la agresividad del gobierno liderado por Modi", dijo Chatterji. Y como dijo Ali en un artículo reciente en New Left Review, “ Cachemira sigue siendo un tema intocable ” en la India, e incluso políticos y figuras públicas opositores a Modi apoyan los ataques militares contra Pakistán.
Milagrosamente, incluso después del ataque de Pakistán a Srinagar, parece haberse mantenido una paz inestable, por ahora. (Cuando le pregunté a Ali por qué Pakistán llevó a cabo ese ataque incluso después del alto el fuego, simplemente respondió: “machismo”). Pero eso no significa que las cosas permanecerán tranquilas por mucho tiempo.
Una vez más, los indios y paquistaníes comunes se han visto azuzados al fervor nacionalista. El gobierno de la India ha censurado miles de cuentas de redes sociales afiliadas a Pakistán, Cachemira o los musulmanes en general. No es la primera vez que India toma este tipo de acción contra Pakistán , pero ciertamente es la más radical, ya que Modi prácticamente aprueba los medios indios tradicionales que se han reducido a animar la guerra . (Los medios indios ahora centran su ira en Turquía y Azerbaiyán por su apoyo retórico a Pakistán y llaman a boicotear al primero.)
Hasta el momento, no está claro qué acuerdos sustanciales surgirán de esta paz. India todavía se niega a respetar el Tratado de Aguas del Indo, y su negación del suministro de agua sería devastadora para los ciudadanos paquistaníes comunes . Modi quiere que cualquier acuerdo esté condicionado a la “ seguridad ” en Jammu y Cachemira, junto con garantías de Pakistán de que dejará de armar a los grupos separatistas de Cachemira.
Nada de esto hace nada para abordar los problemas subyacentes, sobre todo porque todavía no hay un registro consensuado sobre cómo se desarrolló la tragedia en Pahalgam. “Cachemira no va a desaparecer”, afirmó Ali. “Esto no se solucionará con ataques aleatorios ni con guerras, sino llegando a un acuerdo que garantice la autonomía de Cachemira”. Sin embargo, dijo: “No creo que esto sea probable, porque los cachemires saben lo que sucede después de una guerra: son ellos los que sufren”.
De hecho, los cachemires han dicho a los medios de comunicación que no confían en que el alto el fuego se mantenga , porque ¿cómo podrían hacerlo?
“Cachemira es un peón en un juego de guerra prolongado y peligroso”, dijo Chatterji. La población vive con traumas psicosociales recurrentes e intergeneracionales y una muerte social. Para una paz duradera, es urgente que Cachemira sea reconocida como un socio igualitario en este conflicto tripartito. Alejarse del borde de una guerra imposible de ganar entre dos estados nucleares es cada vez menos probable.
Pero lamentablemente eso no es probable en ninguno de los dos extremos, y la posibilidad se vuelve más remota cada día. De esta manera, los cachemires seguirán sufriendo, las sospechas persistirán por todas partes, y la India y Pakistán aprovecharán cualquier excusa para volver a tomar las armas entre sí. La próxima vez puede que no tengamos tanta suerte. Las armas nucleares siguen inactivas.
Suscríbete al boletín vespertino de Slate.
