Debemos admitir a regañadientes que Gavin Newsom hizo algo que funcionó

Suscríbete a Surge , el boletín que cubre las tonterías políticas más importantes de la semana, entregado en tu bandeja de entrada todos los sábados.

¡Hola, hola! Estás leyendo Surge, la clasificación semanal de Slate de las figuras más relevantes de la política estadounidense. Antes de entrar en materia, nos gustaría apoyar el consejo de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de no comer los camarones radiactivos retirados de Walmart esta semana . Creemos que sería una mala idea engullir uno de estos pequeños de una bolsa que podría haber estado contaminada con el isótopo cesio-137 en un contenedor de Indonesia. ¡Ni un solo mordisco, por mucho que quieras descubrir a qué sabe el camarón isotópico! ¿Y si sabe realmente bien y solo quieres más y más, y al final no puedes dormirte porque brillas en la oscuridad, hueles a camarón y estás muerto?

En fin, esta semana tenemos una cantidad sorprendentemente abundante de noticias que cubrir, dado que estamos a finales de agosto y el Congreso no está en sesión. Dos de ellas tratan sobre comida (comida no radiactiva), otra sobre una idea muy desagradable para un mapa y otra sobre si Estados Unidos debería seguir los consejos sobre democracia del hombre que acabó con la democracia en Rusia. (La oleada se inclina por el "no"). Pero primero... un reconocimiento a regañadientes para el Gruesome Gav.

1.

Gavin Newsom

Nuestra opinión general sobre el gobernador de California, Gavin Newsom, es que le gusta hablar y llamar la atención más que gobernar o reflexionar sobre las cosas. En otras palabras, no tiene necesariamente unas creencias fijas sobre por qué hace lo que hace, pero sin duda le gusta la sensación de que otros lo vean. Sin embargo, a veces sus trucos publicitarios terminan teniendo un efecto real en Estados Unidos, como cuando impulsó parte del impulso inicial hacia la legalización del matrimonio igualitario al emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo como alcalde de San Francisco en 2004. Ahora está sucediendo algo similar: en respuesta a la presión de los republicanos de Texas para manipular aún más los distritos electorales de su estado, Newsom ha lanzado una campaña para promulgar la manipulación de los distritos electorales en represalia en California (requerirá un referéndum electoral en noviembre), que, por alguna razón, ha decidido vender publicando como Donald Trump en redes sociales (en mayúsculas, siendo molesto, etc.). Y… está funcionando. Barack Obama respalda sus tácticas de redistribución de distritos; la publicación líder en la resistencia, Bulwark, lo considera un modelo a seguir para el actual presidente ; se informa que los votantes de California apoyan firmemente el plan … En el mundo demócrata, Gavin fue el centro de atención esta semana. La siguiente pregunta es: ¿cómo responderá el otro aspirante a presidente en la sombra del partido ?

2.

El lanzador de sándwiches de DC

El 11 de agosto, Trump ordenó el envío de más de 1000 efectivos de la Guardia Nacional y agentes federales de las fuerzas del orden al Distrito de Columbia en respuesta a lo que describió, no con precisión , como un creciente problema de delincuencia y falta de vivienda. La delincuencia y la falta de vivienda no parecen haber sido abordadas significativamente por la operación, que se centra en detenciones de inmigrantes que no estaban infringiendo activamente ninguna ley y patrullas de zonas turísticas que, para empezar, no eran peligrosas. El arresto de más alto perfil en el que han participado los federales es probablemente la detención de Sean Dunn, un (ahora ex) empleado del Departamento de Justicia que le lanzó un sándwich de salami a un agente federal en la calle , huyó y fue perseguido unos días después para que pudiera ser acusado de agresión grave. Y ahora, según el Washington Post , Dunn y su sándwich se han convertido en una imagen heroica popular de resistencia, objeto de carteles, chistes y homenajes en línea en otras protestas . Realmente es un buen resumen del momento político: un ataque electrizante y memorable, pero en última instancia infantil e ineficaz contra un régimen que genera resentimiento entre la población, pero que tampoco parece que vaya a desaparecer pronto. Otra escaramuza, por así decirlo, en el largo estancamiento. ¿Alguien más está deseando (jajajaja) un enfrentamiento político diferente y más constructivo en este país?

3.

Juan Bolton

El viernes por la mañana, el FBI allanó la casa en Bethesda, Maryland, del defensor de la guerra de Irak y asesor de seguridad nacional de Trump en su primer mandato, John Bolton. (Parece que tiene un modesto edificio de dos pisos en un lindo lote arbolado ). Aparentemente, el registro fue parte de "una larga investigación sobre si [Bolton] manejó mal información clasificada", como lo expresó el New York Times, pero en realidad fue una represalia contra Bolton por haber escrito un libro revelador en el que describió a Trump como un ignorante profundamente corrupto . Honestamente, no hay mucho más que decir sobre esto: tiene implicaciones preocupantes para la democracia, desde cualquier punto de vista. Y también que si está considerando mudarse a una casa rodeada de árboles, querrá prepararse para algunos costos de servicio significativos y frecuentes.

4.

Vladímir Putin

En el terreno diplomático, la reunión de Trump la semana pasada con Vladimir Putin —seguida esta semana por una reunión con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky y líderes europeos— fue en realidad bastante productiva , ya que Trump parece haber decidido aplastar a ambos bandos de la guerra entre Rusia y Ucrania para poner fin al conflicto y así poder ganar el Premio Nobel de la Paz. En otros sentidos, la reunión con Putin fue menos beneficiosa, ya que el presidente ruso se esforzó por quedar bien con Trump diciéndole que las elecciones de 2020 estaban amañadas en su contra mediante el voto por correo . Huelga decir que esto es algo en lo que Trump ya creía firmemente, pero el recordatorio lo desencadenó en una serie de diatribas en redes sociales que culminaron en una publicación el miércoles sobre la aprobación de la manipulación electoral de Texas y la eliminación de las máquinas de votación (al parecer, las papeletas contadas a mano son menos fraudulentas) para que los republicanos puedan obtener 100 escaños en la Cámara de Representantes y el "juego de la política" en Estados Unidos "termine". Así que... ¡gracias, Vladimir! Gracias por todo lo que han hecho por la integridad de nuestras elecciones. (Afortunadamente, aún está por verse si quienes rodean a Trump harán algo para darle seguimiento a sus diatribas).

5.

Ro Khanna y Thomas Massie

Cuando el Congreso se reúna después del Día del Trabajo, su agenda incluirá una de las tareas más sagradas que la Constitución le delega como cuerpo: intentar determinar por qué el nombre del presidente aparentemente aparece " varias veces " en documentos relacionados con el abuso sexual sistemático de adolescentes . Esta iniciativa relacionada con Jeffrey Epstein estará liderada por el representante demócrata Ro Khanna, en colaboración con el representante republicano libertario Thomas Massie, originario de los suburbios del norte de Kentucky y uno de los enemigos más odiados de Trump, ya que tiende a votar en contra de los proyectos de ley de gasto público y la actividad militar en el extranjero, de acuerdo con sus principios, en lugar de ceder y hacer lo que los partidarios de MAGA le piden, como el resto de sus colegas. Khanna y Massie han presentado lo que se denomina una "petición de descargo" para forzar una votación en la Cámara de Representantes que ordene al Departamento de Justicia que publique todos los registros de las investigaciones sobre Epstein. Si bien ambos parecen contar ya con suficiente apoyo bipartidista para forzar la votación, también planean ofrecer una conferencia de prensa el 3 de septiembre con víctimas de Epstein para llamar la atención sobre el tema. ¡Podría ponerse interesante!

6.

Jason Levin

En la Gran Manzana, Andrew Cuomo sigue con una campaña independiente para la alcaldía contra el candidato demócrata Zohran Mamdani. (Al igual que el titular Eric Adams, cuyas ya escasas posibilidades en la carrera sufrieron un nuevo revés esta semana cuando uno de sus asesores le dio una bolsa de patatas fritas llena de dinero directamente a un periodista, que inmediatamente escribió una historia al respecto ). La nueva estrategia de Cuomo contra Mamdani es publicar contenido "troll" sobre él en las redes sociales; uno de los memes publicados bajo el nombre de Cuomo la semana pasada fue creado por un joven llamado Jason Levin, quien, el lunes, también publicó una foto de sí mismo con el candidato y dijo que estaría trabajando en una "estrategia de marketing" para la campaña en el futuro. Sin embargo, resultó que Levin también es un autoproclamado votante de Trump, cuya obra en línea incluye tanto referencias a eslóganes nacionalistas blancos como la afirmación de ser el director ejecutivo de una empresa llamada Goonmaps, que anima a los hombres a publicar los lugares donde se han masturbado . El equipo de Cuomo ahora afirma que Levin "no recibe pagos de la campaña" y que la foto de Levin y Cuomo juntos se tomó en un evento de recaudación de fondos, no en una reunión estratégica. Sin embargo, no hizo comentarios sobre el mapa.

7.

El hombre de las ostras

Más arriba, en Maine, los demócratas buscan un candidato para 2026 que compita contra la senadora Susan Collins, la moderada que se ha mantenido firme en su escaño durante lo que parecen 400 años. El candidato de esta semana se llama Graham Platner, un auténtico ostrero que se estrelló con un video bien producido de dos minutos sobre cómo hacer que el gobierno funcione para la gente trabajadora en lugar de para los multimillonarios y "la oligarquía". Si bien no tenemos idea de si Platner será un buen candidato contra Collins, sí establece una prueba interesante para el Partido Demócrata, cuya otra opción principal para la nominación en este momento es la actual gobernadora Janet Mills, de 77 años. ¿Qué tan en serio es el establishment demócrata al intentar apelar a los votantes varones jóvenes descontentos que ayudaron a Trump a ganar las elecciones de 2024? Esa es la pregunta que se hace la campaña de Platner, literalmente . Y aunque los editores odian cuando los escritores terminan un artículo con una despedida y diciendo "ya veremos", nuestra opinión profesional es... ¡ya veremos!