Presupuesto 2026: «No hay ninguna reforma importante», lamenta el economista Alain Trannoy

Para Alain Trannoy, doctor y profesor asociado en economía, actualmente director de estudios en la Escuela de Estudios Avanzados en Ciencias Sociales (EHESS) y profesor en la Escuela de Economía de Aix-Marsella, pero también asesor científico de France Stratégie, el plan sigue siendo incierto, en particular en lo que respecta al destino reservado a las empresas.

¿Es este un plan equilibrado? ¿Ahorros por un lado y aumento de la producción por el otro?

Sobre este segundo punto, ¡no he notado nada! Por ejemplo, no se aclara el destino de los impuestos corporativos, que aumentaron el año pasado. ¿Es lo que se nos presenta una copia exacta de lo que existe actualmente? ¿O será idéntico el monto total gastado, excluyendo defensa y servicio de la deuda? En este último caso, significa que los aumentos del impuesto corporativo introducidos el año pasado se mantienen, a pesar de que habían frenado la inversión y, sobre todo, se suponía que serían temporales. ¡No está claro!

¿Hay algún anuncio respecto a la fluidez del mercado laboral que pueda impulsar la producción?

El mandato de cinco años de Macron comenzó con esto, en particular con la ley El Khomri, pero finalmente volvemos al punto de partida. En cuanto al seguro de desempleo, el primer ministro pide a los interlocutores sociales que vuelvan a la mesa de negociaciones, a pesar de que se firmó un acuerdo hace poco... También tendrían que presentar una nueva versión muy rápidamente, para el otoño; eso parece improbable. En cuanto a la eliminación de dos días festivos, no creo en absoluto en la idea del Lunes Santo, que permite fines de semana de tres días a los que las familias están muy apegadas. Me habría centrado más en los días con puentes, como el Día de la Ascensión, por ejemplo.

En materia fiscal, ¿existen varios objetivos?

Los jubilados se verán especialmente afectados. En primer lugar, en cuanto a las pensiones, que, si no me equivoco, se dividen en tres categorías: la más baja, la media y la más alta. Habría algo para preservar el poder adquisitivo de la primera categoría, pero más en forma de una asignación que de un aumento, lo que significa que las cantidades no serían sostenibles en el tiempo. Además, la deducción de gastos médicos está aumentando, lo que penaliza más a las personas mayores, y se confirma la eliminación de la deducción fiscal del 10% que reciben los jubilados por gastos profesionales. Por último, las pensiones más altas no se beneficiarán de ningún aumento, y los impuestos para esta categoría aumentarán.

¿En cuanto a algunos activos?

Sí, porque si las escalas impositivas se mantienen, debido al efecto umbral, algunos franceses ascenderán de categoría y pagarán más impuestos, ya que las categorías no se revalorizan. Actualmente, no hay inflación, y esto supone un problema para el Estado, ya que sus ingresos no aumentan.

¿Para usted no se ha anunciado ninguna reforma real?

No. Hay dos métodos posibles: o recortamos, o analizamos dónde podemos ahorrar y dónde es importante preservar el gasto. En este caso, no creo que estemos en la segunda opción, con vías para reformar el Estado, las autoridades locales y la financiación de la seguridad social, pero aun así recortando. Por ejemplo, este plan requiere poco esfuerzo por parte de las autoridades locales, mientras que en un año preelectoral, no habría cambiado mucho para ellas. Pero esto es, sin duda, político: el Senado, que es la cámara de las autoridades locales, desempeña un papel importante hoy en día. Seguimos en una situación paramétrica de recortes, a pesar de que llevamos seis meses conociendo esta presentación. No estamos preparando el terreno para reformas importantes, así que la decisión sobre ellas dependerá del debate presidencial.