Pensiones: el Gobierno defiende la edad de los 64 años, ante la cercanía de las negociaciones entre patronal y sindicatos
data:image/s3,"s3://crabby-images/8c390/8c390266057fc59dfd486828da9539e159e93b7c" alt="Pensiones: el Gobierno defiende la edad de los 64 años, ante la cercanía de las negociaciones entre patronal y sindicatos"
Volver a fijar la edad de jubilación a los 64 años podría ser "un error muy grave", afirmó el ministro delegado de Comercio Exterior, Laurent Saint-Martin.
El Gobierno envía un mensaje a cuatro días de la apertura de las negociaciones entre empresarios y sindicatos para modificar la polémica reforma de las pensiones de 2023. Los ministros de Trabajo y Comercio Exterior defendieron este domingo el mantenimiento de la edad legal de jubilación en los 64 años. La última reforma, adoptada con grandes dificultades gracias al artículo 49.3 de la Constitución, había elevado notablemente esta edad de 62 a 64 años y, a mediados de enero, el nuevo primer ministro, François Bayrou, decidió volver al texto controvertido anunciando un "cónclave" de renegociación "sin tabúes" .
Para los sindicatos la prioridad es volver a los 64 años. La organización de empleadores excluye cualquier aumento de su contribución financiera. "Si se trata de desequilibrar aún más el sistema de jubilación, creo que es un error muy grave (...) para nuestras propias finanzas públicas, para la refinanciación de nuestra deuda", declaró el ministro delegado de Comercio Exterior, Laurent Saint-Martin, en el plató de LCI, a propósito de la impugnación del límite de edad de 64 años.
"Tenemos que tomar decisiones presupuestarias valientes, y estas decisiones presupuestarias valientes significan simplemente saber cómo financiar y equilibrar un sistema de protección social. “Y esto implica reformas, en particular las de nuestro seguro de jubilación, y ciertamente no retroceder”, añadió el ministro. La ministra de Trabajo, Astrid Panosyan-Bouvet, defendió este domingo en Franceinfo la idea de "trabajar más" .
¿Deberíamos ir más allá de aumentar la edad legal a 64 años? "Tenemos que mirar todos los factores hoy en día, podría ser la medida de la edad, podría ser el período de contribución, podría ser la subindexación" de las pensiones en relación con la inflación, respondió. Sin embargo, consideró que es necesario "tener en cuenta" la cuestión de las "carreras difíciles" , trabajos "que no se pueden sostener durante toda la vida" .
El Tribunal de Cuentas presentó el jueves un panorama de situación financiera "preocupante" y examinó varias palancas sin recomendar una "reforma global" ni determinar las opciones "que hay que privilegiar" , en un diagnóstico en el que los interlocutores sociales deben apoyarse para sus rondas de negociaciones sin precedentes sobre las pensiones.
En un contexto en el que el país se enfrenta a un déficit público que podría alcanzar el 6,1% del producto interior bruto (PIB) en 2024, muy por encima del 3% tolerado por Bruselas, el ministro de Comercio Exterior considera que "equilibrar un modelo de protección social es el ABC" y dice que no ve "por qué Francia sería incapaz de afrontar el desafío en este ámbito" . Del lado de las organizaciones patronales, el presidente del Medef, Patrick Martin, estimó el domingo, en las columnas del JDD , que sería necesario "como mínimo" mantener la edad legal de jubilación en 64 años, o incluso "empujarla un poco más" . Para Patrick Martin, es necesario "reinventar la financiación" de los sistemas de protección social en su conjunto.
Del lado de los sindicatos de trabajadores la prioridad es volver a los 64 años. La dirigente de la CGT, Sophie Binet, recordó durante la semana que "el objetivo de la CGT" sigue siendo "derogar esta reforma injusta y violenta" , que costaría "10.000 millones de euros" , una cifra que, según ella , es "totalmente sostenible" . La número 1 de la CFDT, Marylise Léon, espera "un cambio en la mayoría de edad, el reconocimiento de los trabajos difíciles" y la mejora de los derechos de las mujeres.
lefigaro