¿Vale la pena invertir más por una televisión de ultra-alta definición? Investigadores de la Universidad de Cambridge dieron la respuesta

Un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Cambridge y de Meta Reality Labs concluyó que, en condiciones de uso habituales, adquirir un televisor de ultra-alta definición no ofrece una mejora perceptible frente a modelos de resolución inferior.

El hallazgo se basa en la capacidad limitada del ojo humano para distinguir detalles más allá de cierto número de píxeles.

Los resultados, publicados en Nature Communications, señalan que en una sala promedio y a una distancia de unos 2,5 metros, una pantalla de 44 pulgadas con resolución 4K u 8K no proporciona ventajas notorias frente a una televisión Quad HD del mismo tamaño.

Según los autores, “el ojo humano tiene un límite de resolución y solo es capaz de apreciar una cantidad determinada de píxeles, por encima de la cual una pantalla proporciona a los ojos más información de la que pueden detectar”.

Como parte del estudio, los científicos desarrollaron una calculadora en línea y gratuita que permite a los usuarios introducir el tamaño de su habitación, junto con las dimensiones y resolución de su televisor, para identificar la pantalla más adecuada a su espacio.

El equipo de investigación explicó que una mayor cantidad de píxeles no siempre mejora la experiencia visual. Factores como la distancia de visualización, el tamaño del dispositivo y el tipo de visión (central o periférica) determinan el aprovechamiento real de la resolución. Además, un incremento de píxeles implica un mayor costo y consumo energético, sin garantizar una percepción más nítida.

La primera autora del estudio, Maliha Ashraf, del Departamento de Ciencias de la Computación y Tecnología de Cambridge, subrayó: “A medida que se realizan grandes esfuerzos de ingeniería para mejorar la resolución de las pantallas móviles, de realidad aumentada o de realidad virtual, es importante conocer la resolución máxima a la que las mejoras adicionales no aportan un beneficio apreciable”.

El trabajo también verificó que el límite de resolución del ojo humano es superior a lo que se estimaba, pero existen diferencias notables entre imágenes en color y en blanco y negro. Los investigadores precisaron que el cerebro humano percibe peor los detalles en color, especialmente cuando se observan con visión periférica, lo que limita la capacidad de distinguir mejoras en resoluciones extremadamente altas.