Sajonia Libre | Pellmann fracasa ante el Tribunal Federal: la apropiación queda impune

¿Se violan los derechos personales de un político cuando su oponente político más acérrimo finge colaborar con él ? El Tribunal Federal de Justicia de Karlsruhe lo desestimó el martes por la tarde y rechazó el recurso de Sören Pellmann, copresidente del grupo parlamentario del Partido de Izquierda en el Bundestag . Por lo tanto, Pellmann no recibirá los 10.000 euros que demandó al pequeño partido de extrema derecha Sajonia Libre. «Es lamentable que el Tribunal Federal de Justicia haya desaprovechado la oportunidad de hoy para reforzar la protección contra la desinformación y la apropiación política por parte de la extrema derecha con el recurso más eficaz para las demandas por daños personales: el reconocimiento de una indemnización económica», comentó Pellmann sobre la sentencia.

En septiembre de 2022, el Partido de Izquierda registró una manifestación en la Ópera de Leipzig con Pellmann y el diputado del Partido de Izquierda Gregor Gysi bajo el lema "Otoño cálido contra el frío social: Precios más bajos: la energía y los alimentos deben ser asequibles". Poco después, los Sajones Libres registraron una manifestación en la Gewandhaus, también ubicada en Augustusplatz, con el lema "Los Sajones Libres apoyan la protesta del lunes de Sören Pellmann y el Partido de Izquierda: Juntos contra los de arriba".

También hicieron mucho para crear la impresión de que se trataba de una manifestación conjunta con intereses comunes. La lista de oradores incluía a Jürgen Elsässer, fundador de Compact, y a André Poggenburg, considerado demasiado derechista incluso por la AfD, en quinto y sexto lugar, junto con Gregor Gysi y Sören Pellmann.

Este último obtuvo posteriormente una orden de cese y desistimiento del Tribunal Regional de Leipzig, argumentando que su credibilidad como izquierdista se vería gravemente dañada si surgía la sospecha de que colaboraba con grupos de derecha. Si bien el Tribunal Regional accedió y condenó a los Sajones Libres a pagar 10.000 euros, el Tribunal Superior Regional de Dresde revocó la sentencia. También determinó una vulneración de los derechos personales, aunque no fue lo suficientemente grave como para justificar una multa.

Resulta aún más sorprendente que el Tribunal Federal de Justicia, por primera vez en la vista oral del martes, cuestionara de raíz si los "derechos personales materiales" de Pellmann se vieron siquiera afectados. Para ello, argumentaron los jueces, los Sajones Libres habrían tenido que crear la impresión de una manifestación conjunta sin ninguna ambivalencia. Si bien algunas de sus palabras sugerían esto, otras ("todas las manifestaciones están permitidas") daban la impresión contraria. Además, durante la vista oral, el Tribunal Federal de Justicia dejó claro que consideraba el canal de Instagram de los Sajones Libres como un medio de comunicación, al igual que las editoriales tradicionales, aplicando así el privilegio de prensa. Este privilegio estipula que los medios periodísticos están exentos de ciertas normas de protección de datos al procesar datos personales.

Así se protegen las noticias falsas. Solo los tribunales pueden hacer algo al respecto.

Daniel Czeckay, abogado de Sören Pellmann

Sin embargo, esta perspectiva podría tener consecuencias de gran alcance, teme el abogado de Pellmann, Daniel Czeckay: «Nadie ha presentado este argumento antes. Así es como se protegen las noticias falsas. Sin embargo, los tribunales son los únicos que pueden hacer algo al respecto. Solo las multas servirán de algo». En aras de su propia credibilidad, los políticos deben poder defenderse de ser cooptados políticamente contra su voluntad, cree Czeckay. Pero si basta con usar algunas frases calificativas en el futuro para quedar impunes, «los derechos personales están prácticamente muertos».

La dimensión política del caso también fue ampliamente ignorada en Karlsruhe. Al fin y al cabo, aprovechar las protestas existentes es una táctica de la extrema derecha de eficacia comprobada, una táctica que los Sajones Libres también emplearon en las protestas campesinas. Además, sectores de la derecha están adoptando una estrategia de frente cruzado y buscan una alianza de izquierda y derecha contra el establishment. El llamamiento a la manifestación de Leipzig —«¡Marchad por separado, huelgad juntos!»— podría entenderse exactamente así. La adición «contra los de arriba» también fue apropiada.

Por lo tanto, Pellmann considera el proceso judicial como un proceso que va más allá de su caso personal. «Un veredicto favorable podría haber sentado las bases legales para la lucha contra el neonazismo y las noticias falsas», declaró el político del Partido de Izquierda. «Los neonazis que intentan instrumentalizar y cooptar a sus oponentes políticos podrían haber sido demandados por daños y perjuicios de forma generalizada, lo que constituye un elemento disuasorio eficaz».

El argumento de los abogados de Pellmann, de que el grupo de extrema derecha buscaba una "transferencia de imagen" de Gysi y del diputado Pellmann, elegido directamente, tampoco convenció a los jueces. Después de todo, era improbable que los extremistas de derecha consideraran a un político del Partido de la Izquierda como testigo clave para sus intereses. La opinión de los Sajones Libres sobre el asunto no se conoció en Karlsruhe. Los extremistas de derecha no estuvieron presentes, y un abogado del Tribunal Federal de Justicia se había negado a representarlos.