Campañas políticas | De mudarse a la línea de tierra

"El encanto perdido del Estado de derecho. O: ¿Qué lograron los juicios a los guardias del Muro de Berlín?" es el título de un artículo que escribí en 2002. Siete años después de su publicación, tendría un impacto inesperado. Fue en otoño de 2009 cuando Kerstin Kaiser, líder del Partido de Izquierda en el parlamento del estado de Brandeburgo, me preguntó si podía asumir el cargo de Ministro de Justicia en un gobierno de coalición del SPD y el Partido de Izquierda en Brandeburgo. Pedí tiempo para considerarlo. Sabía que mi biografía sobre la RDA atraería muchas críticas.

Pedí consejo a Gustav Radbruch, quien, como primer ministro de Justicia socialdemócrata del Reich, había sido objeto de hostilidad, y cuyos discursos en el Reichstag había editado para la edición completa de sus escritos. Poco después de asumir el cargo en 1921, le preguntaron a Radbruch qué opinaba de los ataques que se dirigieron contra él inmediatamente después de su investidura. Respondió que desde el principio tuvo claro que no se ahorraría insultos: «Quien asume un cargo así se está metiendo en la línea sucia». Así que estaba preparado, pensé. Además, en el contexto de mi trabajo como abogado penalista, varios jueces me instaron a aceptar la oferta. Esperaban más experiencia en la cúpula del ministerio, que anteriormente había estado dirigido por un profesor con carnet de miembro de la CDU. Acepté.

Posteriormente, asistí a varias conferencias regionales del Partido de Izquierda para presentarme y presentar mi programa. Los temas principales incluían, entre otros, la reforma del sistema penal, una ley sobre la implementación de la prisión preventiva y la preservación de los tribunales de distrito en todo el país. De camino a uno de estos eventos en Cottbus, escuché mi nombre en la radio del coche. El fragmento citado pertenecía al artículo sobre el Estado de derecho, que afirmaba que el término "Estado injusto" es un término acientífico, moralizante y despectivo, un apóstrofe vulgar. Según representantes de las asociaciones de víctimas de injusticia en la RDA, esto me descalificaba suficientemente para el cargo de Ministro de Justicia.

La intensidad de la campaña difamatoria que comenzó me sorprendió. Pero fue precisamente la CDU, el socio de coalición rechazado por el SPD para la nueva legislatura, quien eligió la política del pasado como el principal foco de sus ataques a la formación de una coalición rojiro-roja.

El Märkische Allgemeine Zeitung (MAZ) dio el puntapié inicial al día siguiente, 30 de octubre de 2009. Al menos tuvieron la justicia de publicar mi respuesta telefónica: «Si un profesor de Múnich hubiera escrito el artículo, a nadie le habría importado». De lo contrario, se permitió al entonces presidente de la Junge Union Brandenburg (Unión Joven de Brandeburgo), Jan Redmann, ahora presidente de la CDU de Brandeburgo y su grupo parlamentario en el parlamento estatal, actuar como líder. Nombrar a Schöneburg sería poner el carro delante de los bueyes, declaró en el MAZ. Exigió que el ministro presidente Matthias Platzeck (SPD) bloqueara mi nombramiento porque glorificaría las injusticias de la RDA.

Sabía que mi biografía de la RDA generaría críticas. Sin embargo, la intensidad de la campaña difamatoria me sorprendió.

A partir de entonces, la frase «El nombramiento de Schöneburg sería una bofetada a las víctimas del régimen de la RDA» se extendió por todas partes. La expresó con mayor prominencia el entonces ministro del Interior y exgeneral Jörg Schönbohm (CDU) bajo el titular «Negador de la injusticia de la RDA se convierte en ministro» (BZ de Springer Publishing). Por cierto, cuatro años después, el proyecto de ley sobre el sistema penitenciario que presenté al parlamento estatal, orientado a la rehabilitación de los presos, fue de nuevo «una bofetada a las víctimas» para la CDU.

Con toda probabilidad, los protagonistas de esta campaña política ni siquiera habían leído mi artículo, y mucho menos lo habían entendido. Para Dieter Dombrowski, secretario general de la CDU de Brandeburgo, al menos había justificado el injusto régimen de la RDA (Taz). Dombrowski declaró en la revista de televisión de la RBB "Brandenburg aktuell" que yo era una "imposición y una vergüenza para el país", lo que la prensa escrita recogió (Tagesspiegel y MAZ). En otro lugar, insinuó que aún no me había distanciado de la ideología del Instituto de Teoría del Estado y del Derecho, donde trabajé durante años (Welt). A diferencia de mi padre, nunca había trabajado en ese instituto.

La líder de la CDU de Brandeburgo, Johanna Wanka, incluso calificó mi nombramiento como ministra como la "culminación de un tabú" (Berliner Zeitung). Era inaceptable "esperar que nuestros abogados y fiscales tuvieran a alguien así como su máxima autoridad" (Berliner Morgenpost), se enfureció. Hans-Peter Goetz, líder del grupo parlamentario del FDP, también consideró mi nominación "increíble". Cualquiera que no considerara la RDA como un estado gobernado por la injusticia y los juicios del Muro de Berlín como antidemocráticos no tenía cabida en un gabinete (Welt). El entonces director del Memorial de Berlín-Hohenschönhausen, Hubertus Knabe, llegó incluso a decir que yo era "un peligro para el Estado de derecho" (Taz).

Un escritor del "Tagesspiegel" resumió en su comentario: Dado que Schöneburg minimiza las acusaciones contra los guardias del Muro de Berlín y niega que la RDA fuera un estado de injusticia, esto lo hace inadecuado para el cargo de Ministro de Justicia (Tagesspiegel). Erardo Rautenberg (SPD), entonces Fiscal General de Brandeburgo, también entró en la contienda. En un comentario invitado (Tagesspiegel), atestiguó que yo había examinado críticamente la respuesta del derecho penal a la "injusticia sistémica" de la RDA con un alto nivel académico. Pero, en última instancia, los "guardias del Muro de Berlín" fueron procesados con razón. En este contexto, el mismo representante de la Junge Union reveló la verdad: no se trataba de un discurso jurídico, sino de una postura política (Welt).

Sin embargo, recibí apoyo público del historiador jurídico Uwe Wesel. Calificó mi ensayo de "muy inteligente". Argumentó que los "Juicios de los Guardias del Muro" habían resultado ser ciertamente problemáticos. La RDA no era un estado constitucional. Sin embargo, no podía describirse como un estado gobernado por la injusticia, como lo hizo el régimen nazi (en los casos "MAZ" y "Taz"). Halina Wawzyniak, diputada del Bundestag por el Partido de Izquierda, calificó las acciones contra mí de "campaña de desprestigio".

La presión surtió efecto. La tensión crecía entre los socialdemócratas. El vicepresidente del Tribunal Superior Regional de Brandeburgo, quien aspiraba a un cargo aún mayor, intentó convencer a la dirección del SPD de mi incompetencia. Según informes de prensa (Tagesspiegel, Spiegel online), el SPD tanteó al Partido de Izquierda para ver si estaban dispuestos a abandonar la propuesta de personal. Incluso se habló de nuevas elecciones estatales (MAZ).

Posteriormente, unos días antes de la formación del gobierno, recibí una llamada de un influyente camarada de mi partido. Dudó un momento y luego sugirió que retirara mi candidatura. Su razón: evitar perjuicios para el cargo. Ya existía una alternativa. Respondí que eso era impensable. Si el partido ya no me consideraba viable, tendrían que retirarme. Poco después, estos planes se desvanecieron. En una reunión del Partido de Izquierda, Helmuth Markov y Anita Tack, quienes estaban previstos para dirigir el Ministerio de Finanzas y el Ministerio de Medio Ambiente, respectivamente, declararon que no estarían disponibles para un puesto ministerial si yo renunciaba.

Le dije al periódico Tagesspiegel que no tenía nada que reprocharme. Un Estado de derecho también incluye la libertad académica. «No permitiré que me nieguen la oportunidad de criticar los Juicios de los Guardias del Muro de Berlín, como a otros abogados penalistas». Además, las declaraciones de la CDU eran casi imposibles de superar en su mendacidad. Antes de mi elección como juez constitucional estatal en 2006, también me presenté al grupo parlamentario de la CDU. Presenté una lista de publicaciones, incluido el ensayo incriminatorio. Durante mi presentación, el ministro del Interior, Schönbohm, me preguntó explícitamente sobre el tema de un Estado de derecho. Respondí que rechazaba categorías tan generales como «Estado de derecho» o «justicia del vencedor», pero que esto no excluía la crítica a la ley. Posteriormente, fui elegido juez constitucional con los votos de la CDU.

Mientras tanto, el Ministro Presidente Platzeck encargó al entonces Ministro de Finanzas Rainer Speer (SPD) que hablara conmigo. Todas las preocupaciones se disiparon rápidamente. Speer hizo la declaración correspondiente a la prensa (BZ y Lausitzer Rundschau). Esto dejó claro que el SPD me apoyaría después de todo (Potsdamer Neueste Nachrichten).

Dos episodios merecen mención. El 6 de noviembre de 2009, el gobierno estatal prestó juramento en el parlamento del estado de Brandeburgo. Cuando me tocó el turno, el grupo parlamentario de la CDU se sentó en masa en señal de protesta. Un acto único en la historia del estado. Tres días después, el 9 de noviembre, asumí el ministerio. Mi artículo sobre el Estado de derecho había circulado en el ministerio. Mi predecesora de la CDU, quien me había felicitado personalmente por mi elección como jueza constitucional, se negó a entregar el ministerio. Su secretaria de estado también se marchó.

Le correspondió a una jefa de departamento presentarme el puesto en la reunión de personal, frente a las cámaras del RBB. Su reticencia, incluso su disgusto, era palpable. Mientras pronunciaba mi discurso, me enfrenté a un personal inmóvil, cuyos directivos provenían casi exclusivamente del oeste del país. Solo uno, el jefe del departamento de derecho constitucional, a quien conocía de mi trabajo como juez del Tribunal Constitucional, se atrevió a felicitarme. Más tarde, pagaría las consecuencias bajo el liderazgo de su anticomunista jefe de departamento.

En respuesta a este "asunto", el Ministerio de Justicia de Brandeburgo y el "Foro de Historia Judicial" organizaron en junio de 2010 una conferencia académica titulada "RDA: Estado injusto, ¿o qué?". Académicos de renombre como Ingo Müller, autor del innovador libro "Más juristas", y el sociólogo jurídico Hubert Rottleuthner presentaron ponencias. El informe de la conferencia se tituló "Los abogados no conocen un Estado injusto" (Neues Deutschland también informó sobre el Potsdamer Neueste Nachrichten). Sin embargo, los protagonistas de la campaña en mi contra no mostraron ningún interés en los hallazgos obtenidos.

Esta campaña, liderada por la CDU, fue una mezcla de cálculos de poder despiadados, sesgo ideológico, intriga política, ignorancia, medias verdades y mendacidad. Aceptaron la violación de los derechos personales como un daño colateral.