Ataque a Irán | Dudas sobre la legalidad de los bombardeos israelíes

Berlín. Un informe de los servicios de investigación del Bundestag expresa serias dudas sobre la legalidad de los ataques israelíes y estadounidenses contra Irán según el derecho internacional. La gran mayoría de los juristas internacionales no considera que se cumplan los criterios para el "estado de legítima defensa" de Israel, según el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, según el informe de 54 páginas encargado por el diputado de la Izquierda Ulrich Thoden.

Sentencia de los expertos en derecho internacional “casi unánime”

Según los científicos, Israel habría tenido que demostrar que Irán estaba a punto de construir un arma nuclear. «La producción de suficiente material fisible como parte del programa nuclear iraní es solo un paso intermedio necesario», afirma el informe. Además, habría tenido que demostrarse que Irán tenía la firme intención de utilizar dicho arma contra Israel y que la operación militar «León Ascendente» era realmente la última oportunidad para impedir la construcción de la bomba atómica. Según la opinión casi unánime de los juristas internacionales, nada de esto se hizo de manera suficiente.

Los expertos reconocen que las agencias de inteligencia podrían tener información aún no pública, lo que podría alterar los hechos. «Sin embargo, Israel ahora tiene el deber de justificar legalmente su acción militar contra Irán».

Según los investigadores, la intervención estadounidense en la guerra solo estaría amparada por el derecho internacional si los ataques israelíes se ajustaran al derecho internacional, que, según ellos, está "significativamente en duda". Por lo tanto, la operación militar estadounidense no puede basarse en el derecho a la legítima defensa colectiva, "contrariamente a la justificación estadounidense", afirma el informe.

La operación militar "León Ascendente", lanzada el 13 de junio, tuvo como objetivo instalaciones nucleares y militares iraníes, así como altos oficiales militares y físicos nucleares. El 22 de junio, Estados Unidos intervino en la guerra con ataques aéreos contra instalaciones nucleares iraníes. Tres días después entró en vigor un alto el fuego.

Advertencia contra el menoscabo de la prohibición de la violencia

Los servicios de investigación elaboran dictámenes periciales en nombre de parlamentarios o comisiones del Bundestag para apoyar la labor parlamentaria. En el informe actual, los autores advierten contra el abuso del derecho a la legítima defensa para defender intereses de la política de seguridad. «Existen buenas razones para no forzar ni sobredimensionar indebidamente las normas vigentes del derecho internacional (como el derecho a la legítima defensa) que justifican una violación de la prohibición del uso de la fuerza, socavando así dicha prohibición», afirma el informe.

El gobierno alemán aún no se ha pronunciado sobre si considera ilegales los ataques israelíes y estadounidenses contra Irán según el derecho internacional. Sin embargo, el canciller Friedrich Merz (CDU) ha respaldado claramente las operaciones militares . Poco después de la entrada de Estados Unidos en la guerra, declaró: «Para nosotros, y para mí personalmente, no hay motivo para criticar lo que Israel inició hace una semana, ni tampoco para criticar lo que Estados Unidos hizo el fin de semana pasado. No está exento de riesgos. Pero dejar las cosas como estaban tampoco era una opción».

El político de izquierda Thoden considera que el informe respalda la tesis de que los ataques violaron el derecho internacional. Por lo tanto, afirma que es "una bofetada al gobierno alemán". La postura del gobierno alemán sobre los ataques constituye, por lo tanto, una violación de la ley y contribuye a la erosión del derecho internacional. dpa/nd