El Taz, que en su día era vanguardista, hoy lucha contra el Berliner Zeitung: ¿Qué es lo que le ha arruinado tanto?
El periodismo tiene un problema porque a menudo ya no se considera una autoridad crítica y objetiva, sino el defensor de intereses y opiniones unilaterales. Este tipo de periodismo se niega a reflejar la complejidad del mundo, sino que busca hacer propaganda, informar de forma sesgada e interesada, y nivelar la verdad. El ejemplo más reciente de este tipo de periodismo lo ha presentado el periódico Taz, con un reportaje sobre el Berliner Zeitung (12 de julio de 2025), que merece ser incluido en Wikipedia como un ejemplo de periodismo sesgado, un ejemplo que revela por qué la confianza en el panorama mediático alemán está disminuyendo gradualmente.
¿Qué falsedades difunde el artículo de Taz? El autor del texto afirma haber aportado pruebas de que el Berliner Zeitung es un periódico autócrata, probablemente financiado por potencias extranjeras, mientras que un editor dudoso interfiere con autoridad en la labor editorial diaria y actúa a su antojo, como si no existiera un consejo editorial. Todo esto es falso. En lugar de presentar una imagen lúcida y completa del Berliner Zeitung, el artículo de Taz está diseñado para destruir: destruir a una editorial, a un equipo editorial, y desacreditar a un medio rival por el que se trabaja arduamente cada día para inspirar a sus lectores con un periodismo crítico e imparcial y para ofrecer información justa. Y con un éxito creciente.
¿Acaso el éxito del Berliner Zeitung pone nerviosa a la competencia? Aunque el Taz no lo crea: nuestro éxito se explica únicamente por el periodismo, el trabajo duro y el reportaje interesante. La editorial y el editor no aceptan dinero de terceros; somos independientes, incluso de las expectativas de los demás. ¿Cómo se explica entonces la irritación de nuestros oponentes? El Berliner Zeitung es un experimento periodístico único en el mundo germanoparlante, quizás incluso a nivel mundial. Al igual que el Taz en su día. Fundado en 1978 como el medio de comunicación más autónomo. Mientras las editoriales de Alemania Occidental amasaban millones, los tabloides moldeaban la opinión pública y el periodismo actuaba como el guardián de las estructuras de poder, los fundadores crearon un periódico que contrastaba con el periodismo depredador de su época. Hoy en día, cuando casi todos los medios de comunicación atraviesan dificultades financieras y se conforman con recibir financiación de la radiodifusión pública, el gobierno, ONG o multimillonarios como Bill Gates, un periódico autosuficiente y financieramente verdaderamente independiente como el Berliner Zeitung es el contraste. ¿Y quieren luchar contra eso?
El reportaje sobre Rusia del Berliner ZeitungNuestra redacción reúne a personas de diversos orígenes y visiones políticas. Esta diversidad de opiniones y perspectivas es única en cualquier medio. Defendemos un periodismo desprejuiciado, un intercambio respetuoso de argumentos y el diálogo. Nuestra colaboración se basa en la idea de que un intercambio de opiniones justo y no violento facilita el progreso social, lo que, en un mundo cada vez más complejo, allana el camino para el equilibrio democrático de intereses diversos, a veces contrapuestos. Creemos que este intercambio prácticamente no tiene alternativa. Consideramos el enfoque dialéctico de nuestro periodismo como la única vía para que una sociedad democrática prospere e incluso sobreviva a largo plazo frente a la creciente polarización.
Nuestros reportajes sobre Rusia son el mejor ejemplo de este enfoque, que Taz ignora. El Berliner Zeitung publica autores políticamente diametralmente opuestos. Nuestro experto en Rusia, Alexander Dubowy, presenta sus perspectivas varias veces por semana, basándose en el análisis de que Vladimir Putin sigue un impulso imperialista y que su curso expansionista solo puede detenerse con la máxima determinación militar. Sin embargo, el Berliner Zeitung también publica autores que critican a Alemania por su falta de compromiso diplomático, denuncian el creciente rearme de la UE o creen que el apoyo militar exclusivo a Ucrania sin el uso de medios diplomáticos conducirá a un callejón sin salida: una escalada militar y una guerra prolongada con Rusia, con un desenlace incierto para Ucrania e innumerables bajas en ambos bandos.
Una imagen manipuladora sobre el Berliner ZeitungEl equipo editorial del Berliner Zeitung asume que los lectores son responsables y pueden formarse y elaborar libremente sus propias opiniones sobre la Rusia de Putin y la guerra en Ucrania, basándose en toda la información y perspectivas disponibles. No pretendemos manipular, sermonear ni hacer propaganda. Queremos informar, fomentar el intercambio de opiniones diversas y dejar que la fuerza de los argumentos hable por sí sola. Esto, sin duda, hace que nuestras publicaciones sean interesantes para un número cada vez mayor de lectores.
El hecho de que la opinión de nuestro editor se confunda, pars pro toto, con la totalidad del reportaje del Berliner Zeitung demuestra la deficiente comprensión de nuestros críticos. Por lo tanto, no podemos tomar en serio el artículo actual de Taz sobre nuestro periodismo, ya que Taz ni siquiera hace el más mínimo esfuerzo por evaluar críticamente el panorama general del Berliner Zeitung. En cambio, presenta una imagen parcial y manipuladora del Berliner Zeitung que se asemeja a los mecanismos de la propaganda y, por lo tanto, para llevarlo al extremo irónico, utiliza técnicas del Kremlin. La propaganda del Kremlin también busca minimizar las contradicciones y presentar una imagen sesgada que sirve a intereses políticos, para que el lector no vea la verdad contradictoria.
Estamos aquí para cuestionar certezasEl Berliner Zeitung rechaza este periodismo sesgado. Es destructivo y corrosivo. En comparación, estamos dispuestos a tolerar contradicciones y opiniones opuestas en nuestro periódico. El Taz tampoco es una entidad homogénea. Lo vemos especialmente en sus reportajes sobre Israel y Gaza. Nuestra capacidad intelectual es suficiente para reconocer las contradicciones en la información sobre Israel dentro del equipo editorial del Taz. ¿Por qué, a su vez, el Taz no puede hacer lo mismo con el Berliner Zeitung? Holger Friedrich promueve el periodismo imparcial del Berliner Zeitung. ¿Acaso el panorama mediático no se ha vuelto más rico, más diverso y también más crítico gracias al Berliner Zeitung y a Holger Friedrich?
Estamos aquí para cuestionar certezas, para permitir que las opiniones polarizadas choquen, para correlacionar perspectivas, para inspirar a los lectores a disfrutar del periodismo, para mostrar la realidad en todas sus contradicciones y para discutir diferentes soluciones a problemas complejos. La posibilidad de practicar este tipo de periodismo es lo que hace que Alemania sea democrática y Rusia y China autocracias. ¿A veces nos excedemos con nuestra diversidad de perspectivas? Eso es debatible. Pero en una época en que las cámaras de eco y el aislamiento político amenazan el intercambio social, consideramos que es nuestro deber, a veces con más dureza que otros medios de comunicación, revolucionar nuestro periodismo y sorprender con ideas inesperadas. Para que nuestra democracia se mantenga vibrante. Por esto, somos odiados y amados. Y eso es algo bueno. Se permite la crítica, pero debe ser justa y digna de una cultura democrática. Para nosotros, está claro: el periódico Taz no estuvo a la altura de este estándar con su malicioso reportaje sobre el Berliner Zeitung.
¿Tienes algún comentario? ¡Escríbenos! [email protected]
Berliner-zeitung
