La especulación sobre el intento de asesinato de Charlie Kirk se extiende en internet. También hay actores rusos involucrados.

Los propagandistas rusos no podrían haber imaginado mejor lo ocurrido en Estados Unidos en los últimos días: Charlie Kirk, un influyente activista conservador, fue asesinado a tiros durante un discurso en la Universidad del Valle de Utah. El agresor logró escapar. En los dos días previos a su arresto, se generó un vacío de información: miles de estadounidenses, conmocionados pero curiosos, buscaron en internet noticias sobre el agresor, su paradero y sus motivos.

Encontraron mucho, especialmente en redes sociales. Un usuario afirmó haber presenciado la huida del asesino. Reuters expuso que el video resultante estaba fuera de contexto . Otros dos usuarios afirman haber filmado el arresto del asesino. Esto también resultó ser falso posteriormente. Otros usuarios falsificaron artículos de medios de comunicación establecidos sobre Kirk o difundieron el mito de que los medios habían sido informados del asesinato desde el principio.

Los usuarios individuales pueden generar mucha atención para sus perfiles con publicaciones tan sensacionales. El video del usuario que afirmó haber filmado la huida del agresor fue visto casi 13 millones de veces.

Pero los expertos en desinformación creen que, además de los autopromocionadores sensacionalistas, los actores estatales también explotaron el vacío informativo. Esto también lo confirmó Spencer Cox, gobernador del estado de Utah, donde se produjo el ataque. «Estamos viendo bots de Rusia y China intentando sembrar la agitación», declaró en una conferencia de prensa el jueves, anunciando más información posteriormente.

El expresidente ruso Dmitri Medvédev fue el intento más evidente de explotar el asesinato en beneficio de Rusia. Pocas horas después del ataque, escribió en X que el ataque había sido perpetrado por una "escoria" liberal de izquierda. Hasta entonces, no se sabía nada sobre los antecedentes del autor.

Medvedev vinculó además el intento de asesinato con la ayuda estadounidense a Ucrania. Escribió: «Quizás sea hora de que el equipo MAGA se dé cuenta de que, al apoyar a Ucrania, apoya a asesinos».

Para Roman Horbyk, investigador de medios de comunicación del Departamento de Lengua Eslava de la Universidad de Zúrich, estas declaraciones forman parte de la guerra de información que Rusia lleva años librando contra Occidente. Horbyk observa la propaganda rusa para su investigación y afirma: «El aparato estatal ruso aprovecha cualquier acontecimiento importante en Estados Unidos e intenta explotarlo para sus propios fines».

El tono venenoso de Medvedev encaja con la propaganda rusa. «Rusia intenta exacerbar las tensiones existentes entre los bandos políticos en Estados Unidos», afirma Horbyk. El objetivo es dividir a la población estadounidense hasta tal punto que el consenso democrático ya no sea posible y el país se hunda en el caos. «El objetivo de esta injerencia es privar a Estados Unidos de su dominio cultural y geopolítico en el mundo», afirma Horbyk.

No está claro cuántos troles propagandísticos rusos abordaron el intento de asesinato de Kirk ni qué efecto lograron. Suele ser muy difícil atribuir las publicaciones de usuarios individuales a una red rusa. Sin embargo, Horbyk afirma haber descubierto varios perfiles dudosos que han difundido declaraciones divisivas sobre Kirk y su muerte.

Sin embargo, la mayoría de los estadounidenses aún se ven poco influenciados por la desinformación rusa, afirma Christian Hoffmann, profesor de Gestión de la Comunicación en la Universidad de Leipzig. «Sabemos por investigaciones que la desinformación rusa suele llegar solo a un público limitado».

Hoffmann estima que alrededor del 10 % de la población estadounidense es susceptible a las narrativas rusas. «Se trata de ciudadanos muy interesados ​​en la política, pero que se informan de fuentes muy parciales, por ejemplo, en portales como Breitbart».

Sin embargo, según Hoffmann, la mayoría de los estadounidenses consumen pocas noticias políticas. Cuando se informan sobre la actualidad, suelen recurrir a medios de comunicación de renombre. Por lo tanto, solo ve la desinformación rusa como una amenaza si los grandes medios de comunicación la informan con demasiada frecuencia y de forma sensacionalista.

En su cobertura del asesinato del activista Kirk, los principales medios de comunicación estadounidenses se han adherido hasta la fecha a los principios periodísticos y se han abstenido de intentar explicar de forma prematura o parcializada el curso de los acontecimientos o el motivo del asesino. Por lo tanto, en general, Hoffmann considera que el impacto de los troles rusos es moderado.