COMENTARIO - Los físicos y meteorólogos alemanes advierten alarmistamente sobre el cambio climático: esto es un gran error

En su "Llamado Climático 2025", dos asociaciones profesionales recurren a pronósticos extremadamente pesimistas para intentar presionar a los responsables políticos a actuar. Con ello, están traspasando los límites de lo aceptable en la investigación climática. Deberían retractarse o revisar su documento.
En una declaración conjunta de la semana pasada, las asociaciones profesionales de físicos y meteorólogos alemanes advirtieron con más claridad que nunca sobre el cambio climático y pidieron medidas. Sin embargo, se arriesgaron demasiado al hacerlo. Las afirmaciones individuales se sitúan en el extremo de lo que se considera digno de debate en la investigación climática.
NZZ.ch requiere JavaScript para funciones importantes. Su navegador o bloqueador de anuncios lo impide.
Por favor ajuste la configuración.
Con su "Llamado Climático 2025", la Sociedad Alemana de Física y la Sociedad Meteorológica Alemana perjudican el debate sobre el cambio climático. Por un lado, estas declaraciones alarmistas amenazan con socavar la reputación de las sociedades profesionales como representantes serios de la ciencia. Por otro, difuminan la línea entre la opinión científica y el activismo político. Esto amenaza con dañar la credibilidad de la investigación climática.
Es extremadamente improbable que haya un calentamiento de tres grados para 2050El cambio climático se ha acelerado, según el resumen del "Llamamiento Climático": el calentamiento podría alcanzar los 3 grados Celsius en comparación con los niveles preindustriales ya en 2050. Sin embargo, el investigador climático estadounidense Zeke Hausfather lo calificó de "extremadamente improbable". Las proyecciones del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de la ONU indican que el aumento de temperatura será mucho menor. Hasta la fecha, se ha alcanzado un calentamiento ligeramente inferior a 1,5 grados Celsius; un aumento de aproximadamente 2 grados Celsius en comparación con los niveles preindustriales para 2050 es plausible.
En cualquier caso, aún no hay consenso en la investigación climática sobre si podemos hablar ya de una aceleración real del cambio climático y si esta continuará. El período observado es demasiado corto y las fluctuaciones naturales son demasiado grandes. También se han producido efectos puntuales, como la disminución de la contaminación atmosférica, que han contribuido al calentamiento. Quizás el cambio climático solo haya experimentado un repunte temporal.
Además, la versión abreviada del "Llamamiento Climático" afirma que "es probable un calentamiento de hasta 5 grados Celsius" para finales de siglo. Esta afirmación también se sitúa en el extremo más extremo de lo que los modelos climáticos producen cuando se basan en suposiciones extremas sobre las futuras emisiones de gases de efecto invernadero. Un aumento de temperatura tan extremo no es "probable".
El "Llamado Climático 2025" no fue en absoluto acordado por todos los miembros de ambas sociedades profesionales. También es cuestionable si los miembros más competentes pudieron participar. Ciertamente, no todos los miembros apoyan el documento. Investigadores individuales ya lo han indicado.
El pronóstico nutricional se basa en un único estudioLa declaración sobre la aceleración del calentamiento global no es, en absoluto, la única declaración alarmista del "Llamamiento por el Clima". La declaración completa también afirma, por ejemplo, que, según las previsiones, "la producción de alimentos podría disminuir entre un 6 % y un 14 % para 2050". Esto podría "afectar a entre 556 y 1360 millones de personas adicionales con inseguridad alimentaria grave".
De hecho, la producción de alimentos no ha disminuido en las últimas décadas, sino que ha seguido creciendo. Es cierto que es posible que se produzcan pérdidas de cosechas en el futuro si las sequías se vuelven más frecuentes y las temperaturas suben, pero esto no es en absoluto seguro. Las cifras del "Llamamiento por el Clima" son atípicas, derivadas de un único estudio basado en supuestos extremos. Por ejemplo, no tienen en cuenta los avances previstos en la agricultura que contribuirían a la adaptación al cambio climático.
Basándose en estas afirmaciones exageradas, los autores del "Llamamiento por el Clima" hacen una predicción excepcionalmente pesimista: la aceleración del calentamiento global que se ha producido "representa un riesgo muy alto para la supervivencia de las sociedades civiles", afirman en un momento dado. Esta advertencia exagerada tampoco refleja en absoluto el consenso en la investigación climática.
En vista de las declaraciones alarmistas, se debería recomendar seriamente a las sociedades profesionales que retiren el "Llamado por el Clima", o al menos que lo revisen. Sería mejor que los científicos dejaran el activismo, con sus características exageraciones, en manos de los activistas.
Hannes Guillermo
Hace un año, un profesor de física climática de la ETH de Zúrich habló en su presentación sobre un calentamiento de 7 a 8 grados para finales de este siglo. ¿No se ha investigado esto a fondo? ¿O la ETH de Zúrich tampoco es creíble?
Ralf Michael
Así que sólo se puede hacer una comparación: el lobby climático se comporta como la Iglesia Católica a principios de la Edad Media.
nzz.ch