Sinner vs. Alcaraz: Wer holt den Wimbledon-Titel?

Am Sonntag spielen die Nummer 1 Jannik Sinner und die Nummer 2 Carlos Alcaraz um den Wimbledon-Titel, nur einen Monat, nachdem die beiden sich bei den French Open in einem epischen Kampf gegenüberstanden .

Alcaraz gewann in Paris und ist zweifacher Titelverteidiger in Wimbledon. Wird ihm das einen Vorteil verschaffen? Unsere Experten geben Tipps, wie jeder von ihnen den Sieg erringen könnte.

Was kann Alcaraz tun, um Sinner zu besiegen?

D'Arcy Maine: Alcaraz hat bewiesen, dass er Sinner schlagen kann, wenn es ums Ganze geht, und er weiß, was es braucht, um in Wimbledon zu gewinnen. Nachdem er Taylor Fritz am Freitag im Halbfinale besiegt hatte, lobte Fritz Alcaraz' Vielseitigkeit, seine Fähigkeit, auf so viele Arten zu gewinnen, und seine Fähigkeit, sich spontan anzupassen.

Diese Eigenschaften waren entscheidend für Alcaraz' Sieg über Sinner bei den French Open und werden auch am Sonntag von Bedeutung sein. Alcaraz blieb in seinen letzten fünf Major-Finals ungeschlagen und verfügt über eine bemerkenswerte Gelassenheit und Kampfbereitschaft, insbesondere für seine erst 22 Jahre. Wenn er weiterhin auf alles, was Sinner ihm entgegenschlägt, eine Antwort findet und seine beeindruckende Vielseitigkeit nutzt, wird er dieses Match gewinnen.

Bill Connelly: Dasselbe, was ich vor dem Finale der French Open gesagt habe: Weiter so! Vor diesem Spiel lautete die Messlatte im Grunde: „Schlage Winner mit über 20 % deiner Punkte, und du wirst Sinner schlagen.“ Nachdem Alcaraz in den ersten beiden Sätzen nur 12,9 % erreicht hatte, lag er in den letzten drei Sätzen bei 21,7 % (25,0 % im fünften Satz).

Wenn man nicht auf Sieg spielt und auf Sieg setzt, wird Sinner einen in Grund und Boden stampfen. Alcaraz war in diesem Turnier ehrlich gesagt nicht besonders gut in Form, verlor in vier von sechs Spielen mindestens einen Satz und übertraf die 20-Prozent-Marke nur zweimal (natürlich bei seinen beiden Siegen in Folge). Aber er ist ziemlich gut darin, sich der Situation zu stellen – fünf Grand-Slam-Finals, fünf Siege –, also geht man davon aus, dass er bereit ist, groß rauszukommen.

Simon Cambers: Mach, was er immer tut: Finde einen Weg zum Sieg, egal welche Strategie nötig ist. Sinner wird hart auf beiden Seiten angreifen, daher liegt der Schlüssel für Alcaraz darin, seine Vielseitigkeit zu nutzen. Sein Stoppball wird wichtig sein, ebenso wie sein Serve-and-Volley , falls sich die Gelegenheit bietet. Insgesamt muss er so gut aufschlagen wie im Halbfinale gegen Fritz. Wenn ihm das gelingt, verringert sich der Druck auf seinen zweiten Aufschlag erheblich, was entscheidend ist, da Sinner alles versenkt, was er zu Gesicht bekommt. Alcaraz hat auf Rasen einen Bewegungsvorteil, den er ausnutzen wird, indem er nach vorne geht, wann immer er kann. Wenn ihm das gelingt, hat er die Kontrolle.

Was kann Sinner tun, um Alcaraz zu besiegen?

Maine: Vertraut auf sich selbst. Sein Ellbogen zeigt derzeit keine Anzeichen einer Verletzung, daher wird es für Sinner am Sonntag vor allem mentale Herausforderungen geben. Es ist sein erstes Wimbledon-Finale, und die Ereignisse von Paris liegen erst etwas mehr als einen Monat zurück. Verständlicherweise wird er nervös sein und wahrscheinlich Zweifel haben, zumal er weiß, dass er Alcaraz seit 2023 nicht mehr besiegt hat.

Wie kann er diese Zweifel unterdrücken und was wird er tun, wenn sie aufkommen? Wie schon am Freitag, als er im dritten Satz gegenNovak Djokovic ein Break zurücklag und seine Vorhand ihn (kurzzeitig) im Stich ließ, kämpfte Sinner weiter, holte Punkte in den langen Ballwechseln und erstickte jede Spur von Djokovics Schwung, um schließlich fünf Spiele in Folge zu gewinnen. Diese Mentalität – und noch mehr – muss er gegen Alcaraz an den Tag legen.

Abgesehen von seinem Viertrundenspiel gegen Grigor Dimitrov war Sinner nahezu unaufhaltsam und hat in den letzten zwei Wochen keinen einzigen Satz verloren. Er hat das Spiel und das Können, und seine Bewegungen und sein Beinspiel verbessern sich auf Rasen mit jedem Spiel. Gegen Djokovic war er auf dem Platz scheinbar überall zu sehen. Wenn er das gleiche Niveau wie während des Großteils des Turniers erreichen und ebenso belastbar und mental stark sein kann, hat er eine Chance.

Connelly: Dominant beim Aufschlag. Während Alcaraz im Laufe des Turniers immer besser aufschlug – er gewann 64 % seiner Aufschlagpunkte in den ersten drei Runden und 76 % in den folgenden drei gegen höherrangige Gegner –, war sein Returnspiel wechselhaft. In den fünf Sätzen, die er in Wimbledon verlor, ließ er seine Gegner grundsätzlich genauso effektiv aufschlagen wie er selbst. Das galt insbesondere für das Halbfinale gegen Fritz, in dem Fritz 83 % seiner Aufschlagpunkte gewann und den zweiten Satz gewann, und 74 %, während er den vierten Satz in den Tiebreak schickte.

Gegen Djokovic, den vielleicht besten Returnspieler aller Zeiten, traf Sinner im Halbfinale 74 % seiner ersten Aufschläge und gewann 77 % seiner Aufschlagpunkte. Bei den French Open hätte er Alcaraz beinahe geschlagen, obwohl er im letzten Monat nur 54 % seiner ersten Aufschläge traf. Er würde sich viel Ärger ersparen, wenn er diese Quote auf ein normaleres Niveau steigern und das Spiel beim Aufschlag kontrollieren könnte.

Cambers: Erinnert sich daran, wie weit er es bis hierhin geschafft hat, und sagt sich, dass er der Außenseiter ist. Der Druck, seinen dritten Titel in Folge zu gewinnen, liegt wahrscheinlich eher auf Alcaraz als auf Sinner, in seinem ersten Wimbledon-Finale zu überzeugen. Das sollte die mentale Belastung, die unweigerlich auf ihn zukommen wird, etwas lindern. Sinners Grundschläge sind so hart, dass er jeden Gegner durchschlagen kann, und wenn er genügend zweite Aufschläge sehen kann, rechnet er sich gute Chancen aus.

Faszinierend ist, wie schnell Sinner die enorme Enttäuschung über drei Matchbälle gegen Alcaraz im Finale von Roland Garros abgeschüttelt und das Wimbledon-Finale erreicht hat. In gewisser Weise hat ihm der Ellenbogenstoß gegen Dimitrov vielleicht sogar geholfen; anstatt sich über die mentale Belastung von Paris Gedanken zu machen, konzentriert er sich auf seinen Körper und lässt das Tennis einfach fließen.

Wenn er Alcaraz' ersten Aufschlag gut zurückgibt, hat er hier eine große Chance. Der Rasen ist dieses Jahr nach der Trockenheit hart, was ihm ebenfalls zugutekommen wird. Natürlich muss er gut aufschlagen, und wenn er auch etwas mehr nach vorne kommt als bisher, wird er Alcaraz in Schach halten.

Wer wird gewinnen?

Pam Shriver: Sieger wird derjenige sein, der sich nach zwei Wochen anstrengendem Rasentennis körperlich am besten fühlt. Natürlich hat Alcaraz momentan psychologisch die Nase vorn, aber wir haben in den letzten 20 Jahren viele Phasen der Rivalität zwischen den Großen Drei erlebt , also erwarten wir auch in dieser außergewöhnlichen Rivalität dasselbe.

Alcaraz hat derzeit sowohl auf Rasen als auch in der Konkurrenz die Nase vorn, aber Sinner könnte das am Sonntag ändern, besonders wenn sein Ellbogen in Ordnung ist und er sich nach zwei Wochen auf Rasen wohler fühlt. Der Tennissport kann sich glücklich schätzen, dass diese beiden Athleten das Herrentennis anführen, und ich kann es kaum erwarten, sie zu sehen. Das Finale von Roland Garros ist ein unübertroffenes Ergebnis, aber mal sehen, was diese beiden Phänomene leisten können.

Maine: Sinner ist motivierter denn je und hat wahrscheinlich mehr Selbstvertrauen und Ausdauer als bei den French Open. Doch die Erfahrung wird Alcaraz in den spannendsten Momenten des Spiels helfen. Ich glaube zwar nicht, dass das Spiel länger als fünf Stunden dauern wird wie das Finale in Paris, aber ich denke, es könnte leicht in den Entscheidungssatz gehen, und das spricht für Alcaraz, der eine unglaubliche Bilanz von 14:1 in Fünf-Satz-Spielen und 10:1 in Spielen über drei Stunden und 50 Minuten hat (im Vergleich zu 0:7 für Sinner). Alcaraz in fünf dramatischen, spannungsgeladenen Sätzen.

Connelly: Auf Naturbelägen, wo Alcaraz Sinner (und allen anderen Spielern weltweit) klar überlegen war, hat Sinner meiner Meinung nach in kurzer Zeit viel Boden gutgemacht. Er holte im French-Open-Duell sogar einen Punkt mehr als Alcaraz, und obwohl er in der vierten Runde gegen Dimitrov verletzt und wackelig war – und Glück hatte –, läuft er seitdem fast automatisch.

Alcaraz' Potenzial ist so hoch wie kaum etwas, das wir je gesehen haben, und wie er in Paris im entscheidenden Moment absolute Perfektion ablieferte, war beeindruckend. Aber Sinner ist einfach so zuverlässig und scheint sich immer noch zu verbessern. Sinner in vier.

Cambers: Ich habe mich von Anfang an für Alcaraz entschieden, was angesichts seiner zwei Titel in Folge hier kaum übertrieben war. Aber er hat immer wieder bewiesen, warum er der beste Rasenspieler der Welt ist. Er bewegt sich besser als jeder andere, mischt unglaublich gut auf und hat dieses Charisma, das die Zuschauer vom ersten Ball an auf seine Seite zieht.

Sinner ist ein phänomenaler Spieler, und niemand schlägt den Ball härter. Auf Rasen liegen die erforderlichen Feinheiten jedoch eher in Alcaraz‘ Kompetenz. Ich kann mir vorstellen, dass es lange dauern wird – natürlich –, aber die Tatsache, dass er die letzten fünf Spiele gewonnen hat, ist ein enormer psychologischer Vorteil für ihn. Auch wenn Sinner die Ereignisse in Paris brillant abgeschüttelt hat, hat Alcaraz den mentalen Schub, Matchbälle zu gewinnen, in der Tasche und kann ihn jederzeit nutzen, wenn er ihn braucht. Es könnte fünf Sätze werden, aber ich tippe auf Alcaraz in vier knappen Sätzen.