Republikaner im Repräsentantenhaus trotzen Angriffen und Protesten der Demokraten und machen die ganze Nacht durch, um an Trumps „großem, schönem Gesetzentwurf“ zu arbeiten.
Drei wichtige Ausschüsse, die gerade dabei sind, Präsident Donald Trumps „einen großen, wunderbaren Gesetzentwurf“ auszuarbeiten, werden voraussichtlich die ganze Nacht durcharbeiten, um ihre jeweiligen Teile der republikanischen Agenda voranzubringen.
Der Landwirtschaftsausschuss des Repräsentantenhauses, der Energie- und Handelsausschuss sowie der Haushaltsausschuss halten alle Sitzungen ab, deren Ziel es ist, zentrale Teile von Trumps Gesetzentwurf voranzubringen.
Quellen berichteten Fox News Digital, dass die Sitzungen des Energie- und Handelsausschusses sowie des Haushaltsausschusses, die am Dienstagnachmittag begannen, voraussichtlich jeweils über 20 Stunden dauern würden. Auch die Sitzungen des Landwirtschaftsausschusses dürften bis Mittwoch andauern.
Die Demokraten in jedem Ausschuss haben unterdessen eine Flut von Angriffen und Anschuldigungen gegen die republikanischen Abgeordneten vorbereitet, die wichtige Sozialprogramme aushöhlen wollen.
Schon früh flogen bei der Sitzung des Energie- und Handelsausschusses die Fetzen, als Demonstranten sowohl innerhalb als auch außerhalb des Saals wiederholt versuchten, die Sitzung zu stören – 26 Personen wurden von der Capitol Police festgenommen.
Demonstranten gegen die Kürzungen bei Medicaid, überwiegend in Rollstühlen, blieben mehrere Stunden lang vor dem Haushaltsausschuss, während die Abgeordneten dort über diesen und andere wichtige Aspekte diskutierten, die in die weitreichende Zuständigkeit des Ausschusses fallen.
Innerhalb des Haushaltsentwurfs stritten sich Demokraten und Republikaner entlang der Parteilinien über die Kürzungen bei Medicaid. Die Demokraten behaupteten wiederholt, der Haushaltsentwurf der Republikaner werde lebenswichtige Medicaid-Leistungen kürzen.
Viele Demokraten berichteten, wie die Medicaid-Leistungen das Leben ihrer Wähler gerettet hätten, und argumentierten, dass Millionen von Amerikanern durch den aktuellen Vorschlag ihren Versicherungsschutz verlieren könnten.
Unterdessen warfen die Republikaner den Demokraten vor, die amerikanische Bevölkerung über die Kürzungen bei Medicaid belogen zu haben – ein Wort, das der republikanische Abgeordnete Brett Guthrie aus Kentucky, Vorsitzender des Energie- und Handelsausschusses, seinen Kollegen vorenthalten hatte. Spannungen entstanden, als das Wort wiederholt wurde, da die Demokraten es als Fehlinterpretation ihrer Aussagen bezeichneten.
Die Republikaner behaupten, ihr Gesetzentwurf ziele lediglich darauf ab, Verschwendung, Betrug und Missbrauch im Medicaid-System einzudämmen und mehr Mittel den schutzbedürftigen Bevölkerungsgruppen zu überlassen, die diese wirklich benötigen.
Der Ausschuss sollte Ausgabenkürzungen in Höhe von 880 Milliarden Dollar finden, um Trumps andere Finanzierungsprioritäten auszugleichen. Guthrie teilte den Republikanern im Repräsentantenhaus am Sonntagabend in einer Telefonkonferenz mit, man habe Einsparungen in Höhe von über 900 Milliarden Dollar gefunden.
Die Demokraten nutzen die Medicaid-Reformen der Republikaner, die unter anderem höhere Arbeitsanforderungen und die Verlagerung größerer Kosten auf bestimmte Bundesstaaten umfassen, als politisches Schlagwort.
Irgendwann am späten Abend erschien der Minderheitsführer des Repräsentantenhauses, Hakeem Jeffries, DN.Y., bei der Sitzung des Energie- und Handelsausschusses.
„Ich möchte nur erwähnen, dass unser demokratischer Fraktionsvorsitzender Hakeem Jeffries hier ist, weil er sich Sorgen um Medicaid macht. Vielen Dank“, sagte der führende Demokrat im Ausschuss, Abgeordneter Frank Pallone, DN.J.
Allerdings bestehen weiterhin Spannungen zwischen gemäßigten Republikanern und Konservativen hinsichtlich der Höhe der Kürzungen, die der Ausschuss bei den Steuersubventionen für Ökoenergie im Rahmen des Inflation Reduction Act der ehemaligen Biden-Regierung anstrebt.
Das Treffen des Ways & Means Committee , des für die Steuergesetzgebung zuständigen Gremiums des Repräsentantenhauses, verlief relativ unauffällig, war jedoch gleichermaßen umstritten, da die Demokraten versuchten, Änderungsanträge zur Beibehaltung der Steuergutschriften des Affordable Care Act sowie Änderungen der Obergrenze für den Abzug staatlicher und lokaler Steuern (SALT) einzubringen.
Einmal gerieten die Abgeordneten Beth Van Duyne (R-Texas) und Tom Suozzi (DN.Y.) in einen hitzigen Streit über SALT, wobei Suozzi Van Duyne mit der Frage bedrängte, ob sie jemals in New York gewesen sei.
Van Duyne hatte Texas zuvor in puncto Steuern als „Geberstaat“ bezeichnet und argumentiert: „Wir sollten nicht für die reichen Leute in New York aufkommen müssen, die von ihren lokalen und staatlichen Regierungen ausgebeutet werden.“
Suozzi wies später darauf hin, dass Van Duyne im Norden des Staates New York geboren wurde und dort studiert hatte – was zu hörbarem Keuchen im Raum führte.
Van Duyne sagte, es habe „einen Grund“ für ihren Weggang gegeben.
„Es tut uns leid, dass Sie New York verlassen haben, aber in mancher Hinsicht wäre es für uns alle vielleicht besser gewesen“, sagte Suozzi.
Die Obergrenze für den SALT-Abzug ist jedoch weiterhin ein politisch heikles Thema, auch wenn die Abgeordneten im Repräsentantenhaus über den von den Republikanern erhofften endgültigen Gesetzentwurf debattieren.
Das Gesetz würde die Obergrenze des SALT-Abzugs von 10.000 Dollar für die meisten alleinstehenden und verheirateten Steuerzahler auf 30.000 Dollar anheben – ein Betrag, den die Republikaner in Gebieten mit höheren Lebenshaltungskosten für nicht ausreichend hielten.
Der Abgeordnete Mike Lawler (RN.Y.) drohte, gegen den endgültigen Gesetzentwurf zu stimmen, falls die neue Obergrenze bestehen bleibt.
Während die Marathonsitzung des Ausschusses weiterging, beriet sich eine Gruppe von Republikanern aus den demokratischen Bundesstaaten mit der Führung der Republikaner im Repräsentantenhaus, um einen Kompromiss für das weitere Vorgehen zu finden.
Abgeordneter Nick LaLota, RN.Y., deutete auf Spannungen während der Sitzung hin, als er auf X postete, dass Abgeordnete Nicole Malliotakis, RN.Y., Mitglied des SALT Caucus und des Ways & Means Committee, „nicht an der heutigen Sitzung teilgenommen“ habe, weil ihr Bezirk „etwas anderes verlangte als meiner und die anderen Most SALTY Five“.
Malliotakis hatte gegenüber Fox News Digital erklärt, sie unterstütze die 30.000-Dollar-Obergrenze. Sie ist zudem das einzige Mitglied des SALT Caucus im kritischen Steuergremium.
Im Landwirtschaftsausschuss, der seine Sitzung am Dienstagabend begann, warfen die Demokraten den Republikanern umgehend vor, sie wollten das Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), umgangssprachlich als Lebensmittelmarken bekannt, aushöhlen.
Der demokratische Abgeordnete Adam Gray aus Kalifornien warf den Republikanern vor, sie würden sich Sorgen darüber machen, dass „jemand eine Mahlzeit bekommt, die er nicht verdient, oder dass Kinder zu dick werden“, statt sich um wichtigere Themen zu kümmern.
Republikaner wie der Abgeordnete Randy Feenstra (R-Iowa) priesen die im Gesetzentwurf enthaltene Ernteversicherung für Junglandwirte, die Verbesserung der Exportchancen und die Förderung von Investitionen in nationale Tierkatastrophenzentren zur Vorbeugung und Eindämmung von Tierkrankheiten.
Er sagte außerdem, die Republikaner würden daran arbeiten, SNAP vor Verschwendung und Missbrauch zu „sichern“.
Die Republikaner im Repräsentantenhaus und im Senat arbeiten an Trumps Agenda im Rahmen des Haushaltsabstimmungsverfahrens. Dieses Verfahren ermöglicht es der regierenden Partei, die Minderheit auszuhebeln, indem sie die Hürde für die Verabschiedung eines Gesetzentwurfs im Senat auf eine einfache Mehrheit senkt, sofern es sich bei dem betreffenden Gesetzentwurf um Ausgaben, Steuern oder die Staatsverschuldung handelt.
Trump möchte, dass die Republikaner das Manöver für ein umfassendes Gesetz zu seinen Prioritäten in den Bereichen Steuern, Grenzen, Einwanderung, Energie und Verteidigung nutzen.
Zwei mit dem Plan vertraute Quellen sagten, der Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses beabsichtige, den vollständigen Gesetzentwurf am Freitag vorzulegen. Dies sei der erste Schritt, um das Gesetz einer Abstimmung im gesamten Repräsentantenhaus zuzuführen.
Fox News
