Labour hat das Chaos in den Asylhotels nicht verursacht – es wird keine Überraschung sein, wer es war

Als sie 2020 begannen, Asylsuchende in Hotels unterzubringen, bestanden die Tories darauf, dass es sich dabei um eine vorübergehende Maßnahme handele.

Die Regierung von Boris Johnson machte Covid, die Zunahme der Überfahrten mit kleinen Booten und einen wachsenden Rückstau dafür verantwortlich. Doch das Problem verschärfte sich nur, da es ihr nicht gelang, das Asylsystem in den Griff zu bekommen und Milliarden Pfund Steuergelder für eine Notlösung auszugeben.

Im Jahr 2023, als Rishi Sunak die Downing Street 10 regierte, lebten mehr als 56.000 Migranten in Hotels, und der Rückstand belief sich auf enorme 175.000. Robert Jenrick , der damalige Einwanderungsminister, prahlte in einem Fernsehinterview sogar damit, er habe die Bereitstellung von Hotelzimmern „hochgefahren“, um den wachsenden Rückstand zu bewältigen.

Die heute Morgen vom Innenministerium veröffentlichten Zahlen zeigen, dass die Zahl auf 32.059 gesunken ist – 43 Prozent weniger als der Höchststand unter den Konservativen. Seit März ist dies zwar ein leichter Rückgang, im vergangenen Jahr ist sie jedoch um 8 Prozent gestiegen.

Experten bezeichnen die Abhängigkeit der Konservativen vom gescheiterten Ruanda-Programm, das unter Johnson angekündigt wurde, und eine Reihe verpfuschter Gesetzesentwürfe als „politisches Versagen“. Labour hat versprochen, die Nutzung von Asylhotels zu beenden und den Rückstand aufzuarbeiten – sieht sich jedoch zunehmendem Druck ausgesetzt, dies schnell zu tun.

Im März 2020 befanden sich rund 1.200 Menschen in Hotels. Im Sommer waren es bereits 4.400 und im Oktober desselben Jahres bereits 9.500. Im März 2023, als Rishi Sunak Premierminister war, lag die Zahl bei 47.518 und erreichte im Herbst mit 56.042 ihren Höhepunkt.

Die Kosten beliefen sich auf enorme neun Millionen Pfund pro Tag, wobei rund 400 Hotels genutzt wurden. Die Regierung ist gesetzlich verpflichtet, mittellose Asylsuchende während der Bearbeitung ihrer Anträge unterzubringen. Mit dem Austritt aus der EU verlor Großbritannien das Recht, Menschen auf das europäische Festland zurückzuschicken. Mit Frankreich wird jedoch ein neues Rückführungsabkommen erprobt, bei dem alle Asylsuchenden gleich behandelt werden.

Imran Hussain vom Flüchtlingsrat sagte: „Niemand ist der Meinung, dass Asylsuchende während der Prüfung ihres Falles in Hotels untergebracht werden sollten. Das ist sehr teuer. Es ist nicht gut für die Asylsuchenden. Es führt zu Isolation. Ich glaube, es war schon vor den Protesten eine isolierende Erfahrung, und jetzt, wo die Proteste stattfinden, ist es für die Menschen unglaublich furchterregend.“

„Und natürlich gibt es, wie wir in den örtlichen Gemeinden gesehen haben, große Spannungen, die zum Teil von Leuten am rechten Rand ausgenutzt werden. Deshalb hält niemand das für eine gute Idee.“

Er sagte, ein „Versagen der öffentlichen Politik“ habe dazu geführt, dass die Tories auf Asylhotels zurückgreifen mussten, da der massive Rückstau im Jahr 2023 auf einen Höchststand von 175.000 angewachsen sei.

Herr Hussain sagte: „In den über 20 Jahren, in denen wir Asylsuchende unterstützt haben, hat das System einwandfrei funktioniert. Wir hatten Unterkünfte für die Menschen, ohne auf Hotels zurückgreifen zu müssen. Aber in den letzten Jahren hat sich ein riesiger Rückstau an Fällen angesammelt, weil die vorherige Regierung (die Tories) keine Entscheidungen mehr über die Fälle traf, weil sie die Menschen nach Ruanda schicken wollte.“

„Der Rückstand hat dazu geführt, dass die vorhandenen Unterkünfte belegt waren und die Menschen auf Hotels ausweichen mussten.“ Der Schattenjustizminister Jenrick hat sich in den letzten Tagen offen zu diesem Thema geäußert und erklärt, er werde die Gemeinden dabei unterstützen, rechtliche Schritte gegen Asylunterkünfte in ihrer Gegend einzuleiten.

Doch er geriet in Verlegenheit, als ein Interview aus seiner Regierungszeit wieder auftauchte. Darin prahlte er: „Das ganze Jahr über sind fast jeden Monat mehr Hotels online gegangen. Suella Braverman und ihre Vorgängerin Priti Patel haben sich also mehr Hotels gesichert. In meiner kurzen Amtszeit habe ich das verstärkt und noch mehr Hotels gesichert.“

Die derzeitige Tory-Vorsitzende Kemi Badenoch wurde als „verzweifelt und heuchlerisch“ gebrandmarkt, nachdem sie sich über das Chaos in den Asylhotels aufgeregt hatte, das ihre Partei verursacht hatte.

Die unter Beschuss stehende Tory -Vorsitzende forderte die von den Konservativen kontrollierten Räte auf, rechtliche Schritte gegen Hotels einzuleiten, da das Innenministerium vor massiven Problemen stehe. In einem Brief an die Tory-Räte schrieb Frau Badenoch, sie „ermutige“ sie, „die gleichen Schritte“ wie der Epping Council zu unternehmen, „wenn Ihre Rechtsberatung dies unterstützt“.

Ein Sprecher der Labour-Partei bezeichnete den Brief von Frau Badenoch als „erbärmlichen Trick“ und „verzweifelten und heuchlerischen Unsinn der Architekten des kaputten Asylsystems“. Es gebe derzeit „20.000 weniger Asylsuchende in Hotels als auf dem Höhepunkt der Amtszeit der Tories“.