Der Arzt war da (und wieder draußen): Bidens Arzt beruft sich bei seiner Zeugenaussage auf den fünften Verfassungszusatz
Dr. Kevin O'Connor hat diese Woche einen Hausbesuch gemacht.
Insbesondere an das Repräsentantenhaus.
O'Connor war Präsident Bidens Arzt. Der Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses wollte mit O'Connor darüber sprechen, ob Biden für das Amt des Präsidenten geeignet sei. Daher erließ der Vorsitzende des Aufsichtsausschusses, James Comer (Republikaner, Kentucky), eine Vorladung gegen O'Connor.
Der Arzt war da.
Aber nicht sehr lange.
Nach 20 Minuten hinter verschlossenen Türen mit Comer und seinen Kollegen endete die Aussage. Die Anwälte des Ausschusses bombardierten O'Connor mit Fragen, ob er Ex-Präsident Biden für die Aufgabe halte und ob er aufgefordert worden sei, über den Gesundheitszustand des Oberbefehlshabers zu lügen. Doch Comer erhielt jedes Mal die gleiche Antwort. Selbst als die Anwälte des Ausschusses O'Connor nur eine einfache Frage stellten und fragten, ob er den Ablauf verstanden habe.
O'Connor machte jedes Mal von seinem Recht auf Aussageverweigerung Gebrauch, das ihm gemäß dem fünften Verfassungszusatz zusteht. Der Ausschuss unternahm sogar den ungewöhnlichen Schritt, noch am selben Abend ein Video mit einem Großteil der Zeugenaussage zu veröffentlichen.
„Die meisten Menschen berufen sich auf den Fünften Verfassungszusatz, wenn sie strafrechtlich haftbar sind. Und wissen Sie, genau darauf scheint es hier an der Oberfläche zu hinauszulaufen“, sagte Comer nach Abschluss der Zeugenaussage. „Das amerikanische Volk hat ein Recht darauf, den Gesundheitszustand des Präsidenten zu erfahren. Sowohl körperlich als auch geistig.“
Comer bemerkte, dass O'Connors Schweigen „weiter Öl ins Feuer gießt, dass es eine Vertuschung gab.“
Die Abgeordnete Jasmine Crockett (Demokratin aus Texas) war die einzige Demokratin, die zur Zeugenaussage erschien. Crockett hatte erst vor wenigen Wochen ihre Bewerbung um den Posten als ranghöchste Demokratin im Aufsichtsausschuss zurückgezogen, nachdem der verstorbene Abgeordnete Gerry Connolly (Demokrat aus Virginia) verstorben war.
„Es war wichtig, sicherzustellen, dass ein Demokrat im Raum war. Denn leider suchen sich die Leute manchmal gerne Rosinen heraus und stellen sicher, dass sie das vorbringen können, was zu ihrer Erzählung passt“, sagte Crockett.
Das Video zeigte jedoch, dass O'Connor sich wiederholt auf den fünften Verfassungszusatz berief, „auf Anraten seines Anwalts“. Deshalb hoffte Comer, eine einheitliche Darstellung des Gesundheitszustands des ehemaligen Präsidenten Biden zu schaffen. Comer deutete auch an, wie weit O'Connor möglicherweise gehen würde, um den ehemaligen Präsidenten zu schützen. Und vielleicht auch sich selbst.
Crockett konnte Comers Behauptungen nicht glauben.
„Es ist schon erstaunlich, wenn jemand sagt, man beruft sich nur auf den fünften Verfassungszusatz, weil man schuldig ist“, sagte Crockett. „Die Republikaner haben es geschafft, die Menschen zu mobilisieren und emotional zu berühren, weil sie einige unserer Prozesse nicht vollständig verstehen.“
Crockett fügte hinzu, dass Patienten „ein Recht auf Vertraulichkeit haben, wenn es um ihre Gesundheitsfürsorge geht.“
Das Justizministerium hat eine Untersuchung zum Einsatz des Autopens durch Biden eingeleitet. O'Connors Anwälte sagen, dies habe ihren Mandanten dazu veranlasst, von seinen Rechten gemäß dem fünften Verfassungszusatz Gebrauch zu machen.
„Wir möchten betonen, dass die Geltendmachung des Privilegs des fünften Verfassungszusatzes nicht bedeutet, dass Dr. O’Connor irgendein Verbrechen begangen hat“, sagte sein Anwaltsteam.
Und aus der Erklärung ging auch hervor, dass es Bedenken gab, dass O'Connor die medizinischen Informationen des ersten Patienten vertraulich behandelte.
„Der Ausschuss hat angekündigt, dass er von Dr. O'Connor die uneingeschränkte Offenlegung vertraulicher Informationen über seine medizinischen Untersuchungen, die Behandlung und Betreuung von Präsident Biden verlangen wird“, heißt es in der Erklärung. „Die Offenlegung vertraulicher Patienteninformationen würde gegen die grundlegendste ethische Pflicht eines Arztes verstoßen.“
Seine Anwälte erklärten weiter, dass O'Connor mit einer „zivilrechtlichen Haftung“ und dem „Entzug“ seiner ärztlichen Zulassung rechnen müsse.
Trotzdem beantwortete O'Connor nirgendwo Fragen. Weder im Besprechungsraum noch auf dem Weg dorthin. Oder auf dem Heimweg.
„Werden Sie sich auf den Fünften Zusatzartikel berufen? Was ist mit der ärztlichen Schweigepflicht?“, fragte O'Connor, während er mit einer kleinen Gruppe von Anwälten durch den Flur im dritten Stock des Rayburn House Office Building schritt. „Glauben Sie, dass (Präsident Biden) der Aufgabe gewachsen war? Glauben Sie, dass er in der Lage war, seine Aufgabe zu erfüllen?“
Keine Antwort.
Auf dem Weg nach draußen bewies O'Connor erneut seine Zurückhaltung.
„Haben Sie sich auf den Fünften berufen, weil Sie den Zustand des Präsidenten vertuschen wollten?“, fragte ich, als er eine Treppe in Rayburn hinunterging.
Nichts.
In der Stellungnahme des Anwalts des Arztes hieß es, die Vereinbarung zwischen Ärzten und Patienten erfordere, dass Dr. O'Connor die Aussage verweigere.
Diese Frage beschäftigt sogar Ärzte, die gleichzeitig als Gesetzgeber tätig sind.
Dies ist der Fall bei Senator Roger Marshall , Republikaner aus Kansas. Er ist Gynäkologe.
IST DIE VOA, DOA? MIT KARI LAKE ALS VERANTWORTLICHER KÖNNTE ES SEIN
„Ich verstehe beide Seiten. Ich verstehe es durchaus, dass Sie als Arzt jedem Patienten gegenüber eine Verschwiegenheitspflicht erfüllen. Wenn es um die nationale Sicherheit geht, wiegt das dann schwerer als diese Beziehung?“, überlegte Marshall. „Darüber müsste ich wirklich nachdenken. Ich möchte selbst ein paar Konsultationen einholen und mit Verfassungsrechtlern sprechen.“
Doch abgesehen von den verfassungsrechtlichen, ethischen und medizinischen Fragen verteidigten die Demokraten wieder den ehemaligen Präsidenten.
Ich fragte Crockett, ob sie jemals gesundheitliche Probleme beim Präsidenten bemerkt habe.
„Nein. Keine. Nein. Keine. Ich hatte keine. Zugegeben, ich habe Joe Biden nicht jeden Tag gesehen. Aber ich hatte Gelegenheit, mit dem Präsidenten zu sprechen. Ich hatte nie Bedenken“, sagte Crockett. „Er verhaspelt sich vielleicht mal. Aber das ist nichts Neues. Und es ist nichts, was nicht mit dem Alter kommt.“
Es gab Diskussionen darüber, O'Connor ohne Vorladung zur Kooperation zu bewegen. Comer betont, dass es bei seinen Ermittlungen nicht darum gehe, dieselben politischen Felder zu beackern wie vor einigen Jahren, als der ehemalige Präsident eine zweite Amtszeit anstrebte. Es gehe hier nicht um Geschäftsbeziehungen, Burisma oder Einflussnahme. Comer stellt hier jedoch berechtigte Fragen zur Eignung eines Präsidenten. Egal, welches Präsidenten. Unabhängig von Crocketts Aussage gibt es viele Fragen zu Bidens Scharfsinn und dazu, ob Mitarbeiter Entscheidungen – anstelle des Präsidenten – getroffen haben.
Und diese Fragen sind nicht neu, wenn es um die Gesundheit von Präsidenten geht. Präsident Woodrow Wilson erlitt während seiner Amtszeit einen Schlaganfall. Historiker gehen davon aus, dass First Lady Edith Wilson Entscheidungen im Namen des Präsidenten traf. Auch zu Präsident Ronald Reagan blieben Fragen offen. Und die Washingtoner Presse war mitschuldig daran, die Krankenstationen von Präsident Franklin Delano Roosevelt in einer Zeit vor Fernsehen und sozialen Medien vor der Öffentlichkeit zu verbergen.
Der Ausschuss zieht in den kommenden Tagen weitere ehemalige Biden-Persönlichkeiten hinzu. Dazu gehören der ehemalige Biden-Stabschef Ron Klain und Anthony Bernal, ein hochrangiger Berater der ehemaligen First Lady Jill Biden.
Aufgrund der ärztlichen Schweigepflicht werden wir O'Connors wahre Analyse des ehemaligen Präsidenten Biden möglicherweise nie erfahren. Das ist problematisch, denn die Öffentlichkeit hat ein Recht darauf zu wissen, ob der Oberbefehlshaber seiner Aufgabe gewachsen ist.
Aber zwischen einem Patienten und seinem Arzt besteht eine besondere Beziehung.
Die Frage ist, ob Fragen der nationalen Sicherheit und der Regierungsführung diese privaten Rechte überwiegen.
Fox News
