Mutter des jungen Mannes, der von Zehra Kınık getötet wurde: Es gibt Klassendiskriminierung

Im Fall von Zehra Kınık, der Tochter des ehemaligen Präsidenten des Roten Halbmonds, Kerem Kınık, der den Tod der 17-jährigen Batın Barlasçeki in Beykoz, Istanbul, verursacht hatte, wurde sie zu vier Jahren und zwei Monaten Gefängnis verurteilt und ihr Führerschein für zwei Jahre eingezogen.

Sie boten zweimal Geld an

Barlasçekis Mutter, Hasret Doğan, lehnte sich gegen die Entscheidung auf. Im Gespräch mit ANKA erklärte Doğan Kınık, die Familie habe ihnen bereits zwei Geldangebote unterbreitet und sagte dazu: „Wir haben sie nicht angenommen. Trotzdem sagten sie bei der letzten Anhörung, sie hätten die finanzielle Entschädigung selbst berechnet und ein Konto auf meinen Namen bei der PTT eröffnet und dort eingezahlt. Wir haben keine solche Forderung gestellt. Warum haben Sie bei der letzten Anhörung so etwas getan? Wollten Sie damit das Gericht beeinflussen? Ich denke schon. Denn wir haben auch die vorherigen Geldangebote nicht angenommen. Zehra und Kerem Kınık gingen persönlich zu unserem Freund der Familie und sagten: ‚Wir sind bereit, alles zu tun, was sie wollen, einschließlich des Brunnens und dergleichen, um Batıns Namen am Leben zu erhalten.‘ Es gab auch einen Satz wie diesen: ‚Wenn er den Fall nicht aufgibt, sollte er zumindest mit der anderen Familie sprechen und sie überzeugen.‘ Natürlich haben wir das nicht angenommen. Das Lebensrecht meines Sohnes ist unverkäuflich. Deshalb verfolge ich diesen Fall bis zum Ende.“

„ER HAT SEINEN WEG BEWUSST FORTGESETZT“

Mutter Hasret Doğan erklärte: „Es wird gesagt, dass sie ein Jahr verbüßen wird. Genau deshalb haben die Leute keine Angst. Die Strafe von vier Jahren mag hoch erscheinen, aber das ist nicht der Fall. Zehra Kınık hat sich bewusst dafür entschieden, trotz des Stoppschilds, das eine rote Ampel darstellt, nicht anzuhalten. Sie hätte einen Unfall vorhersehen können, deshalb gibt es diese Regeln. Die Bremsen des Fahrzeugs versagten nicht, und es konnte nicht anhalten. Der Fahrer des Fahrzeugs fuhr bewusst weiter. Man muss zwischen einem Unfall und bewusstem Losfahren unterscheiden.

„SIE HABEN MEINEN SCHMERZ IGNORIERT“

Zuerst sagten sie, mein Kind habe sich auf den Boden geworfen. Als ich es las, dachte ich: Mein Kind glaubte, es müsse sterben und warf sich auf den Boden, um sich zu retten. Allein die Tatsache, dass ihm klar wurde, dass er sterben würde, hatte eine tiefgreifende Wirkung auf mich. Bei der nächsten Anhörung konnte er seinen Freund zumindest festhalten und umarmen. Sie ignorierten meinen Schmerz, sie ignorierten die Tatsache, dass mein Sohn nicht mehr lebte. Sie zeigten einen großen Mangel an Gewissen und Gefühllosigkeit. Was meinst du damit, dass er sich beim Fallen an seinem Freund festhalten konnte? Sie haben meinen Sohn dessen beschuldigt. Ein Mensch, der verlegen ist, kann solche Sätze nicht bilden. Er respektiert eine trauernde Mutter und die Mutter, die sie verlassen hat. Sie versuchten, ihm die Schuld zu geben. Schließlich wurde ein Satz wie „Er war am Leben, als er dort war“ verwendet. Sie haben sich über meinen Verstand lustig gemacht ...

„ER SCHIEBT ALLES BELASTET, ABER ER IST OHNE FEHLER“

Er schob die Schuld auf; Er gab der Straße die Schuld, den Schildern, der fehlenden Beleuchtung, dem Zebrastreifen, der Bushaltestelle, den Fußgängern, eigentlich gab er allem die Schuld. Aber er ist perfekt, wie kann das sein? Vor Gericht sagte er immer wieder, er sei psychisch instabil. Er behauptet, er sei psychisch instabil, könnte ein zweites Mal in dasselbe Auto steigen und einen Unfall bauen. Während ich diese Dinge sage, denke ich oft darüber nach. Ich versetze mich in seine Lage. Ich möchte dieses Fahrzeug nicht mit meinen Augen sehen. Ich habe nicht gesehen, wo mein Sohn hingefallen ist, ich kann da nicht hingehen. Wie kann er in dasselbe Fahrzeug einsteigen, wenn er selbst den Tod eines Kindes verursacht hat?

Da vor dem Gesetz vieles ungestraft bleibt, hieß es in den sozialen Medien: „Er wird nicht bestraft, er kommt nicht ins Gefängnis.“ Es war eigentlich eine faire Aussage. Ehrlich gesagt hatten wir davor auch Angst. Deshalb haben wir uns über die Verurteilung zu vier Jahren gefreut. Wenn er lebenslang ins Gefängnis müsste, wäre es mir unmöglich, das Glück zu erfahren, das sie mir zutrauen. Ich habe ein Kind verloren. Nur wenn mein Sohn zurückgegeben würde, könnte ich so glücklich sein, wie sie dachten. Deshalb ist es mir unmöglich, Glück zu erfahren.“

Quelle: ANKA