Sein mächtiges Image wurde zerstört

Richtliniendienst

Dem Palastregime ist es nicht gelungen, die Zustimmung der Massen zu gewinnen und die Bevölkerung von den Operationen des IMM zu überzeugen. Es versucht mit allen Mitteln, den Eindruck aufrechtzuerhalten, es sei noch immer stark. Da die Regierung der Gesellschaft nichts mehr zu erzählen hatte, setzte sie ihre gesamte Staatsmacht ein, um der Welle öffentlicher Proteste entgegenzuwirken, die nach dem Putsch vom 19. März aufkam. Von den harten Polizeieinsätzen gegen Proteste bis zu Streikverboten, von den Praktiken, die mit dem Taksim-Verbot am 1. Mai das Leben zum Stillstand brachten, bis zu den von den Gouvernoraten verhängten Veranstaltungsverboten, von Operationen im Morgengrauen gegen Kommunen bis zu den Verhaftungen junger Menschen – das Regime ließ nie locker.

Der Wind der sozialen Opposition, mit dem das Palastregime keine Berücksichtigung fand, überwindet die Mauern der Angst und beseitigt jeglichen Druck. Millionen von Menschen, die auf die Machtdemonstration reagieren, die die Regierung durch die Mobilisierung staatlicher Ressourcen zu demonstrieren versucht, entlarven die Palastverwaltung. Jede Unterdrückung, Inhaftierung, Verhaftung , jeder Angriff, jedes Verbot und jede Behinderung ist zu einem Zeichen der Angst und Schwäche geworden.

Die Regierung ist dem Willen von Millionen hilflos ausgeliefert. Die Regierung, die bei der Beyazıt-Kundgebung der CHP den Strom abgeschaltet hatte, veröffentlichte dieses Mal ein ikonisches Foto von Zehntausenden von Menschen in der Gegend, die mit ihren Telefonen die Dunkelheit erhellten. Der Palast, der den X-Account des Präsidentschaftskandidaten Ekrem İmamoğlu sperren ließ, sah sich dieses Mal mit einer anderen Realität konfrontiert: Hunderttausende Menschen verwendeten İmamoğlu als Profilbild.

Die Lunte des Widerstands wurde von Universitätsstudenten gelegt, die am 19. März die Polizeibarrikaden durchbrachen. Die Millionen, die trotz aller Hindernisse tagelang nach Saraçhane kamen, die Hunderttausenden, die sich bei der Kundgebung in Maltepe versammelten, die Menschen, die in Trabzon, Rize, Yozgat, Çorum, Konya und Sakarya zusammenkamen, alle rebellierten mit einer Stimme. Der organisierte Boykott, die Welle der Proteste, die bis in die High Schools reichte, kreative Slogans und Banner, Parkforen und die Aktionen von Bauern, Frauen, Lebensschützern, Arbeitern und Rentnern schrieben eine neue Geschichte des Widerstands. In ihrer Verzweiflung versuchte die Palastverwaltung durch verstärkten Druck zu demonstrieren, dass sie die Macht hatte. Erinnern wir uns an die Machtdemonstration der Regierung in den letzten Tagen, nur um die Gesellschaft einzuschüchtern:

Ablehnung des Vorschlags zur Untersuchung des Angriffs auf ÖZEL

Der CHP-Vorsitzende Özgür Özel wurde im Anschluss an die Gedenkzeremonie im Atatürk-Kulturzentrum (AKM) für den stellvertretenden Sprecher der Großen Nationalversammlung der Türkei und Abgeordneten der DEM-Partei Istanbul, Sırrı Süreyya Önder, angegriffen. Özel, der beim Verlassen der AKM von einer Person geschlagen wurde, wurde von seinen Wachen aus dem Gebiet gebracht. Nach dem Vorfall wurde der Angreifer festgenommen. Es wurde bekannt, dass der Angreifer, dessen Name Selçuk Tengioğlu war, 2004 seine beiden Kinder in Hatay ermordet hatte. Der Vorschlag der CHP, jeden Aspekt des körperlichen Angriffs auf Özgür Özel in der TBMM-Generalversammlung zu untersuchen, wurde mit den Stimmen der AKP- und MHP-Abgeordneten abgelehnt.

Blackout-Bemühungen reichten nicht aus

Für die im Rahmen der CHP-Kundgebungen „Das Volk steht für seinen Willen“ auf dem Beyazıt-Platz stattfindende Kundgebung war keine ausreichende Beleuchtung vorhanden. Der stellvertretende Vorsitzende der CHP-Fraktion, Ali Mahir Başarır, gab bekannt, dass die Polizei den mobilen Beleuchtungsgeräten der Partei den Zutritt zum Kundgebungsbereich verweigert habe. Er sagte: „Sie haben unsere Lichter nicht hereingelassen. Sie haben unsere Beleuchtungsgeräte nicht hereingelassen. Glauben diejenigen, die die Türkei und das Land verdunkelt haben, dass sie diesen Ort verdunkelt haben?“ sagte er. Zehntausende Teilnehmer der Kundgebung schalteten ihre Mobiltelefone ein. Andererseits wurde behauptet, dass es vor der Kundgebung auf einigen Nachrichtenkanälen Bombendrohungen gegeben habe. Özgür Çelik, Provinzvorsitzender der CHP Istanbul, sagte: „Aussagen wie ‚auf dem Beyazıt-Platz wurde eine Bombendrohung ausgesprochen‘ entsprechen nicht der Wahrheit.“

Festnahme eines Geschäftsmannes

Es wurde bekannt, dass im Rahmen der laufenden Ermittlungen gegen die Stadtverwaltung von Istanbul eine neue „Welle geheimer Operationen “ durchgeführt wurde, die der Öffentlichkeit nicht bekannt gegeben wurde. Im Zuge dieses Verfahrens, das ohne Durchsickern an die Presse erfolgte, wurden einige Geschäftsleute zur telefonischen Vernehmung in die Staatsanwaltschaft geladen. Einer der Zeugen war Mehmet İlhan Gülay, Chef der Gülaylar-Gruppe und Eigentümer von City’s Nişantaşı. Gülay wurde vom Friedensrichter festgenommen, nachdem sie ihre Aussage bei der Staatsanwaltschaft gemacht hatte. Laut den Nachrichten von Halk TV; Als Grund für Gülays Verhaftung wurden die Aussagen des geheimen Zeugen mit dem Decknamen „Sekoya“ genannt. Der Zeuge behauptete, Mehmet İlhan Gülay habe Bestechungsgelder gezahlt, um im Gegenzug eine Gehaltserhöhung zu erhalten.

Gegen 26 Personen wurde Anklage erhoben

Gegen 26 Personen, darunter den CHP-Provinzvorsitzenden von Istanbul, Özgür Çelik, wurde Anklage erhoben, die zu Freiheitsstrafen von bis zu 15 Jahren und 6 Monaten führen soll. Çelik droht eine Gefängnisstrafe von 3 Jahren und 7 Monaten bis 15 Jahren und 6 Monaten. Im Rahmen der Untersuchung der Vorfälle, die sich vor dem Istanbuler Gerichtsgebäude in Çağlayan ereigneten, wo er am 31. Januar 2025 seine Aussage machte, im Rahmen zweier getrennter Ermittlungen gegen IMM-Präsident Ekrem İmamoğlu, wurden fünf Polizeibeamte, die bei den Vorfällen mutmaßlich verletzt wurden, in der Anklageschrift als Beschwerdeführer aufgeführt, wie Ceylan Sever von Habertürk berichtete. In der Anklageschrift wurde eine Gefängnisstrafe von 3 Jahren und 7 Monaten bis 15 Jahren und 6 Monaten für die Straftaten „Widerstand gegen die Pflicht“, „Teilnahme an unbewaffneten Versammlungen und Märschen gegen das Gesetz und Unterlassen der eigenständigen Auflösung trotz Warnung“, „Vorsätzliche Körperverletzung“ und „Beschädigung öffentlichen Eigentums“ gefordert.

Die tote Straße des Regimes

Zunächst einmal muss von Anfang an klargestellt werden, dass die bekannte Methode des Regimes, „Wenn ich unterdrücke, werde ich die Menschen einschüchtern, und sie werden entweder schweigen oder Angst haben“, nun angewandt wird. İmamoğlu und die CHP versuchen nun, die Barriere, die mit dem Aufkommen des sozialen Widerstands nach dem 19. März direkt gegen die Bevölkerung errichtet wurde, noch weiter zu errichten. Dies schien im weitesten Sinne eine Verzweiflung der Palastverwaltung zu sein. Denn was autoritäre Regime am meisten fürchten, ist: Es ist die Offenbarung, dass man besiegt werden und verlieren kann.

Daher versuchen sowohl die Justiz als auch andere offizielle Institutionen bei jeder Gelegenheit die Botschaft „Ich bin stark“ zu vermitteln. Mit einer Machtdemonstration sagt er seinem eigenen Publikum: „Ich kann das“, „Ich schaffe das.“ Mit dieser Politik versucht er, seine Hilflosigkeit zu verbergen. Sie ist ständig gezwungen, einen neuen Angriff, ein neues Ziel zu finden, damit ihre eigene Regierungskrise nicht zum Vorschein kommt und sie ihre Rhetorik verliert, mit der sie die Gesellschaft überzeugen kann.

Zweifellos war es der Widerstand breiter Bevölkerungsschichten, der das Regime an diesen Punkt brachte. Während die Ereignisse seit dem 19. März die Entschlossenheit der Menschen offenbaren; Angesichts der zunehmenden Unterdrückungspolitik zeigten die kreativen Lösungen der gesellschaftlichen Opposition und die Entwicklung gemeinsamer Kampfmöglichkeiten, dass diese Unterdrückung überwunden werden konnte.

Das Regime richtete sein direktes Ziel auch auf die CHP und ihre Rivalen und begann, eine Mauer um jeden zu errichten, mit dem es konkurriert. Auf diese Weise möchte er durch die Eröffnung mehrerer Fronten die Aufmerksamkeit der Opposition brechen und in den Köpfen der Massen, die mit ihm agieren, weitere Fragezeichen aufwerfen. Es scheint jedoch, dass die Mauern, die sie gegen ihre Gegner errichten, in gewissem Sinne zu Mauern werden, die sie gegen sich selbst errichten. Wenn sie sich von der Unterdrückung lösen, werden sie noch stärker erschüttert, verlieren noch mehr Macht und werden von der Politik abhängig, die sie als Machtdemonstration präsentieren.

Andererseits verschärft sich die Wirtschaftskrise, die das größte Problem der Gesellschaft darstellt, weiter. Da sich dort keine Besserung abzeichnet, bleibt ihnen nur die Fortsetzung dieser Politik. Dadurch wird zwar eine Kandidatur verhindert, aber die wirtschaftlichen Kosten (Krise) steigen. Sie selbst verhindern durch Instabilität den Zufluss neuer Ressourcen. Sie bestehen also auf einer Sackgasse. Natürlich werden sie in den Umfragen sehen, dass sie nichts ändern können, wenn sie uns alle dafür bezahlen lassen.

Das Gegenmittel zu dieser Strategie ist nicht länger verborgen, es ist klar: Solidarität, Kontinuität und Inklusivität in der Kampagne, wie im Slogan „Allein gibt es keine Erlösung“; die Einheit zu erweitern und sie „mit der Sprache der Lösung und indem man die Lösung aufzeigt“ nach Anatolien zu tragen.

Schwerpunkt auf dem „digitalen Teil des Putsches“

Der Zugriff auf das X-Konto des CHP-Präsidentschaftskandidaten Ekrem İmamoğlu wurde in der Türkei gesperrt. Die Generalstaatsanwaltschaft gab eine Erklärung ab, in der es hieß: „Er machte Propaganda für seine eigene kriminelle Organisation.“ Führungskräfte der CHP erklärten, diese Intervention sei ein Versuch, die Politik zum Schweigen zu bringen und betonten, der Widerstand gegen die Zensur werde wachsen. Auch in der Öffentlichkeit kam es zu heftigen Reaktionen auf die Entscheidung. Viele Bürger auf X haben das Foto von Ekrem İmamoğlu in ihr Profilbild eingefügt. Die Bürger forderten außerdem, von Elon Musks X abzurücken und auf Bluesky umzusteigen.

Ekrem İmamoğlu teilte häufig Beiträge auf seinem Social-Media-Konto. Auch die Öffentlichkeit reagierte auf das gegen İmamoğlu verhängte Verbot. Viele Bürger auf X haben Ekrem İmamoğlu in ihr Profilfoto aufgenommen. Die Generalstaatsanwaltschaft Istanbul gab heute eine Erklärung zur Schließung des X-Kontos von Ekrem İmamoğlu ab. Als Grund für die Schließung von İmamoğlus Konto nannte die Generalstaatsanwaltschaft: „Er machte Propaganda für seine eigene kriminelle Organisation.“ CHP-Vorsitzender Özel besuchte Ekrem İmamoğlu im Marmara-Gefängnis in Silivri. In einer Erklärung nach dem Besuch sagte Özel zum Zugriffsverbot für İmamoğlus X-Konto: „Wir stehen derzeit vor der digitalen Seite des Putsches.“ Sie versuchen, gegen Herrn Ekrem İmamoğlu vorzugehen, indem sie sein X-Konto schließen. Es gibt wahrscheinlich keine Regierung, die das Gesetz mit Füßen tritt und ihre richterliche Macht so unfair gegen ihren Gegner einsetzt. Sie empfinden die Aussage „Schweigen Sie nicht, erheben Sie Ihre Stimme“ als offene Provokation und schließen das Konto.“

In einer Stellungnahme von X hieß es hingegen: „Wir setzen zwar die Entscheidung der Türkei bezüglich des Kontos um, sind mit dieser Entscheidung jedoch absolut nicht einverstanden und erheben Einspruch gegen sie.“