Beginn des unrechtmäßigen Abrisses des Antalya-Museums
Ebru CELIK
Der Abriss des Archäologischen Museums Antalya, eines der bedeutendsten Wahrzeichen Antalyas , hat begonnen. Trotz des Widerstands von politischen Parteien, Berufskammern und anderen Organisationen wurden die Mauern des Museums mit Baggern abgerissen. Die Proteste der Museumsschützer , die seit fast zwei Monaten gegen den Abriss des Museums kämpfen, haben sich als unzureichend erwiesen.
Das Museum, das wegen seiner angeblichen Erdbebensicherheit abgerissen wurde, sollte abgerissen werden. Berufsverbände, darunter die Kammer der Bauingenieure, forderten die Öffentlichkeit auf, den Erdbebenbericht zu veröffentlichen. Das Ministerium für Kultur und Tourismus hat den Bericht jedoch noch immer nicht veröffentlicht. Baumaschinen sind bereits in das Archäologische Museum von Antalya eingefahren und haben mit dem Abriss begonnen.
Professor Gül Işın von der Akdeniz-Universität erklärte, die Entscheidung sei im Voraus getroffen und später durch einen Bericht untermauert worden. Işın sagte: „Zwischenzeitlich hieß es, es werde restauriert, doch in Wirklichkeit wird es abgerissen. Die Arbeiten werden unter dem Deckmantel der ‚Renovierung‘ durchgeführt. Die Bauarbeiten wurden verpackt und abtransportiert, doch der Prozess war intransparent. Es wurden weder ein öffentlicher Kalender noch Baustellenschilder veröffentlicht. Die Öffentlichkeit protestiert seit 58 Tagen zivil, doch die Bürokratie macht weiter, wie es ihr gefällt.“
„Eine Restaurierung hätte durchgeführt werden können, wurde aber nicht bevorzugt.“Işın setzte seine Rede mit den folgenden Worten fort:
„Die Behörden unterstützen das Verbrechen“Die Entscheidung zum Abriss des Museums wurde aufgrund der Erdbebengefahr getroffen. Die Kammer der Bauingenieure forderte einen Bericht an, der jedoch nach der Abrissentscheidung datiert war. Mit anderen Worten, es scheint, dass die Entscheidung bereits vorher getroffen und später durch den Bericht gestützt wurde. Das Gerichtsverfahren schritt nur langsam voran, und das Ministerium berücksichtigte auch die Gerichtspause. Die Arbeiten werden unter dem Deckmantel der „Renovierung“ durchgeführt, doch mit dem Entfernen von Fenstern und Fliesen wurde bereits begonnen. Die Arbeiten wurden verpackt und transportiert, doch der Prozess war intransparent; es wurden weder ein öffentlicher Kalender noch Baustellenschilder veröffentlicht. Auch Rechtsmittel blieben erfolglos. Die Bürokratie macht weiter, wie sie will. Anwälte behaupten zudem, dass das Verfahren im Rahmen einer illegalen und geschlossenen Ausschreibung durchgeführt wurde. Eine Restaurierung hätte geplant sein können, wurde aber nicht in Auftrag gegeben.
Rechtsanwalt Tuncay Koç erinnerte daran, dass sie das Gerichtsverfahren eingeleitet hätten und sagte:
Die Ausschreibung war nicht öffentlich und wurde nicht auf EKAP veröffentlicht. Die Erdbebensicherheitsanalyse wurde nach der Ausschreibung und der Schließung des Museums durchgeführt. Es gibt weder ein Abrisszertifikat noch ein Asbestgutachten, das die Genehmigung ersetzen würde. Der Generaldirektor für Kulturerbe und Museen und der Museumsdirektor haben eine Straftat begangen. Auch der Provinzdirektor für Umwelt und Urbanisierung war an dieser Straftat beteiligt. Die Bevölkerung von Antalya sollte sich nicht an dieser Straftat mitschuldig machen! Darüber hinaus sind die der Öffentlichkeit vorgetragenen Behauptungen zur Erdbebensicherheit unvollständig. Die in der Akte enthaltenen Studien entsprechen nicht den wissenschaftlichen Kriterien. Die für das öffentliche Gebäude vorgesehene Erdbebensicherheitsanalyse wurde sowohl nach der Ausschreibung als auch nach der Schließung des Museums durchgeführt. Dies stellt eindeutig eine Unregelmäßigkeit dar und schadet der Öffentlichkeit. Wenn tatsächlich Einsturzgefahr bestand, warum dauerte es dann vier Jahre? Nach Bodenuntersuchungen und einigen anderen Arbeiten im Jahr 2021 konnte das Museum vier Jahre lang weiter betrieben werden. Trotzdem wurde es nun für „unstabil und erdbebensicher“ erklärt.
Koç betonte außerdem, dass man aufgrund des architektonischen Werts des Museums Klage auf Registrierung eingereicht habe und dass der Rechtsstreit weitergehen werde.
BirGün
