Reiche Betrüger: Russen, die Kredite für ein luxuriöses Leben aufgenommen haben, dürfen keine Insolvenz anmelden

Der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation hat die Abschreibung von Schulden von Bürgern verboten, die Kredite für einen luxuriösen Lebensstil aufgenommen und diese dann aufgrund einer Insolvenz nicht zurückgezahlt, sondern abgeschrieben haben. Diese Schlussfolgerung ergibt sich aus einer Überprüfung der Rechtsprechung des höchsten russischen Gerichts. Grundlage für die neue Forderung war ein realer Fall aus dem Leben eines Bankiers.

Ein luxuriöses Leben auf Pump zu führen und dann durch eine Insolvenz seine Kredite und Verpflichtungen zu tilgen, ist keine Option mehr. Der Oberste Gerichtshof hat diese Gesetzeslücke anhand eines realen Falls geschlossen.

Ein namentlich nicht genannter Bankangestellter, der ein gutes Gehalt bezog, nahm Kredite auf. Als es Zeit war, diese zurückzuzahlen, kündigte er, suchte keine neue Stelle und meldete Insolvenz an. Das Gericht prüfte seine Kontoauszüge und stellte fest, dass seine Ausgaben hauptsächlich mit dem Kauf von Kleidung der besten Marken, dem Besuch teurer Restaurants und der Bestellung von Luxustaxis zusammenhingen. Auf dieser Grundlage kam das Gericht zu dem Schluss, dass der gerissene Banker absichtlich Kredite aufgenommen hatte, ohne sie zurückzahlen zu wollen. Gleichzeitig erlaubten ihm seine Einkünfte, „den notwendigen Bedarf zu decken“ und das geliehene Geld zurückzuzahlen. Doch er hatte einfach nicht die Absicht dazu und entschied sich für die Insolvenz. Dem unglücklichen Kreditnehmer wurde jedoch ein Schuldenerlass im Rahmen dieses Verfahrens verweigert.

Experten zufolge ist ein solches Verhalten wohlhabender und gebildeter Menschen, die den Staat tatsächlich täuschen, indem sie versuchen, Gesetzeslücken für ihre Zwecke zu nutzen, keine Seltenheit. „Oftmals sind es unerfüllte tiefe Bedürfnisse nach Sicherheit, Anerkennung, Respekt, Liebe, Zugehörigkeit zu einer bestimmten Gruppe, geringes Selbstwertgefühl, Angst vor Verurteilung und Ablehnung durch Angehörige und die Gesellschaft“, sagt die klinische Psychologin Natalia Orekhova. „Man versucht, einen inneren Konflikt durch den Aufbau äußerer Attribute wie Wohlbefinden, Wohlstand und Selbstvertrauen zu kompensieren.“ Dies kann ein Beweis für die eigene Unfehlbarkeit sein: „Mir wird nichts passieren“, „Alles wird sich schon irgendwie regeln.“ Oder eine infantile, verantwortungslose Haltung: „Ich will viel Geld, aber ich will nicht arbeiten.“

In Russland gab es mehrere spektakuläre Insolvenzen von Milliardären. So erklärte das Gericht 2015 den ehemaligen Besitzer des Tscherkizowski-Marktes, Telman Ismailow, für zahlungsunfähig. Seine Gesamtschulden beliefen sich 2020 auf 17,4 Milliarden Rubel. 2016 wurde der künstlerische Leiter des Michailowski-Theaters und Generaldirektor des Nowosibirsker Opern- und Balletttheaters, Wladimir Kechman, für zahlungsunfähig erklärt. Seine Schulden gegenüber Gläubigern überstiegen 9 Milliarden Rubel.

Doch nun, so der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation, ist die Anhäufung von Schulden „zum Zwecke eines luxuriösen Lebensstils“, um sie anschließend durch Insolvenz loszuwerden, ein Grund für die Ablehnung dieses Verfahrens. Laut Schiedsanwalt Roman Babayants ist dies ein symbolischer Schlag ins Gesicht aller, die nach der Formel „Hermes aufgenommen – vor dem Schiedsgericht ‚null‘“ gelebt haben. Ein luxuriöses Leben auf Kredit funktioniert nicht mehr. Das Gericht wertete ein solches Verhalten als Rechtsmissbrauch, sodass Gläubiger bis zur Nullung des Kontos die volle Rückzahlung – Lohn, zukünftiges Einkommen, Luxus-Quadratmeter – verlangen können. Die Gerichte erhielten eine Vorlage, auf die sie sich bei ihren Entscheidungen beziehen können. „Es geht hier nicht nur um Luxuskredite, sondern grundsätzlich um die Bösgläubigkeit des Kreditnehmers gegenüber Kreditverpflichtungen“, erklärt Petr Gusyatnikov, Senior Managing Partner der Anwaltskanzlei PG Partners. „Es spielt keine Rolle, zu welchem ​​Zweck das Geld entnommen wurde: Wenn eine Person Schulden mit der Absicht angehäuft hat, diese Schulden später durch ein Insolvenzverfahren loszuwerden, dann sollten diese Schulden nicht abgeschrieben werden.“

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation könnte jedoch unerwartete Folgen haben. „Wir erwarten eine zunehmende Rechtsprechung bei der Beurteilung von Treu und Glauben: Die Gerichte werden bei der Feststellung der Schulden nicht nur die Höhe der Schulden, sondern auch den Lebensstil des Schuldners, die Berechtigung der Ausgaben und die Bemühungen, nach der Entlassung eine Beschäftigung zu finden, analysieren“, prognostiziert Wjatscheslaw Kosakow, geschäftsführender Partner der Novator Legal Group. Auch die Kriterien für ein luxuriöses Leben werfen Fragen auf. Wie Dmitri Janin, Vorstandsvorsitzender der Internationalen Konföderation der Verbraucherverbände (ConfOP), betonte, ist es für manche Menschen ein Luxus, ein Taxi zu rufen, während es für andere, die in einer Großstadt leben und kein Auto besitzen, ganz normal ist. Es ist wichtig, nicht zu übertreiben und das Leben der Menschen nicht in die berühmte Episode aus der Komödie „Der Diamantarm“ zu verwandeln, in der der empörte Hausverwalter erklärt: „Unsere Leute fahren nicht mit dem Taxi zum Bäcker.“