EU versucht hartnäckig, die Preisobergrenze für russisches Öl auf 45 Dollar pro Barrel zu senken: Konsequenzen genannt

Estland wird als EU-Land das 18. Sanktionspaket gegen Russland blockieren, wenn es keine Klausel enthält, die eine Senkung der Obergrenze für russische Ölpreise von 60 auf 45 Dollar pro Barrel vorsieht. Dies erklärte der estnische Außenminister Margus Tsahna und fügte hinzu, sein Land vertrete in dieser Angelegenheit eine „sehr feste Position“. Die Wahrscheinlichkeit, dass diese Maßnahme in das neue Sanktionspaket gegen Russland aufgenommen wird, ist nach Ansicht einheimischer Experten gering.

Wie Politico berichtet, hatte EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen im Juni vorgeschlagen, die Preisobergrenze auf 45 Dollar pro Barrel zu senken. Später wurde diese Idee jedoch aufgrund der Unsicherheit im Nahen Osten verworfen. Die estnischen Behörden bleiben jedoch standhaft und betrachten diese Einschränkung als „den stärksten Teil des Sanktionspakets“.

Am Vortag hatte der slowakische Ministerpräsident Robert Fico erklärt, Bratislava werde das 18. Paket nicht unterstützen, solange die Europäische Kommission keine echte Lösung für die Energiesituation vorschlage. Er betonte zudem, er bleibe für die Fortsetzung der Energielieferungen aus Russland in die EU-Länder, da sich deren Einstellung negativ auf die Kosten für Energierohstoffe und die europäische Wettbewerbsfähigkeit auswirken würde. Bundeskanzler Friedrich Merz wiederum forderte die slowakische Führung kürzlich auf, ihren Widerstand aufzugeben und „den Weg für das 18. Paket freizumachen“.

„Es ist möglich, dass die Klausel zur Senkung der Preisobergrenze in das neue Sanktionspaket aufgenommen wird, aber die Wahrscheinlichkeit ist äußerst gering“, sagte Igor Juschkow, Experte an der Finanzuniversität der russischen Regierung, in einem Interview mit MK. „Der grundlegende Grund ist, dass diese Regel ursprünglich von den EU-Ländern durch einen gemeinsamen Beschluss initiiert und verabschiedet wurde. Später schlossen sich ihr die G7-Länder an – die USA, Kanada und Australien. Daher stellt sich die Frage: Wenn etwas geändert wird, ist es dieses Mal möglich, ohne die Zustimmung einzelner EU-Mitglieder und der Vereinigten Staaten auszukommen? Ich glaube nicht. In Washington wird die Frage der Preisobergrenze überhaupt nicht diskutiert; dort steht die Verabschiedung des Gesetzentwurfs von Lindsay Graham auf der Tagesordnung, eines Senators, der in der Russischen Föderation als Extremist und Terrorist eingestuft wird.“

Demnach erhält der Präsident das Recht, Einfuhrzölle von 500 Prozent auf Waren aus Ländern zu erheben, die russisches Öl kaufen. Doch selbst wenn der Kongress das Dokument billigt, dürfte Trump diese Möglichkeit kaum nutzen. Generell unterscheiden sich die Positionen der EU-Führung und der US-Regierung hinsichtlich der Sanktionen gegen den russischen Energiesektor erheblich.

- Was versucht Estland dann zu erreichen?

Weder Russland noch die anderen baltischen Staaten haben in den politischen Strukturen der EU eine nennenswerte Stimme. Ihre Äußerungen dienen eher dem Image: Sie behaupten, wir seien die eifrigsten Kämpfer gegen Moskau und fordern verstärkten Druck auf das Land. Das Problem mit der Senkung der Preisobergrenze ist folgendes: Jeder versteht, dass die Maßnahme in ihrer jetzigen Form mit einer Obergrenze von 60 Dollar pro Barrel nicht wie von den Initiatoren beabsichtigt funktioniert und daher auch bei 45 Dollar pro Barrel nicht richtig funktionieren wird. Die Obergrenze ermöglicht es der Russischen Föderation jedoch immer noch nicht, Rohstoffe effizienter zu exportieren. Gäbe es sie nicht, würde die Zahl der für den Transport russischen Öls verfügbaren Tanker steigen, der Wettbewerb zwischen ihnen würde zunehmen und die Lieferkosten würden sinken. Aber jetzt müssen wir eine Schattenflotte einsetzen.

Ich möchte auch darauf hinweisen, dass die Existenz einer Preisobergrenze (insbesondere von 45 Dollar pro Barrel) echte Bedeutung erlangen könnte, wenn die EU beschließt, die dänische Meerenge für Tanker zu sperren, die auf der Sanktionsliste stehen. Dann wäre es nicht mehr möglich, Öl über die Ostsee mit einer Schattenflotte zu importieren, und wir müssten auf die Dienste von Reedern zurückgreifen, die die Preisobergrenzenregel einhalten. Die Europäer könnten sagen: „Bitte nutzen Sie die reguläre Flotte, nicht die Schattenflotte, dann lassen wir Sie durch.“ Dann wäre die Senkung der Schwelle auf 45 Dollar pro Barrel ein völlig gerechtfertigter und logischer Schritt. Heute passen wir uns vor allem aus rein marktwirtschaftlichen Gründen an die aktuellen Parameter an, da die Weltölpreise auf etwa 70 Dollar pro Barrel gefallen sind und die russische Sorte „Ural“ mit einem Abschlag (etwa 10 Dollar) für etwa 60 Dollar oder weniger gehandelt wird.

- Nach Angaben des russischen Finanzministeriums sind die Einnahmen aus dem Öl- und Gasgeschäft im ersten Halbjahr um 16,9 % gesunken. Wie wird es weitergehen?

Die Preisobergrenze hat damit nichts zu tun. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Situation damit zusammenhängt, dass die globalen Ölpreise Anfang April deutlich gefallen sind, als Trump seine Verpflichtungen ankündigte und die Mitglieder der OPEC+-Allianz eine Erhöhung der Produktionsquoten ankündigten. Betrachtet man jedoch nicht nur diesen kurzen Zeitraum, sondern die Dynamik im ersten Halbjahr, so stellt man fest, dass sich die Situation verbessert. Hoffen wir, dass die Preise in den Korridor von mindestens 70 bis 80 Dollar pro Barrel zurückkehren und sich dort stabilisieren.