UNITA fordert Pressefreiheit und Transparenz

Dutzende Abgeordnete, Aktivisten und Sympathisanten der UNITA (Opposition) versammelten sich am Donnerstagabend zu einer Mahnwache vor den Einrichtungen des angolanischen öffentlichen Rundfunks in Luanda. Sie „forderten“ Pressefreiheit und Wahltransparenz und beklagten die Versuche der Polizei, den Prozess zu behindern.

Die Mahnwache „für Pressefreiheit und Wahltransparenz“ war eine Initiative der Parlamentariergruppe der Nationalen Union für die völlige Unabhängigkeit Angolas (UNITA, die größte Oppositionspartei) im Rahmen der Feierlichkeiten zum 8. Mai, dem Tag der UNITA-Abgeordneten.

In weißen Hemden gekleidet, mit brennenden Kerzen in den Händen und Schildern mit Aufschriften wie „Wir verteidigen die Pressefreiheit“, „Jeder hat das Recht auf Gleichbehandlung“, „Ich stimme mit Ja, mit einem Wahlausweis“ und „Wir fordern Würde für Journalisten“ , beklagten die Abgeordneten den aktuellen Zustand der Freiheiten im Land.

Mit Sprechchören und Slogans begann die Mahnwache um 19:00 Uhr Ortszeit vor dem Nationalen Radio Angolas (RNA) und wird voraussichtlich bis Mitternacht andauern. Die Aktion wird von einer starken Polizeiabsperrung überwacht, die nach Angaben der Abgeordneten versuchte, sie zu verhindern .

Der UNITA-Abgeordnete Olívio Kilumbo erinnerte daran, dass die Veranstaltung dem Schutzpatron der Abgeordneten seiner Partei, Raul Danda (der am 8. Mai 2021 starb und auch RNA-Sprecher war), „einem überzeugten Verteidiger“ der Meinungs- und Pressefreiheit, gewidmet sei.

„Wir haben beschlossen, gegen den Angriff auf die Pressefreiheit in Angola durch das MPLA-Regime (die Regierungspartei) zu protestieren, und heute [Donnerstag] sind wir hier, um unseren Protest gegen Zensur, Pressefreiheit und ständige Angriffe auf die Verfassung vorzubringen “, sagte der Abgeordnete gegenüber Lusa.

Die Mahnwache vor den RNA-Einrichtungen solle davor warnen, dass dieses staatliche Organ „vom Regime vereinnahmt und gegen die Demokratie und den Fortschritt Angolas in demokratischer Hinsicht eingesetzt wurde“, betonte der Parlamentarier.

Gegenüber Lusa erklärte der UNITA-Abgeordnete Adriano Sapinãla, dass die „friedliche und stille“ Mahnwache im Rahmen des Gesetzes stattgefunden habe . Er merkte an, dass die Verwaltungsbehörden und die Nationalpolizei zunächst versucht hätten, den Protest „aufgrund einer Fehlinterpretation des Gesetzes“ auf den Largo das Escolas zu verlegen.

Sapinãla, auch Provinzsekretär der UNITA in Luanda, sprach über die Zwecke der Mahnwache am Donnerstagabend und erklärte, es gebe „Abweichungen von der Pressefreiheit, eklatante Verstöße gegen die Verfassung und das Wahlgesetz“ (wird derzeit im Parlament diskutiert).

Die Figur und Rolle von Raul Danda, dem Schutzpatron der UNITA-Abgeordneten, wurden während der Mahnwache in Liedern hervorgehoben. Abgeordnete Mihaela Webba betonte dies und bezeichnete ihn als „hervorragenden Journalisten und Abgeordneten“.

Sie war zudem der Ansicht, dass diese Aktivität auch darauf abzielt, die Missachtung der Vorgehensweisen der öffentlichen Medien im Hinblick auf die Meinungs- und Pressefreiheit sowie die Ungleichbehandlung politischer Parteien zum Ausdruck zu bringen.

Abgeordnete Albertina Ngolo berichtete, dass Abgeordnete der UNITA auch in anderen angolanischen Provinzen die Mahnwache in Luanda zu Ehren von Raul Danda, dem „Frontkämpfer“ für Meinungs- und Pressefreiheit, wiederholt hätten.

„Und auch für einen freien und fairen Wahlprozess“, sagte der Abgeordnete.

Auch der Präsident der UNITA, Adalberto Costa Júnior, nahm an der Mahnwache teil. Seiner Ansicht nach erlebt Angola „Zeiten des Rückschritts“ in Bezug auf bürgerliche Werte, politische Werte und im Laufe des Friedensprozesses erworbene Werte.

„Allgemein ist, dass im Laufe der Zeit Errungenschaften in einem demokratischen Kontext gefestigt werden und wir beobachten, dass es zu einem sehr schädlichen Verlust wesentlicher Werte, Freiheiten und Pluralität kommt“, sagte er.

Costa Júnior äußerte sich auch besorgt über die Vorschläge der angolanischen Regierung zur Überprüfung des Wahlgesetzes, da das Parlament „gegen die Verfassung“ gestimmt habe.