Unfall auf dem Guadiana-Fluss: Die Freiheit muss geschützt werden.

Die frühen Morgenstunden auf dem Guadiana endeten in einer Tragödie. Ein Patrouillenboot der Nationalgarde wurde von einem Schnellboot gerammt, das im Verdacht steht, mit Drogenhandel in Verbindung zu stehen. Ein Soldat kam ums Leben, drei weitere wurden verletzt. Die Nachricht ist erschütternd, doch was sie symbolisiert, ist noch besorgniserregender: ein Land, das weiterhin erst nach Tragödien reagiert, anstatt sie zu verhindern. Liberalismus ist nicht das Gegenteil von Sicherheit. Der Staat sollte schlank sein, ja, aber niemals abwesend. Individuelle Freiheit ist ein Grundrecht, doch sie hängt von einer staatlichen Struktur ab, die in der Lage ist, diejenigen zu schützen, die sich an das Gesetz halten, und diejenigen zu bekämpfen, die es missachten. Was in Guadiana geschah, ist das Bild eines trägen, bürokratischen und technologisch unterlegenen Staates, der versucht, schnelle, gut finanzierte und transnationale kriminelle Netzwerke zu stoppen.

Wenn das Verbrechen schneller wütet als der Staat. Es ist inakzeptabel, dass GNR-Offiziere mit ungleichen Ressourcen und reduzierten Mannschaften gegen leistungsstarke Boote antreten müssen. Der Guadiana-Fluss ist seit Langem ein pulsierender Grenzort – wirtschaftlich, sozial und kriminell. Jeder weiß es. Jeder sagt es. Aber nur wenige handeln danach. Institutionelle Reaktionen, Stellungnahmen, Beileidsbekundungen und Versprechungen von Ermittlungen reichen nicht mehr aus. Das Land braucht praxisorientierte und mutige Reformen, die Effizienz, Intelligenz und Verantwortungsbewusstsein vereinen. -Reale Verstärkung der Fluss- und Seeüberwachung mit Schnellbooten, Nachtsichtgeräten und taktischen Drohnen; - Laufende Zusammenarbeit mit Spanien, einschließlich gemeinsamer Patrouillen und des unmittelbaren Austauschs von Einsatzdaten; -Rechtliche Überprüfung von Menschenhandelsdelikten unter Beteiligung von Schiffen, Anpassung des Strafgesetzbuches an die technologische und grenzüberschreitende Realität der organisierten Kriminalität; -Angemessene Ausbildung und Schutz der Sicherheitskräfte, die ihr Leben riskieren, um das Gesetz aufrechtzuerhalten;

Vorbeugende Planung ist der Schlüssel, denn darauf zu warten, dass Verbrechen geschehen, ist das Gegenteil von Regieren.

Freiheit ist nicht Anarchie! Ein liberaler Staat sollte effizient sein, nicht permissiv. Bei der Verteidigung der Freiheit geht es nicht darum, Verbrechen zu ignorieren; es geht darum sicherzustellen, dass diejenigen, die das Gesetz brechen, den Preis zahlen, den sie verdienen. Ein wahrhaft minimalistischer Staat ist ein Staat, der das Wesentliche tut und es gut tut. Wer „individuelle Freiheit“ mit der Abwesenheit von Regeln verwechselt, hat das Grundprinzip des Liberalismus nicht verstanden: Die Freiheit endet dort, wo das Risiko für andere beginnt.

Drogenhandel, Schmuggel und die Umgehung der Justiz sind direkte Angriffe auf die Freiheit von uns allen, und der Staat hat eine verfassungsmäßige Pflicht zum Handeln.

Ein Beispiel, das sich nicht wiederholen lässt… Ein Angehöriger der Streitkräfte der Republik ist im Dienst gefallen. Dieses Opfer darf nicht einfach eine weitere Tragödie bleiben. Es muss ein deutliches Zeichen dafür sein, dass Portugal seine Sicherheitsstrategie, seine Grenzen und die Ressourcen, die es denjenigen anvertraut, die es schützen, überdenken muss. Trauer allein genügt nicht.

Wir müssen reformieren, handeln und schützen – mit weniger Bürokratie, mehr Intelligenz und einem echten Staatsbewusstsein. Freiheit, wahre Freiheit, wird nicht durch Reden errungen. Sie wird durch Verantwortung, Mut und Gerechtigkeit errungen. All dies hat eine rechtliche und kontextuelle Grundlage. Artikel 27 der Verfassung der Portugiesischen Republik verankert das Recht auf Freiheit und Sicherheit als Grundwerte und verpflichtet den Staat zu einem aktiven und wirksamen Schutz dieser Rechte. Das Strafgesetzbuch definiert in seinen Artikeln 21, 22 und 24 die Miturheberschaft und die strafrechtliche Verantwortlichkeit für vorsätzliches Handeln wie Menschenhandel und Widerstand gegen die Staatsgewalt.

Das Organgesetz der GNR (Gesetz Nr. 15/94) und Artikel 271 der Verfassung legen fest, dass Staatsbedienstete bei der Ausübung ihrer Pflichten besonderen Schutz und angemessene Mittel zur Verteidigung der demokratischen Rechtsstaatlichkeit genießen. Wo sind diese Mittel?

Diese Regeln sind keine bloßen juristischen Ausschmückungen; sie sind verfassungsrechtliche Verpflichtungen, die der Staat erfüllen muss. Denn Freiheit kann ohne Ordnung nicht bestehen. Und Ordnung kann ohne politischen Mut nicht existieren. Freiheit erfordert Verantwortung. Und Verantwortung erfordert Handeln.