Ventura kämpft sich von Niederlage zu Niederlage bis zum endgültigen Sieg?

In der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen 1986, die sich das Regime als eine Art politische Neuinszenierung eines Kampfes zwischen den Familien Stark und Lannister vorstellte, war die Linke tief gespalten. Mário Soares, Salgado Zenha und Maria de Lurdes Pintasilgo mussten unerbittlich und gnadenlos um den Platz all derer kämpfen, die Diogo Freitas do Amaral unbedingt als Präsidenten verhindern wollten. Es war nicht nur eine Frage der arithmetischen Stimmenverteilung, um den endgültigen Gegner der Rechten zu bestimmen – hier entschied sich, ob die Linke in den folgenden Jahren in Portugal „moderat“ (mit Soares), „eanistisch“ (mit Zenha) oder „basisistisch“ (mit Pintasilgo) sein würde. Rückblickend, mit dem Vorteil der Kenntnis der Geschichte, scheint das Endergebnis offensichtlich. Doch damals war es alles andere als offensichtlich – alles konnte passieren. Folgendes geschah: In der Nacht der ersten Runde sicherte sich Maria de Lurdes Pintasilgo 7,38 % der Stimmen; Salgado Zenha erreichte 20,88 % und Mário Soares kämpfte sich auf 25,43 %. Diese Zahl ist für uns im Hinblick auf die nächsten Präsidentschaftswahlen, die in einigen Monaten stattfinden, von Interesse: 1986 reichten 25,43 % der Stimmen aus, um in die zweite Runde einzuziehen.

Angesichts dessen muss André Ventura der Kopf schwirren und seine Augen leuchten. Bei den letzten Parlamentswahlen im Mai hatte Chega 22,76 % der Stimmen erhalten; in der diese Woche veröffentlichten Umfrage erreichte sie 26,8 %. Das bedeutet, dass sich André Ventura als Präsidentschaftskandidat nicht nach Stimmen anderer Parteien verbiegen muss – er muss nur seine eigenen Wähler mobilisieren. Wenn es ihm gelingt, Chegas Anhänger zu motivieren, zu begeistern und zu begeistern, könnte das für den Einzug in die Stichwahl reichen.

Dann ändern sich, wie wir wissen, die Spielregeln. Bei einer Wahl mit zwei Runden folgt die Abstimmung einer unerbittlichen Logik: Am Anfang wird gewählt, am Ende abgelehnt. In der ersten Runde entscheidet die Mehrheit der Wähler, wen sie als Präsidenten will; in der zweiten Runde entscheidet sie, wen sie nicht als Präsidenten will. Alle Meinungsumfragen zeigen, dass André Venturas größte politische Schwäche gerade seine enorme Ablehnungsquote ist. Selbst wer keine Kristallkugel kennt, kann erahnen, dass es für den Chega-Führer schwierig werden wird, eine Wahl mit zwei Runden jemals zu gewinnen. Selbst wenn sein Gegner im Januar Mickey Mouse (oder schlimmstenfalls António José Seguro) wäre, würde Ventura immer verlieren, erdrückt von der unvermeidlichen Summe aller anderen politischen Kräfte. Die extreme Linke, die feierfreudige Linke, die verschiedenen Strömungen des Sozialismus und die gemäßigte Rechte würden sich – mit unterschiedlichem Enthusiasmus – zusammenschließen, um ihn zu stoppen.

Es stellt sich jedoch heraus, dass diese unvermeidliche Niederlage bei den Präsidentschaftswahlen kein Misserfolg für den Chega-Führer wäre – sie wäre lediglich der Auftakt zu einem möglichen zukünftigen Sieg. Käme er in die Stichwahl, könnte Ventura das Narrativ seines unausweichlichen Aufstiegs an die Spitze der Regierung befeuern und untermauern. Er könnte, ohne phantasievoll oder unausgewogen zu klingen, versprechen, dass die Macht nur noch wenige Wähler entfernt sei. Es genügt, dies zu erklären: Bei den Präsidentschaftswahlen benötigt er die Hälfte der Stimmen plus eine; bei den Parlamentswahlen genügt ihm eine Stimme mehr als seinen Gegnern. Es ist ganz anders und viel einfacher.

Mathematik, Geschichte und das Wahlsystem raten André Ventura, für Belém zu kandidieren. Während Gouveia e Melo, Marques Mendes, António José Seguro und die anderen Kandidaten in den kommenden Wochen bei den Präsidentschaftswahlen antreten, würde er in Wirklichkeit bei den Parlamentswahlen antreten. Für die anderen wäre ein zweiter Platz eine Niederlage; für ihn weniger. Schließlich ist es der Plan des Chega-Chefs, von Niederlage zu Niederlage zu marschieren, bis zum endgültigen Sieg.