STF verschärft Regeln für soziale Netzwerke

Der Bundesgerichtshof (STF) hat an diesem Donnerstag (26.) entschieden, die Verpflichtungen digitaler Plattformen in Bezug auf von ihren Nutzern veröffentlichte Inhalte zu erhöhen. Dies ist ein beispielloser Prozess in Lateinamerika im Zusammenhang mit der Verbreitung von Fake News und Hassreden im Internet.

Die Entscheidung des STF betrifft Unternehmen wie X, TikTok, Instagram und Facebook, die gesetzeswidrige Veröffentlichungen unverzüglich entfernen müssen, ohne auf eine gerichtliche Anordnung zu warten.

Obwohl die Entscheidung Einzelfälle analysiert, wird sie eine Rechtsprechung schaffen, die zig Millionen Social-Media-Nutzer im Land erreichen wird.

Acht der elf Minister des Gerichts urteilten zugunsten der „teilweisen Verfassungswidrigkeit“ eines Artikels des seit 2014 geltenden Internet Civil Rights Framework. Demnach sind Technologieunternehmen nur dann haftbar, wenn sie sich weigern, einer gerichtlichen Anordnung zur Entfernung fraglicher Inhalte Folge zu leisten.

Nach dem heutigen Urteil müssen Plattformen Inhalte, die antidemokratische Handlungen, Terrorismus, Hassreden, Kinderpornografie und andere schwere Straftaten fördern, ohne gerichtliche Intervention entfernen. Sie können auch für Schäden haftbar gemacht werden, die entstehen, wenn sie illegale Inhalte nicht entfernen, nachdem Nutzer sie gemeldet oder ein Richter sie dazu aufgefordert hat.

„Wir haben die Meinungsfreiheit so weit wie möglich bewahrt, ohne jedoch zuzulassen, dass die Welt in einen Abgrund der Unhöflichkeit versinkt und Hassreden oder wahllose Verbrechen im Internet legitimiert“, sagte der Präsident des Obersten Gerichtshofs, Luís Roberto Barroso. Das Gericht habe „eine ausgewogene und moderate Lösung angesichts eines Themas gefunden, das weltweit für Kontroversen sorgt“, fügte er in einer live übertragenen Sitzung hinzu.

Minister Kassio Nunes, einer der drei, die für die Beibehaltung des Artikels gestimmt hatten, erklärte, dass im Internetumfeld „die zivilrechtliche Haftung in erster Linie bei demjenigen liege, der den Schaden verursacht hat“, und nicht bei den Plattformen.

– Meinungsfreiheit –

Die Entscheidung könnte die Spannungen zwischen dem Obersten Gerichtshof und den Tech-Giganten verschärfen. Google äußerte sich besorgt über „Änderungen, die die Meinungsfreiheit und die digitale Wirtschaft beeinträchtigen könnten“.

Das Unternehmen erklärte, es prüfe die Auswirkungen der neuen Regeln. „Wir bleiben offen für den Dialog“ mit den brasilianischen Behörden, hieß es in einer gegenüber AFP veröffentlichten Erklärung.

Mit der Entscheidung endet eine Debatte, die im November 2024 im STF begann und von den Bedenken der Regierung hinsichtlich Hassreden, Fehlinformationen und den Kürzungen von Metas unabhängigem Programm zur Inhaltsüberprüfung geprägt war.

AFP nimmt an einem von Meta finanzierten Faktencheck-Programm in mehr als 26 Sprachen teil, das mehr als 80 Medien auf der ganzen Welt bezahlt.

Die Debatte beim STF fand zudem parallel zu einem Prozess gegen den ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro und ehemalige Kollaborateure statt. Ihnen wird vorgeworfen, über soziale Medien falsche Informationen über die Zuverlässigkeit des Wahlsystems verbreitet und nach Lulas Wahlsieg im Jahr 2022 einen Staatsstreich versucht zu haben.

Der Ministerpräsident der Generalstaatsanwaltschaft, Jorge Messias, bezeichnete die Entscheidung des STF als „historisch“ und betonte, dass sie die Pflicht der Plattformen, sich um veröffentlichte Inhalte zu kümmern, erweitere.

Das Land erlangte im August 2024 weltweite Bekanntheit im Hinblick auf die Verantwortung von Plattformen, als Minister Alexandre de Moraes den Zugang zu X im ganzen Land vorübergehend sperrte, nachdem sich die Plattform geweigert hatte, Gerichtsbeschlüssen zur Bekämpfung von Desinformation nachzukommen.