Geringer Nachrichtenkonsum verstärkt Fehlinformationen

Der Präsident der Journalistengewerkschaft, Luís Simões, räumte gegenüber Lusa ein, dass die hohe Konzentration des Medienmarktes in Portugal und der geringe Nachrichtenkonsum Faktoren seien, die zur Verstärkung von Desinformation beitragen.

„Das Phänomen der Desinformation ist in allen Ländern sehr ähnlich, aber wenn man unsere eigene Situation betrachtet, ist es etwas ernster. Wir sind ein kleines Land, in dem nur wenige Menschen Informationen konsumieren“, erklärte er in einem Interview mit Lusa.

„Während wir Medien verlieren und Zeugen einer massiven und gefährlichen Konzentration werden, gewinnt Desinformation an Boden“, erklärte er.

Darüber hinaus könnten große Investitionen in Desinformation und „Nullinvestitionen in Informationen“ dazu führen, dass dieser Kampf verloren geht, da es in Portugal „ enormen Widerstand seitens aller Regierungen und eines großen Teils der politischen Macht gibt, (…) gegen die wirksame und effiziente Förderung von Informationen “, fügte er hinzu.

In diesem Sinne räumte Luís Simões ein, dass „die extreme Rechte weitgehend für die Verbreitung von Rhetorik verantwortlich ist, die nicht der Wahrheit entspricht“, denn heutzutage sei es im Journalismus „in vielen Momenten wichtiger, schnell zu sein, als gründlich zu sein und alles zu überprüfen“ .

„Für die Überprüfung sind nicht die Lügendetektortester zuständig“, sagte er und fügte hinzu, um Falschinformationen zu bekämpfen, sei es notwendig, in den Redaktionen über historisches Gedächtnis und Vielfalt zu verfügen und „nicht nur 50-jährige weiße Männer“.

„Große Medienunternehmen haben im 21. Jahrhundert immer am Rande der Krise gelebt. Wir befinden uns 25 Jahre in diesem Jahrhundert und ich kann mich an keine Zeit erinnern, in der das Wort ‚Krise‘ nicht mit dem Wort ‚Journalismus‘ in Verbindung gebracht wurde“, sagt er.

Dennoch gibt der Gewerkschaftsführer an, dass „die großen Medien in der Anfangszeit wahrscheinlich gut auf Desinformation reagieren konnten, als sie über größere Redaktionen verfügten (…) und es noch nicht so einen Wahnsinn gab, eine Nachricht eine Sekunde nach dem Ereignis melden zu müssen“.

„Es gibt zwar Bedingungen, um alles zu überprüfen, was wir schreiben, aber es gibt wahrscheinlich keine Zeiten, in denen dies nicht der Fall ist“, räumt der Verantwortliche ein, obwohl der Kampf gegen Desinformation durch qualitativ hochwertige journalistische Arbeit geführt wurde .

In diesem Zusammenhang verweist Luís Simões auf den Sportjournalismus. Dort hätten sich Journalisten von ihren Quellen distanziert, was dazu geführt habe, dass Informationen von anderen Quellen geliefert worden seien, etwa von Kommunikationsagenturen, „die in vielen Fällen über mehr Personal und Ressourcen verfügen als die Zeitungen selbst“, und räumte ein, dass dies bereits ein weit verbreiteter Fehler sei.

Obwohl die aktuelle Situation nicht katastrophal sei, sei die Pandemie ein Moment gewesen, „von dem wir nicht wussten, wie wir daraus Kapital schlagen sollten“, sagte Luís Simões und erklärte, es sei eine Zeit gewesen, in der es einen Boom an Fehlinformationen gegeben habe, in der die Menschen jedoch erkannt hätten, dass die Informationen im Journalismus vorlagen, weil „der Journalismus einen Großteil der Rhetorik demontiert hat“.

Der Präsident der Journalistengewerkschaft war auch der Ansicht, dass die künstliche Intelligenz (KI) Herausforderungen mit sich bringe, auf die Journalisten nicht vorbereitet seien. Daher sei es wichtig, in die Ausbildung zu investieren.

Zu diesem Thema bedauert der Präsident der Journalistengewerkschaft, Luís Simões, dass es bislang weder von den für die Entwicklung des Chatbots Amália zuständigen Universitäten noch von der Regierung eine Kontaktaufnahme gegeben habe.

Luís Simões erklärt zunächst, dass sich das portugiesische KI-Modell seines Wissens nach „im Stadium der Debatte und Entwicklung“ befinde, was eine Diskussion über das Urheberrecht an den zum Trainieren des Tools verwendeten Informationen nicht ausschließe.

„Amália wird größtenteils von Journalisten erstellte Informationen verwenden, und das ist auch gut so, denn so können die Informationen überprüft werden“, daher „wäre es sehr interessant, wenn man bedenkt, dass es Urheberrechte und verwandte Schutzrechte gibt, die gewahrt werden müssen“ , erklärt er.

In diesem Sinne sagte der Gewerkschaftsvorsitzende, es habe „null Kontakt“ zwischen den am Projekt beteiligten Universitäten und auch seitens des Ministerpräsidenten António Leitão Amaro gegeben, der in seinem Ministerium für soziale Kommunikation zuständig ist.

Für den Verantwortlichen ist dies daher „ein guter Zeitpunkt, Journalisten für ihre Arbeit zu bezahlen, die darin besteht, zu informieren“. Gleichzeitig stellt sich jedoch die Frage, ob der Staat Maßnahmen ergreift, um die Zahlung des Urheberrechts zu gewährleisten, wenn bestimmte Informationen zum Trainieren des Chatbots verwendet werden.

„Schon seit Langem ist es so, dass Unternehmen und Journalisten Informationen produzieren und jeder danach sucht. Sie nutzen diese Informationen, um mit Werbung Geld zu verdienen (...) und nichts passiert, weil niemand für diese von anderen produzierten Informationen bezahlt“, erklärt er.

Daher ist es für den Gewerkschaftsführer an der Zeit, dass Unternehmen, Journalisten und Gewerkschaften über einen Weg diskutieren, dieses Phänomen zu umgehen, und zwar mit dem portugiesischen KI-Modell.

In Bezug auf KI im Journalismus sagt Luís Simões, dass die Gewerkschaft mehrere Vorschläge für das Weißbuch zur KI im Journalismus vorgelegt habe, eine Maßnahme, die im „Aktionsplan für soziale Kommunikation“ der vorherigen Regierung enthalten war, Maßnahmen, die aus Zeitmangel nicht vorangetrieben wurden.

„Es blieb keine Zeit, an vielen anderen [Maßnahmen] zu arbeiten, die wir vorgestellt hatten, und ich dachte, diese Arbeit hätte weiterentwickelt werden können. Leider muss ich heute sagen, dass die Wahlen schon eine Weile her sind. Die Gewerkschaft hat um eine Audienz bei Minister Leitão Amaro gebeten, und wir haben noch immer keine Antwort erhalten (…) Ich weiß nicht, ob das bedeutet, dass der Dialog, den wir zuvor geführt haben, beendet ist“, schloss er.