Der Matrix-Kandidat

In dem Film *Der Kandidat * aus dem Jahr 1972 spielt Robert Redford einen jungen Idealisten, der, ohne realistische Aussichten auf einen Sieg bei der US-Senatswahl, von einem erfahrenen Wahlkampfmanager überzeugt wird, gegen den als unbesiegbar geltenden Amtsinhaber anzutreten. Redfords Figur wird versichert, dass er, da er keine Chance auf eine Wahl hat, alles sagen kann, was er will – ehrlich und ungefiltert. Er nimmt die Herausforderung an. Die Handlung nimmt ihren Lauf, und mit den steigenden Siegchancen des Außenseiterkandidaten wachsen auch die ethischen und moralischen Anforderungen an ihn. Der Film beleuchtet die tiefe Kluft zwischen dem Machterwerb durch Rhetorik, Idealismus und Wohlwollen einerseits und den Zugeständnissen, Kompromissen und politischen, moralischen und persönlichen Entscheidungen andererseits, die die Ausübung von Macht letztendlich erfordert.

Letztlich steht der Kandidat vor der Frage nach dem möglichen Sieg. Wie Lenin, der sich der Herausforderung stellte, seine distanzierte und authentische Rhetorik in die Tat umzusetzen, fragt er sich ängstlich: Was tun? In unserer Zeit und in der realen portugiesischen Welt wird sich auch unser moralisch engagierter, unkonventioneller und systemkritischer Kandidat, der mit scharfem Ton und scheinbar echter Überzeugung das etablierte portugiesische politische System angegriffen hat, bald dieser Frage stellen müssen. Leider ist diese Frage in einem von Clickbait, Sensationsgier und Farce geprägten Medienregime relativ unbeachtet geblieben. Doch die große Frage der kommenden politischen Jahre lautet genau: Was bedeutet André Venturas Projekt für das Land jenseits der Propaganda in der Praxis? Angesichts der steuerfeindlichen Rhetorik und der übertriebenen Ankündigung exorbitant teurer Maßnahmen – eine für einen Machtanwärter nicht gerade ungewöhnliche Taktik – wo liegt Venturas wahres Engagement? Bislang bleibt, abgesehen von einer Handvoll Schattenministern, alles ein Rätsel.

Nach den letzten Parlamentswahlen und dem berüchtigten Ergebnis von 23 % hätten aufmerksamere und kritischere Beobachter vielleicht vorhersehen können, dass der entscheidende Moment, in dem Chega gezwungen sein würde, sich von einer Protestpartei – man beachte den Namen – in eine Partei zu verwandeln, die tatsächlich die Macht ergreifen kann, unmittelbar bevorstehen würde. Damit wäre auch der Moment gekommen, in dem sich der Kandidat, verkörpert durch Robert Redford in Ventura, fragen würde: „Was nun?“ Doch weit gefehlt. Entrückt aus der imaginären Sphäre der Normalität und der Demokratie, die Portugal nicht kennt, und versunken im tristen Sumpf des portugiesischen politischen Pöbels, bleibt uns nichts anderes übrig als das Geschwätz der „Rechten“, der „Angriff auf die Demokratie“ und die allgemeine Empörung über eine Möglichkeit, die letztlich niemand so recht kennt. Die Schuld für diese Unwissenheit kann nicht allein Ventura angelastet werden; im Gegenteil, sie liegt vor allem bei denen, die ihn befragen und Antworten fordern sollten, die aber nur hysterisch „Wolf!“ schreien angesichts der angeblichen „Bedrohung“, die er verkörpert.

Doch dann fanden die Kommunalwahlen statt, und Chega verlor – wie schon bei den letzten Europawahlen – teilweise durch Wahlenthaltung an Schwung, was die breite Masse in Radio und Fernsehen sichtlich erleichterte. Man glaubt nun, dass die Krise um Ventura doch noch zu retten sei: Überträgt man die Vorzüge, die Nähe und die Besonderheiten der „lokalen Macht“ auf die nationale Ebene, könne der politische Sturm abgewendet und die amtierende Regierung gerettet werden. Dass die Stimmen, die bei den Kommunalwahlen im ganzen Land nicht an die zahlreichen Chega-Kandidaten gingen, letztendlich doch nur Ventura zuzuschreiben sind, scheint jedoch von den versierten Analysten des nationalen politischen Phänomens völlig übersehen worden zu sein. Darüber hinaus ist die Tatsache, dass der nächste Akt im nationalen politischen Schauspiel eine höchst personalisierte Wahl ist, die per Direktabstimmung in einem einzigen nationalen Wahlkreis stattfindet – vielleicht die beste Kombination von Faktoren, die es für die Wählerschaft geben könnte, die für Ventura und nur für Ventura stimmt, um sich wie bei den Parlamentswahlen erneut zu mobilisieren und in den Wahlkabinen zu erscheinen –, noch eine weitere kleine Fußnote, die hartnäckig in der nationalen politischen Debatte nicht auftauchen will.

Nein, die große politische Frage scheint die drohende Katastrophe zu sein, die den Himmel über dem unglücklichen portugiesischen Volk hereinbrechen lassen soll, falls Ventura, wie immer, ein gutes Ergebnis erzielt und, wer weiß, „in die Stichwahl kommt“. Einstimmig wird dies verkündet: Marques Mendes, der Kommentator, der Professor Marcelo in dessen „Familiengesprächen“ nachfolgte – in der offensichtlichen, vorgetäuschten, fast schon lächerlichen Hoffnung, ihm auch im Präsidentenamt nachzufolgen –, erklärte bereits, Ventura wolle „die Demokratie zerstören“. António José Seguro, der abtrünnige Sozialist, der Marques Mendes Stimmen abnehmen will, stimmt ihm zu. Für ihn „besteht eine Bedrohung für die Demokratie“, eine Bedrohung, für die eine Stimme für ihn nicht nur die Lösung, sondern auch einen sicheren Hafen für alle „Demokraten, Progressiven und Humanisten“ darstellt. Gouveia e Melo geht sogar noch weiter. Für den Admiral, der sich im Kampf gegen das gefürchtete COVID-Virus als Retter der Nation inszenierte, geriet Ventura in einen Strudel des Rassismus und ähnelt, noch schlimmer, Hitler. Sie sind Genies, meine Herren, sie sind Genies – oder vielleicht auch nicht, sie bewegen sich in der portugiesischen Politik als Möchtegern-Hauptakteure, ohne auch nur das Geringste von dem zu verstehen, was um sie herum geschieht.

Weiter links ist die Lage dieselbe, und wie immer dominiert die von Ventura ausgehende existenzielle Bedrohung die Debatte. Catarina Martins, eine vorbildliche Demokratin der jakobinischen Linken, kündigt ihre Kandidatur an und ruft nicht zur Revolution auf, sondern garantiert im Gegenteil, dass es mit ihr niemals zu einer Revolution (Venturas) kommen wird. Niemals! Sollte sie zur Präsidentin der Republik gewählt werden, versichert sie, dass „Chega“ „niemals ein Regierungsamt übernehmen“ wird – wenn der Linke Block das Regime kontrolliert, ist etwas faul im Königreich Portugal. António Filipe, der Kandidat der aufgeschobenen Leiche der PCP, geht davon aus, alles zu tun, um zu verhindern, dass die extreme Rechte an die Macht kommt, offensichtlich insofern, als der Wahlkampf von Chega und Ventura „das Land beschämt“ – die Tatsache, dass die PCP überhaupt noch existiert, sollte uns alle beschämen, aber nun ja, so ist es eben. Schließlich tritt aus Livre eine unbekannte Gestalt hervor, die die von Seguro hinterlassene Lücke auf der Linken füllen will, und natürlich strebt auch er danach, „die Ideale der Republik zu verteidigen“, denn die Republik sei, wie die Demokratie, die Aprilrevolution und alles andere, „unter Beschuss“ – und zwar von Ventura. Sie sind Visionäre, das haben wir bereits erkannt.

Mit anderen Worten, und genau wie der ADN-Kandidat für den Lissaboner Stadtrat einst sang, kann Ventura dank all dieser politischen Intelligenz immer lauter verkünden, dass ihm in der Politik, bei Wahlen, in Portugal, in der Medienwelt dieses kleinen Rechtecks ​​am Meer, in jeder nationalen politischen Ecke, einschließlich der intellektuellen Köpfe des Regimes, die Hauptrolle zukommt – und das stimmt auch. Kann es unter diesen Umständen, getragen von den wichtigsten nationalen politischen Akteuren, insbesondere seinen Gegnern, wirklich jemanden überraschen, dass Ventura immer mehr Stimmen und immer mehr Einfluss erhält und dem endgültigen Sieg immer näher kommt? Und all dies, ohne dass irgendein Journalist oder politischer Gegner jemals in der Lage war, inmitten des von ihm selbst erzeugten Mediennebels, sich als König Sebastian darzustellen, Ventura dazu zu zwingen, das Einzige auszusprechen, was wirklich zählt: Was will er, und was wird er im Falle eines Sieges tatsächlich tun?

Wir leben also in einer reinen Fantasiewelt, in der André Ventura der Gravitationspunkt allen relevanten Geschehens in der Medienblase ist. Journalisten, die nach Publikum und dem Moment des Ruhms gieren, in dem sie ein Stottern oder eine Schwäche aus dem Zentrum des Geschehens ausnutzen können, beschuldigen, attackieren und sticheln gegen einen Ventura, der, stets lächelnd wie Neo in Matrix , den auf ihn abgefeuerten Kugeln mit überschallschneller Leichtigkeit ausweicht. Warum? Weil Ventura, wie Neo, die politische „Matrix“ kontrolliert und das Alpha und Omega der Medienwelt darstellt, die sich um ihn herum aufgebaut hat. Am Ende bleiben zwei Rätsel: Erstens, dass niemand unter den angehenden Journalisten versteht, dass der Skandal, die Empörung und die Wut, die gegen Ventura entfesselt werden, ihn nur stärken; zweitens, dass sich auch niemand darum kümmert, was Ventura hinter den Manövern und der Folklore wirklich für das Land bedeutet .

Es ist geradezu erstaunlich, dass sich Berufspolitiker und Journalisten mit jahrzehntelanger Erfahrung mit dieser Situation, die sie selbst mitverursacht haben, zufriedengeben, in der die gesamte Medienwelt wie ein Publikum vor einer Bühne sitzt, die nur von einer einzigen Person besetzt ist. Dass sie nicht erkennen, dass diese Situation, zusammen mit der von ihrem Vorschlag verkörperten Mehrdeutigkeit – in der alles und sein Gegenteil Platz hat –, ihnen Macht, Stärke und Wahlerfolge verleiht, ist noch erstaunlicher und ein trauriges Zeugnis der vorherrschenden Mittelmäßigkeit, die mit einer Leere koexistiert und sich von ihr nährt, die in Wirklichkeit eine Bedrohung darstellt – nicht für die Demokratie oder die Republik, sondern für das gesamte politische System.

Der Fall von Admiral Melo belegt dies eindrucksvoll. Obwohl er im Schatten der zentralen Medienposition stand, in die ihn diverse politische und mediale Interessen künstlich gedrängt hatten, wurde er praktisch im ersten Wahlgang zum Präsidenten gewählt und im zweiten Wahlgang war ihm der Sieg sicher. Doch gerade weil er, anders als Ventura, diese Position nicht seiner eigenen Kunstfertigkeit und seinem Einfallsreichtum zu verdanken hatte, feuerte der Gelehrte jedes Mal, wenn er gezwungen war, sich aus der Unklarheit zu befreien und seine Absichten zu erklären, einen Kanonenschuss auf sein eigenes Schiff ab, das ohnehin schon so viel Wasser gelaufen war, dass es noch vor den Wahlen zu sinken drohte. Auch er beabsichtigte, mehrdeutig zu sein, auch er wollte alle erreichen – zuerst jene Rechte, die Uniformen liebt, dann die Mitte, die weder links noch rechts ist, genau die Mitte zwischen PS und PSD, und schließlich, weil Fokusgruppen zeigen, dass Seguro links noch Raum lässt, indem er sich nun als Soares' Nachfolger und neuer großer Verteidiger der Einwanderer präsentiert, die, wie er versichert, nach zehn Jahren genauso portugiesisch sind wie alle anderen – und damit in der Praxis zeigt, dass ohne Venturas Talent und die Komplizenschaft der Medien, wenn Mehrdeutigkeit gezwungen wird, sich in eine klare Option zu verwandeln, und diese Option nichts weiter ist als ein in den Wind gelassener Furz, die Wahlkraft so schnell in der Atmosphäre verdunstet wie Methan aus Kühen.

Machen wir uns nichts vor. André Ventura ist tatsächlich der einflussreichste Politiker des Landes. Er ist vermutlich auch der talentierteste – im Land der Blinden ist der Einäugige König. Die Frage bleibt: Was bedeutet dieses rhetorische und mediale Talent für Portugal? Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder gelingt Ventura bald sein großer Durchbruch und er entwickelt ein Programm, einen konkreten Kurs und einen praktischen Aktionsplan für das Land, der eine große Mehrheit überzeugt; oder, weil er dieses Ziel verfehlt, oder, wahrscheinlicher, weil es unmöglich ist, all jene, die ihn bisher nur unterstützen, weil er Unzufriedenheit, Enttäuschung und Wut auf das Regime und das System verkörpert, mit konstruktiven Vorschlägen zufriedenzustellen, steht Ventura vor genau derselben großen Herausforderung, die auch dem Admiral zum Verhängnis wurde: die Umsetzung.

Bislang haben sein Talent und die Unfähigkeit seiner Gegner und Journalisten diese Notwendigkeit hinausgezögert, doch früher oder später wird dieser Moment kommen. Zum Wohle des Landes wäre es besser, wenn dies geschähe, bevor Ventura an die Macht kommt oder, wer weiß, wenn auch unwahrscheinlich, sogar in den kommenden Monaten, bevor er das Präsidentenamt der Republik übernimmt – aber angesichts der Lage des Landes sollten wir uns nicht wundern, wenn es so weitergeht, von einem Machtvakuum ins nächste, bis zum endgültigen Sieg. Eines ist sicher: In einer Demokratie bekommt jedes Volk, was ihm zusteht.