Die NATO und die Landesverteidigung

Das jüngste NATO-Treffen, bei dem 32 Länder in Den Haag zusammenkamen und bei dem sich alle (mit Ausnahme Spaniens) dazu verpflichteten, in den nächsten zehn Jahren fünf Prozent ihres BIP für Verteidigung auszugeben, gab Anlass zu einigen Überlegungen, die ich in diesem Artikel zusammengefasst habe.

Im europäischen Kontext spiegelt dieses NATO-Ziel die wachsende Besorgnis der EU-Länder über eine Verlängerung des Ukraine-Krieges und Putins „imperiale Versuchung“ wider. Europas Transformation von Soft Power zu Hard Power im militärischen Bereich spiegelt die Vorwegnahme einer möglichen Eskalation des Konflikts wider und entspricht gleichzeitig Trumps ausdrücklichem Wunsch nach einer Veränderung des Haushaltsungleichgewichts, das bislang hinsichtlich Investitionen und Ausgaben stets ungünstig für die USA und günstig für Europa war.

Angesichts der zahlreichen Konfliktherde – ob sie nun bereits existieren oder ausbrechen könnten – in der Ukraine, im Nahen Osten, in Nordkorea und in Taiwan – wollen wir heute ein starkes Europa, das auf die Katastrophenszenarien vorbereitet ist, die eine Welt bedrohen, in der wir Europäer bislang in Wahrheit fast immer untätig zugesehen und auf die Verteidigung der USA gewartet haben.

Letztlich rechtfertigt unser bisheriges Verhalten völlig, dass NATO-Generalsekretär Mark Rutte Donald Trump „Daddy“ nennt, wobei er mit „Daddy“ sicherlich die Vereinigten Staaten von Amerika assoziiert und nicht wörtlich die Person des Präsidenten meint.

Wir alle wissen (auch 80 Jahre später), was in Europa während des Zweiten Weltkriegs geschah. Dieser endete erst mit dem entscheidenden Eingreifen der Vereinigten Staaten, der wichtigsten alliierten Macht, an die die europäischen Länder um Hilfe appellierten. Winston Churchill plädierte vergeblich für deren Eingreifen, wohl wissend, dass der Krieg nur durch den Einsatz der den Vereinigten Staaten zur Verfügung stehenden materiellen und menschlichen Ressourcen beendet werden konnte. Doch erst der japanische Angriff auf Pearl Harbor ließ dieses Eingreifen Wirklichkeit werden und überwand die isolationistische Strömung, die die Amerikaner neutral hielt.

Es ist unbestreitbar, dass Europa nach dem Waffenstillstand der Verteidigung keine Priorität einräumte. Und in einem angespannten Friedensumfeld, geprägt vom Kalten Krieg und der drohenden nuklearen Bedrohung, priorisierte es andere Prioritäten: die Schaffung und Konsolidierung des europäischen Projekts, das zur EU führte, und auf nationaler Ebene in Schlüsselländern die Umsetzung öffentlicher und sozialer Maßnahmen in den Bereichen Gesundheit, Bildung und Kultur.

Diese militärische Apathie und Apathie machte der Stärkung anderer Mächte Platz, unter denen Russland mit der zunehmenden Stärkung seiner militärischen Bedeutung und der Rückkehr expansionistischer und imperialistischer Ideen deutlich hervortrat.

Portugal bildete in diesem Kontext weitverbreiteter Apathie in Europa keine Ausnahme, und wir betrachteten die Verteidigung, als sei dieser Bereich ein Problem, das nur zwei oder drei Länder innerhalb der EU betrifft.

Wie angekündigt, hat sich der portugiesische Premierminister verpflichtet, in diesem Jahr zwei Prozent des BIP und bis 2035 in Den Haag 3,5 Prozent in die Verteidigung zu investieren. Obwohl dieses Ziel – insbesondere aufgrund von Haushalts- und Buchhaltungsschwierigkeiten – schwer zu erreichen ist, bleibt es ein ehrgeiziges Ziel und sollte Priorität haben. Finanzielle Mittel sollten bereitgestellt werden, um das Land militärisch, logistisch, infrastrukturell und personell zu modernisieren. Dieses Ziel kann nicht nur unsere Verteidigung gegen externe Bedrohungen, sondern auch unsere innere Sicherheit unter Einbeziehung und Berücksichtigung aller Sicherheitskräfte gewährleisten.

In verteidigungspolitischer Hinsicht sollte die Priorität zunächst darin bestehen, Ordnung im Land zu schaffen, die drei Teilstreitkräfte auszurüsten und zu überdenken und ohne Zweifel unserer Verantwortung und unseren Verpflichtungen im Rahmen der NATO nachzukommen.

In diesem Zusammenhang dürfen wir nicht vergessen, dass Portugal über eine Infrastruktur verfügt, nämlich den Stützpunkt Lages, der an sich ein entscheidender geostrategischer und militärischer Vorteil für die Vereinigten Staaten und die NATO ist und daher von unschätzbarem Wert ist, der bei der Unterstützungsgleichung und bei der Berechnung unserer Verteidigungskosten berücksichtigt werden muss.

Darüber hinaus erfordern die strategische Lage des portugiesischen Festlands und seiner riesigen Atlantikküste Verteidigungs- und Patrouillenkapazitäten von enormer Bedeutung und Verantwortung.

Daher muss die Regierung den im Staatshaushalt 2025 für die Verteidigung vorgesehenen Betrag (ca. 4 Milliarden Euro) auf 6 Milliarden Euro anpassen, was etwa 2 Prozent des BIP entspricht. Dies alles natürlich ohne auf Kosten anderer Haushaltsposten wie Gesundheit (10 Prozent des BIP) und Bildung (5 Prozent des BIP) zu gehen.

In Verteidigungsfragen müssen die Regierung und alle politischen Kräfte ein Staatsbewusstsein beweisen, das das nationale Interesse über parteipolitische Ideologie stellt. Dies ist sicherlich der beste und größte Beitrag, den wir zur Sicherheit unseres Landes, Europas und der Welt leisten können.

Abschließend ein Aufruf zur Solidarität mit den Leidenden: Es ist die Pflicht eines jeden, stets bereit zu sein, Gutes zu tun, die Brüderlichkeit zu stärken, die Menschen zu verteidigen, zu helfen und beständige Solidarität mit den Bedürftigsten und Schwächsten zu zeigen.

Ohne Solidarität keine Zukunft!