8 Fragen und Antworten aus dem Prozess Anjos vs. Joana Marques

Die Entschädigung für Vermögensschäden in Höhe von 1.018.500 Euro verteilt sich wie folgt:

• 205.000 Euro sind an Angel Minds, Lda zu zahlen, plus 133.500 Euro an das Unternehmen Senhores do Ar II, Lda.
• Zu diesen Beträgen kommen 680.000 Euro als entgangener Gewinn für Senhores do Ar II, Lda hinzu, da das Unternehmen die Exklusivrechte bei der Verwaltung der Anjos-Konzerte innehat.

Anders verhält es sich bei immateriellen Schäden, die eine viel subjektivere Komponente haben, da sie von der Analyse des Richters (in diesem Fall Richterin Francisca Preto) und seiner Sichtweise auf den Fall abhängen, wobei auch die beteiligten Akteure – allesamt Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens mit großer Medienpräsenz – berücksichtigt werden.

In diesem Fall beträgt der von den Angels geforderte immaterielle Schadenersatz insgesamt 100.000 Euro, aufgeteilt in:

• 50.000 Euro für Nelson Rosado;
• und weitere 50.000 Euro für Sérgio Rosado.

Die Gesamtentschädigung, um die es in diesem Verfahren geht, beträgt 1.118.500 Euro.

Die Verteidigung von Rechten wie Ehre, Ruf, Image und Ansehen einer Person kann durch eine Strafanzeige oder eine Zivilklage erfolgen. In beiden Fällen ist die Anerkennung und Quantifizierung immaterieller Schäden im portugiesischen Rechtssystem jedoch in der Regel nicht sehr verbreitet.

Da es für die Bemessung solcher Schäden keine feste Werttabelle oder Kriterien gibt, hängt dies von der Einschätzung des Richters ab. In Portugal übersteigen diese Entschädigungen selten 20.000 oder 30.000 Euro und liegen damit unter dem, was die Anjos fordern. In den beiden bereits stattgefundenen Gerichtsverhandlungen gaben die Rosado-Brüder an, dass die durch das Video verursachten Folgen Depressionen, Akne, Mobbing durch ihre Kinder in der Schule sowie Hass und Drohungen in sozialen Netzwerken umfassten.

Gleichzeitig neigt der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) dazu, die Meinungsfreiheit auf Kosten des Rechts auf einen guten Ruf zu schützen , was sich später auch in portugiesischen Gerichten widerspiegelt. Dies geschieht bereits, wenn es beispielsweise um Nachrichten eines Medienunternehmens über eine Person geht, doch in humorvollen Situationen – wie der von Joana Marques über die Engel – wird der Meinungsfreiheit noch mehr Raum eingeräumt, da das Ziel solcher Inhalte nicht informative Genauigkeit, sondern Satire ist.

Eine Verurteilung in einem solchen Verfahren hängt davon ab, ob die Verteidigung der Anjos und der beiden betroffenen Unternehmen die unterschiedlichen Annahmen vor Gericht beweisen kann. Anders als im Strafverfahren, in dem die Staatsanwaltschaft Beweise vorlegen muss, um die Begehung einer Straftat durch einen bestimmten Angeklagten vor Gericht zu bestätigen, müssen hier die Kläger vor dem Richter beweisen, dass der Angeklagte verurteilt werden sollte .

Daher muss eine rechtswidrige Handlung identifiziert werden – entweder durch die Verletzung der Rechte einer anderen Person, wie beispielsweise des Rechts auf einen guten Ruf, oder durch die Verletzung einer bestimmten Rechtsvorschrift zum Schutz der Interessen einer anderen Person. In diesem Fall wäre die mutmaßliche rechtswidrige Handlung das Video, das laut den Angels von Joana Marques „manipuliert, gekürzt und manipuliert“ wurde.

Dieses Verhalten muss als schuldhaft eingestuft werden – unabhängig davon, ob es vorsätzlich (bzw. willentlich) oder fahrlässig erfolgte. Die Anjos behaupten in ihrer ursprünglichen Klage, Joana Marques sei sich der angeblichen Auswirkungen des Videos auf die beiden Sängerinnen bewusst gewesen und habe „offensichtlich vorsätzlich“ darauf bestanden, ihnen im Namen eines angeblichen persönlichen Vorteils Schaden zuzufügen.

Als nächstes muss der Schaden identifiziert werden. Das heißt, die Verluste, die durch die Verbreitung des Videos in den sozialen Medien entstanden sind und ohne die die Klage auf Haftung von Joana Marques vor Gericht keinen Erfolg haben kann.

Nicht zuletzt muss ein kausaler Zusammenhang zwischen dem Sachverhalt (Video) und dem Schaden (finanzielle Verluste und nicht-finanzielle Folgen) nachgewiesen werden.

Dies bedeutet, dass der Komiker nur dann verurteilt werden kann, wenn das Gericht es für erwiesen hält, dass die Veröffentlichung des Videos auf Instagram rechtswidrig war und als direkte Folge die Kündigung von Verträgen, Sponsorings usw. hatte (mit den entsprechenden finanziellen Verlusten für die Anjos und die beiden Unternehmen aufgrund dieser Kündigung).

Oder es muss nachgewiesen werden, dass bestimmte Verträge nicht erfüllt wurden, wie etwa ein Rückgang der Anzahl der Shows, für die Nelson und Sérgio Rosado normalerweise engagiert wurden – und der direkte Zusammenhang zwischen dieser Nichterfüllung und dem von Joana Marques produzierten Video.

Und selbst im Falle einer Verurteilung kann gegen die Entscheidung des Zentralen Zivilgerichts von Lissabon in diesem Verfahren Berufung beim Berufungsgericht von Lissabon eingelegt werden.