Alte Öfen werden wieder beliebt. Besitzer werden wieder die billigsten und schlechtesten "Ziegen" kaufen

• Nichtregierungsorganisationen protestieren gegen neue Vorschriften zur Energieklasse von Gebäuden.
• Sie fordern vom Ministerium für Entwicklung und Technologie eine sofortige Korrektur.
• Sie weisen darauf hin, dass die neuen Vorschriften zu einer massiven Desinformation führen und sowohl Anwohner als auch Immobilienkäufer in die Irre führen werden.
• Die Änderungen könnten sich nachteilig auf den Kampf für saubere Luft auswirken und stehen im Widerspruch zu den EU-Vorschriften, betont der polnische Smog-Alarm.

Am Dienstag, dem 1. Juli, endeten die öffentlichen Konsultationen zum Verordnungsentwurf des Ministeriums für Entwicklung und Technologie zur Methodik zur Bestimmung der Energieeffizienz von Gebäuden.

Das Projekt sieht die Einführung von Energieklassen für Gebäude vor, die dem Modell der üblicherweise bei der Kennzeichnung von Haushaltsgeräten verwendeten Klassen folgen, erinnert der polnische Smog-Alarm in einer Pressemitteilung.

Gleichzeitig weist er darauf hin, dass das Problem darin besteht, dass es statt klarer und verständlicher Informationen für alle zu völlig widersprüchlichen Einschätzungen kommt. Wie ist das möglich?

Die Annahme der neuen Vorschriften lautet: Je energieeffizienter ein Haus ist, desto besser sollte es eingestuft werden. Nichtregierungsorganisationen halten dies für eine sehr gute Idee: Hausbesitzer, Mieter oder Käufer könnten so erfahren, welche Klasse ein bestimmtes Gebäude hat , wie viel Energie unter anderem zum Heizen benötigt wird und welche Kosten für die Instandhaltung anfallen. Dies wird jedoch nicht passieren, betonen die Organisationen.

Die Unterzeichner der Stellungnahme weisen darauf hin, dass es nach Inkrafttreten der vom Ministerium für Entwicklung und Technologie vorgeschlagenen Klassifizierung zu bizarren Situationen kommen wird. Dasselbe Gebäude kann gleichzeitig die beste Klasse A und eine der schlechtesten, die Klasse F, haben.

Dies liegt daran, dass die Ministerialbeamten beschlossen haben, zwei separate Klassifizierungen in einem Dokument – ​​dem Energieausweis des Gebäudes – aufzunehmen: eine basierend auf dem sogenannten Indikator für den Primärenergiebedarf aus nicht erneuerbaren Quellen (EP) und die andere basierend auf der Nettoenergieabgabe (ED).

- Während letzterer den tatsächlichen Energiebedarf des Gebäudes widerspiegelt, basiert ersterer auf einem willkürlich festgelegten Umrechnungsfaktor und soll nur den Verbrauch nicht erneuerbarer Energien widerspiegeln, was die Empfänger der Informationen in die Irre führt - weisen Experten darauf hin.

Beispiel? Ein mehrere Jahrzehnte altes Haus mit schlechter Isolierung , undichten Fenstern und einer Heizung mit einem alten Heizkessel und einem Holzofen kann einen EP-Index erreichen, der mit dem eines modernen Gebäudes mit sehr guter Isolierung und einer Heizung mit einer effizienten Wärmepumpe vergleichbar ist .

- erklärt Rechtsberater Miłosz Jakubowski von der Frank Bold Foundation.

- Es ist, als hätten wir die Immobilie gleichzeitig als Fünf und als Zwei aufgeführt - fügt der Experte hinzu.

Doch woher kommen diese erheblichen Unterschiede? Problematisch wird es, wenn Biomasse als Energiequelle dient (z. B. bei Häusern, die mit Holz- oder Pelletkesseln beheizt werden). Biomasse gilt als erneuerbarer Brennstoff, sodass bei der Berechnung des EP-Indikators nur ein geringer Anteil nicht erneuerbarer Energien im Zusammenhang mit deren Gewinnung und Transport berücksichtigt wird.

In der Praxis bedeutet dies, dass der EP-Index für Biomasseheizungen:

• ist sehr niedrig,
• spiegelt in keiner Weise den tatsächlichen Energieverbrauch des Gebäudes wider.

Nichtregierungsorganisationen empfehlen die Verwendung eines einzigen, nicht zweier Indikatoren. Ein Energieausweis sollte den tatsächlichen Energiestatus eines Hauses zeigen . So ist klar, wie viel Energie ein bestimmtes Haus verbraucht und welche tatsächlichen Instandhaltungskosten entstehen.

Nach Angaben der Organisation ist nach Inkrafttreten der Verordnung damit zu rechnen, dass es in großem Umfang zu Fällen kommen wird, in denen Hausbesitzer die billigsten und umweltschädlichsten Holzöfen installieren, nur um eine viel höhere Energieeffizienzklasse zu erreichen.

„Anstatt die Energieeffizienz zu verbessern und die Heizkosten zu senken, tragen diese Vorschriften zur Verschlechterung der Luftqualität in Polen bei “, sagt Andrzej Guła, Präsident des polnischen Smog-Alarms.

Die Verordnung soll die wesentlichen Bestimmungen der Gebäuderichtlinie umsetzen, steht aber in Wirklichkeit im Widerspruch zu ihr. Die Energieklasse A ist laut Richtlinie für Nullemissionsgebäude mit sehr geringem Energiebedarf reserviert, und nach dem Vorschlag des Ministeriums wird sie einem alten, schlecht isolierten Haus mit Schornstein zugewiesen.

- erklärt Miłosz Jakubowski.

Den Protest gegen die Umsetzung der diskutierten Regelungen unterzeichneten: die Frank Bold Foundation, der Polish Smog Alarm, die Instrat Foundation, das Tempo Project, das Reform Institute und das Institute of Environmental Economics.