Kommt es wegen der Affäre beim Coldplay-Konzert zu einer Klage? Anwälte skeptisch

„Ein Konzertvideo oder ein Screenshot könnte – legal und nach Ermessen des Richters – sowohl im Scheidungsverfahren als auch im Verfahren zum Schutz der Persönlichkeitsrechte von Andy Byron als Beweismittel verwendet werden, wenn diese in Polen stattfinden würden“, sagt Dr. Marzena Czochra, Co-Geschäftsführerin einer Anwaltskanzlei in Jarosław. Sie schätzt, dass es im ersten Fall jedoch wahrscheinlich für die Ehefrau des Millionärs von Vorteil wäre, insbesondere wenn sie ein Urteil anstrebt, das ihrem Mann die Schuld am Scheitern ihrer Ehe zuspricht.

Coldplay-Konzertskandal: Millionär Andy Byron wurde von einer Kuss-Kamera dabei erwischt, wie er seine Mitarbeiterin umarmte. Wird die Band verklagt, weil sie die Affäre aufgedeckt hat?

Der Fall geht auf den Skandal um Andy Byron zurück, den ehemaligen Chef des auf künstliche Intelligenz spezialisierten Unternehmens Astronomer, der nach Coldplays jüngstem Konzert in Foxborough bei Boston ausbrach. Der Millionär wurde dabei beobachtet, wie er seine Mitarbeiterin, eine Personalleiterin, umarmte, und zwar von einer sogenannten Kiss Cam – einer Kamera, die im Publikum nach verliebten Paaren sucht. Das unglückliche Paar wurde – wie üblich – auf einer riesigen Leinwand gezeigt, und ihr nervöses Verhalten entging der Band nicht . „Entweder haben sie eine Affäre oder sie sind einfach nur sehr schüchtern“, sagte Chris Martin von der Bühne.

Die Aufnahme sickerte online durch und verbreitete sich fast sofort in den sozialen Medien. Der Geschäftsmann trat daraufhin von seinem prestigeträchtigen Posten zurück , und Berichten zufolge wird die Angelegenheit auch sein Privatleben beeinträchtigen. Obwohl sich der untreue Ehemann öffentlich bei Familie und Unternehmen entschuldigte, berechnen die Medien bereits die Kosten einer möglichen Scheidung. Byron selbst erwägt Berichten zufolge, die Band des Sängers zu verklagen, der ihn auf der Bühne belästigt hat.

Anwalt: Ein Konzert ist keine private Veranstaltung; polnische Gerichte gehen davon aus, dass wir durch den Besuch eines solchen Ortes der Verbreitung unseres Bildes zustimmen

„Wenn in einer solchen Situation ein Mandant mit der Idee an mich herantreten würde, wegen Verletzung der Persönlichkeitsrechte zu klagen, würde ich die Erfolgsaussichten gering einschätzen“, kommentiert Rechtsanwalt Czochra. Der Experte erklärt, dass das polnische Recht selbstverständlich das Bild einer anderen Person schützt und dieses nur mit deren Zustimmung verbreitet werden darf . Allerdings gebe es Ausnahmen von dieser Regel, etwa wenn es als Hintergrund für ein größeres Ganzes dient. Natürlich ist es schwierig, eine Situation, in der wir allein auf einem großen Bildschirm gezeigt werden, als solche zu betrachten. Doch selbst darüber, was der Gesetzgeber mit dem Begriff „Teil eines größeren Ganzen“ gemeint hat, gehen die Meinungen der Juristen auseinander.

„Beim Besuch einer Großveranstaltung müssen wir bedenken, dass unser Recht auf Privatsphäre zwangsläufig eingeschränkt ist. Wenn wir ein so großes Konzert wie das von Coldplay besuchen, sind wir uns bewusst, dass es neben uns Zehntausende andere Menschen anziehen wird. Es ist keine private Veranstaltung“, sagt Dr. Czochra. „Polnische Gerichte akzeptieren zunehmend, dass wir mit dem Besuch eines solchen Veranstaltungsortes fast automatisch der Verbreitung unseres Bildes zustimmen, nicht nur als Teil eines größeren Ganzen“, stellt er klar. Der Anwalt warnt jedoch, dass die Situation anders wäre, wenn das Paar vor oder nach dem Konzert erwischt und fotografiert würde.

Andy Byron und sein Mitarbeiter: Privatpersonen wie öffentliche behandelt? Anwalt hat rechtliche Bedenken

Dr. Czochra erinnert daran, dass das Recht auf Privatsphäre auch mit dem Recht auf freie Meinungsäußerung konkurriert, das der Coldplay-Sänger in diesem Fall wahrgenommen hat. „Es ist denkbar, dass das Paar, wenn es sich nicht so ungewöhnlich verhalten hätte, an diesem Abend nur eines von vielen auf dem Bildschirm gewesen wäre. Der Künstler reagierte auf dieses Verhalten mit dem Kommentar, es könnte darauf hindeuten, dass sie eine Affäre hätten oder einfach nur schüchtern seien“, bemerkt die Expertin. Sie fügt hinzu: „Es ist jedoch schwer zu sagen, dass er sie auf diese Weise beleidigt, diffamiert, falsch dargestellt oder das für die Erfüllung ihrer Aufgaben notwendige Vertrauen missbraucht hat.“

Und dass das Foto letztlich „über die Welt schwappt“, wie die Expertin anmerkt, sei nicht mehr die Schuld der Band oder des Konzertveranstalters. „Hätte Byron sich entschieden zu klagen und sogar gewonnen, wäre das ein Pyrrhussieg gewesen, denn die Öffentlichkeit hätte sich wieder für das Thema interessiert und Ausschnitte des Gerichtsmaterials wären vermutlich im Internet kursiert“, prognostiziert sie.

Rechtsanwalt Mikołaj Chałas, Partner der Kanzlei Chałas & Partners, sieht die Frage des Datenschutzes etwas anders. Seiner Meinung nach sollte bei der Verlagerung des Themas einer möglichen Klage wegen der Enthüllung einer Affäre nach Polen berücksichtigt werden, dass zwei Privatpersonen – aufgrund der Verbreitung des Films und späterer Memes mit ihrem Bild – als Personen des öffentlichen Lebens behandelt wurden. „Und doch sind sie es nicht. Nach dem polnischen Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte muss die Zustimmung zur Veröffentlichung nicht nur von einer bekannten Person wie einem Prominenten oder Politiker eingeholt werden“, argumentiert der Rechtsanwalt.

Hat Andy Byron die Konzertordnung unterschrieben? Der Inhalt dieser „niemand liest“-Unterlagen könnte den Ausgang des Prozesses bestimmen.

Der Anwalt weist jedoch darauf hin, dass der Teufel wie immer im Detail steckt. Und der Teufel in einem ähnlichen Streit könnten die Bestimmungen sein, die wir typischerweise beim Kauf von Eintrittskarten für ein Konzert oder eine andere Massenveranstaltung akzeptieren. „Sie können bereits Klauseln enthalten, in denen wir der Veröffentlichung unseres Bildes zustimmen, beispielsweise während einer Sendung oder einer sogenannten Kiss-Cam“, erklärt Anwalt Chałas.

Er ist außerdem der Ansicht, dass unsere Einwilligung ohne diese Einwilligung nur dann verwendet werden kann, wenn wir beispielsweise auf einem Foto mit dem Sänger nur ein kleines Element im Hintergrund sind. „Daher kann die Frage der Einwilligung oder deren Fehlen die Haftung der Band selbst oder des Unternehmens, das ihr Konzert organisiert, bestimmen“, betont er.

Laut dem für die Bearbeitung eines Falles wie dem des New Yorker Millionärs zuständigen Anwalt könnten die möglichen Folgen eines Falles wie dem der Band jedoch auch auf die Band selbst zurückzuführen sein. „Ungeachtet des Vorstehenden sollte auch die mögliche Haftung der Person berücksichtigt werden, die das Konzertvideo online gestellt hat, ohne der Verarbeitung und Weitergabe des Bildes einer anderen Person zuzustimmen“, so der Anwalt abschließend.