Republikaner in Missouri versuchen, ein neues Abtreibungsverbot durchzusetzen

(Dauerhafte musikalische Untermalung dieses Beitrags)

Dies ist unsere halbregelmäßige wöchentliche Übersicht darüber, was in den einzelnen Bundesstaaten vor sich geht, wo, wie wir wissen, die eigentliche Regierungsarbeit geleistet wird und wo die Augen des Idols mit dem eisernen Kopf glühen.

Seien Sie gemäßigt“, rufen die Trimmer,

Die den Donner der Tyrannen fürchten.

„Wenn man zu viel verlangt, fliegen die Leute

Von dir, entsetzt vor Staunen.“

Es ist seltsam, denn ich erkläre

Solche Aussagen machen mir Freude,

Denn unsere Ansprüche sind am gemäßigtsten,

Wir wollen nur die Erde.

—James Connolly, Irischer Patriot, 1907.

Es scheint, als ob es am Donnerstag weltweit Protestmärsche zum Internationalen Tag der Arbeit gab. Man muss dem Präsidenten zugutehalten: Er bringt vielleicht das Goldene Zeitalter zurück, aber gleichzeitig auch den Ersten Mai. Die Leute in Pittsburgh sollten nach Pinkertons Ausschau halten, bis wir die Sache geklärt haben.

Wie dem auch sei, wir beginnen in Missouri, wo die Bürger trotz der Wahlsiege der Republikaner für ein Referendum stimmten, um das Wahlrecht in der Verfassung des Staates zu verankern. Seitdem hat die starke republikanische Mehrheit im Landtag viel unternommen, um das Ergebnis dieser Wahl zu kippen. Ihr jüngster Versuch scheint darauf abzuzielen, konservative Anti-Trans-Vorurteile auszunutzen, um den Wählerwillen zu schwächen. Aus dem Missouri Independent :

Der mit 4 zu 2 Stimmen angenommene Gesetzentwurf würde den Zusatzartikel zu den reproduktiven Rechten, bekannt als Amendment 3, aufheben, aber Ausnahmen für medizinische Notfälle, tödliche fetale Anomalien sowie für Überlebende von Vergewaltigung und Inzest in den ersten zwölf Schwangerschaftswochen zulassen. Bei Annahme im Senat würde der Vorschlag im November 2026 landesweit zur Abstimmung stehen. Gouverneur Mike Kehoe könnte ihn auch früher den Wählern vorlegen.

...Der Wortlaut des Abstimmungszettels, der den Wählern vorgelegt würde, besagt nicht ausdrücklich, dass die Änderung Abtreibungen verbieten würde.

Stattdessen würden die Einwohner von Missouri gefragt, ob sie die Verfassung von Missouri wie folgt ändern möchten:

„Garantieren Sie den Zugang zur Versorgung bei medizinischen Notfällen, Eileiterschwangerschaften und Fehlgeburten;

Gewährleistung der Sicherheit von Frauen bei Abtreibungen;

Stellen Sie bei Minderjährigen die Zustimmung der Eltern sicher.

Erlauben Sie Abtreibungen bei medizinischen Notfällen, fetalen Anomalien, Vergewaltigung und Inzest.

Fordern Sie von Ärzten, medizinisch genaue Informationen bereitzustellen.

Schützen Sie Kinder vor der Geschlechtsumwandlung.“

Die Abtreibungsgegner haben bei einer kürzlichen Anhörung die Grenzen der Ironie ausgelotet.

Der Ausschuss vertagte sich weniger als zwei Stunden nach Beginn der Anhörung. Von den im Sitzungssaal und Flur versammelten Menschen waren nur sechs anwesend, um sich für das Gesetz auszusprechen. Senatorin Patty Lewis, eine Demokratin aus Kansas City, bemerkte, dass ihre republikanischen Kollegen erneut erklärt hatten, die Missourianer hätten Änderungsantrag 3 nur deshalb zugestimmt, weil sie nicht verstanden hätten, worüber sie abstimmten. „Missouri Right to Life vertritt Hunderttausende Menschen in ganz Missouri“, sagte Klein.

„Wo sind sie?“, fragte Lewis.

Weiter geht es nach Maryland. Es scheint eine landesweite Bewegung zu geben, die lokale Sheriffs zur Unterstützung der ICE bei ihren Razzien einsetzen will. Einige Bundesstaaten haben sich begeistert beteiligt. Andere lehnen es mit der Begründung ab, es sei eine wirklich verwerfliche Politik. Einige demokratische Abgeordnete in Maryland versuchen, den Staat auf diese Seite zu ziehen. Von Bolts:

Sie drängten die Legislative mit ihrer überwältigenden Mehrheit der Demokraten, den Sheriffs Marylands die Teilnahme am Bundesprogramm 287(g) zu verbieten. Dieses Programm ermächtigt lokale Strafverfolgungsbehörden, im Auftrag der US-Einwanderungs- und Zollbehörde Personen zu verhaften und festzunehmen, die sie für illegal erklären. Das Programm hat landesweit konservative Sheriffs angezogen, die die Einwanderungsbehörde ICE gerne unterstützen. Mehrere demokratische Bundesstaaten haben es bereits verboten, Maryland jedoch nicht.

Tatsächlich haben sich Marylands republikanische Sheriffs, nachdem Präsident Trump mit dem Versprechen, Millionen von Menschen abzuschieben, ins Amt zurückgekehrt war, sofort dem 287(g)-Programm angeschlossen: Vier der 24 Sheriffs des Bundesstaates haben sich allein in den letzten acht Wochen verpflichtet, sodass sich die Gesamtzahl der Teilnehmer im Bundesstaat auf sieben erhöht. Mehr als 1,1 Millionen Einwohner Marylands, fast ein Fünftel des Bundesstaates, leben mittlerweile in den 287(g)-Counties.

Ein Verbot dieser Vereinbarungen würde das Problem dieser Flickenteppich-Situation lindern. Allerdings erwies sich die demokratische Supermehrheit als alles andere als... super.

Dies war mindestens das dritte Jahr seit 2020, in dem ein vorgeschlagenes Verbot gemäß 287(g) das Parlament von Maryland nicht passiert hat. Dieses Mal war der Fall jedoch für seine Unterstützer ein besonderer Schock, da die Abgeordneten schon lange vor Beginn der Sitzung wussten, dass Trump die Zusammenarbeit zwischen den örtlichen Strafverfolgungsbehörden und der ICE stärken wollte. In den letzten Wochen der Sitzungsperiode verschärfte sich die Debatte in Maryland, da der Einwohner Marylands, Kilmar Abrego Garcia , unfreiwillig zu einem internationalen Symbol wurde, nachdem er trotz einer gerichtlichen Anordnung, die ihn vor der Abschiebung schützte, in ein Megagefängnis in El Salvador abgeschoben worden war... Die Abgeordneten teilten Bolts mit, dass sie den Fall verfolgten, während sie gleichzeitig Last-Minute-Gespräche über 287(g) führten.

Nun kommen wir zu dem Teil der Geschichte, in dem es ratsam sein könnte, alle zerbrechlichen Gegenstände aus der Reichweite zu entfernen.

Mehrere Abgeordnete, die seit Ende der Legislaturperiode mit Bolts sprachen, führten das Scheitern des 287(g)-Verbots vor allem auf die allgemeine Angst zurück, dass das Weiße Haus unter Trump versuchen könnte, Maryland im Falle einer Verabschiedung des Verbots zu bestrafen – das heißt, das Leben der Einwanderer im Bundesstaat noch schwieriger zu machen als ohnehin schon, als Vergeltung für die Anti-287(g)-Reform. Senator Will Smith, ein Demokrat und Vorsitzender eines Ausschusses, der in dieser Legislaturperiode Einwanderungsgesetze prüfte, sagte, er unterstütze zwar das Verbot, „sehe aber auch die wahrscheinlichen Vergeltungsmaßnahmen der Regierung im Falle einer Verabschiedung klar im Blick.“

„Wagen Sie es und leben Sie Ihre Werte, obwohl Sie wissen, dass die Auswirkungen Tausende oder Hunderttausende von Marylandern treffen könnten?“, fuhr Smith fort. „Es ist eine schreckliche und bedauerliche Situation für einen Gesetzgeber.“

Ich verstehe das Dilemma, aber, Leute, um es mit den unsterblichen Worten von Hyman Roth auszudrücken: Das ist das Geschäft, das ihr euch ausgesucht habt. Ihr werdet den Unterschied zwischen dem Verhalten der republikanischen Mehrheit im Parlament in Missouri und dem der demokratischen Mehrheit in Maryland bemerken. In Missouri verfolgen sie ihr politisches Programm trotz der erwiesenen Unbeliebtheit bei den Wählern. In Maryland hören die Demokraten das Gedränge in ihren Hecken und sind alarmiert. Die einen wissen, wie man eine politische Partei führt. Die anderen nicht. Es ist ein schrecklich wertneutrales Argument, aber es stimmt.

Und wie immer beenden wir unseren Tag im großartigen Bundesstaat Oklahoma, wo uns Blog Official Vinho Verde-Inspektor Friedman von der Algarve die Geschichte von Happy Jesus Time im Sooner State erzählt. Von News4 in Oklahoma City:

Die Debatte über die Resolution „Christus ist König“ des Repräsentantenhauses von Oklahoma geht weiter. Am Mittwoch hielten die Gegner der Resolution eine Pressekonferenz ab und bekräftigten, dass sie an die Religionsfreiheit für alle Einwohner Oklahomas glauben. „Den eigenen Gott zum König über den Gott eines anderen zu erklären, ist nicht nur ausgrenzend, sondern ein Angriff auf die Religionsfreiheit“, sagte Abgeordneter Mickey Dollens (Demokraten, Oklahoma City).

Senator Shane Jett, Republikaner aus Shawnee, Mitverfasser der Resolution, sagt jedoch, dass dies nicht der Fall sei. „Es ist lediglich eine sehr herzliche und inspirierende Art, Christus zu ehren und seine Rolle als Grundlage der Nation sowie die wichtige Rolle anzuerkennen, die er in den Herzen der Oklahomaner spielt“, sagte Jett.

Christus ist König, aber er ist ein warmherziger und inspirierender König. Möchten Sie nicht sein Nachbar sein?

Dies ist Ihre Demokratie, Amerika. Schätzen Sie sie.