Wann werden wir über das wirtschaftliche Risiko der Justizreform sprechen?

Die Frage ist nicht, ob mit der Justizreform ein wirtschaftliches Risiko verbunden ist, sondern vielmehr, wie groß dieses Risiko ist und welche Maßnahmen ergriffen werden, um es zu mindern. Wer wird für dieses Problem verantwortlich sein und wann wird mit der Arbeit daran begonnen?

Der Wahltermin steht vor der Tür und es scheint, als seien alle Bemühungen der Regierung darauf gerichtet, eine Wahlbeteiligung von 20 % zu erreichen. Wie das Wahl-/Institutionsexperiment ausgehen wird, wird sich zu einem anderen Zeitpunkt zeigen. Für Morena, den Nationalpalast und die Gouverneure besteht die Priorität darin, sicherzustellen, dass an diesem Sonntag, dem 1. Juni, 20 Millionen Menschen zur Wahl gehen.

Die Justiz funktioniert nicht richtig und benötigt eine umfassende Operation. Stattdessen haben sie sich für etwas entschieden, das politisch Sinn macht, die Zweifel aber nicht wirklich ausräumt. Wird sich die Rechtspflege für die lebenslang Benachteiligten verbessern? Werden wir ein System haben, das zu einer besser funktionierenden Wirtschaft beiträgt? Gerade im Anfangsstadium kann sich vieles verschlechtern. Dieses Risiko ist das große Problem. Der am Mittwoch veröffentlichte Quartalsbericht der Bank von Mexiko bezeichnet Trumps Handelspolitik als Risiko für Mexikos Wachstum, erwähnt jedoch nicht die Justizreform als Wachstumsrisiko.

Bei der Notenbank, aber auch bei den Wirtschaftsverbänden herrscht Zurückhaltung. Die Situation bei Banxico erklärt sich dadurch, dass jedes Mitglied des Verwaltungsrats von der 4T ernannt wurde. Ihre Aufgabe besteht darin, die Geldpolitik zu steuern, die Inflation zu bekämpfen und die Risiken für das Finanzsystem einzuschätzen. Derzeit laufen rund 56.000 Klagen von Banken gegen Kunden, die meisten davon vor Ort. Dies ist eine der vielen Herausforderungen des Übergangs im Justizwesen.

Wie ist die extreme Vorsicht der Unternehmer und ihrer Vertreter zu verstehen? Inoffiziell äußern sie ihre Besorgnis darüber, was in der Justiz passieren könnte, doch in der Öffentlichkeit sieht die Sache anders aus. Sie haben weder während des Wahlspektakels im Senat ihre Stimme erhoben, noch haben sie auch nur ansatzweise Kritik am Verfahren zur Wahl der Richter, Friedensrichter und Minister geäußert. Die Akkordeons; die eklatanten Eingriffe der Gouverneure und der Skandal um inkompetente oder nach organisierter Kriminalität stinkende Kandidaten.

Sie haben es vorgezogen, zu schweigen, anstatt als Feinde eines der von AMLO aufgezwungenen Projekte dazustehen. Sie räumen ein, dass mit Präsident Sheinbaum ein Dialog stattfindet, den es mit López Obrador nicht gab. Allerdings ist unklar, ob die Verbesserung des Dialogs auch offene und produktive Gespräche über sensible Themen einschließt. Ziel des Plan Mexico ist es, öffentlich-private Partnerschaften wiederzubeleben und private Investitionen in die Infrastruktur anzukurbeln. Wird es gelingen, Unternehmer davon zu überzeugen, Milliarden von Pesos zu investieren und sich im Streitfall den Entscheidungen der Richter zu unterwerfen, die sich aus der Justizreform ergeben werden?

Geschäftsleute drücken mit ihrem Geldbeutel mehr aus als mit Worten. Wir erleben seit mehreren Monaten einen Abwärtstrend bei den Bruttoanlageinvestitionen. Inwieweit ist dieser Rückgang auf die durch Veränderungen im Justizwesen verursachte Unsicherheit zurückzuführen? Die aktuellsten verfügbaren Investitionsdaten stammen aus dem Februar 2025 und weisen einen Rückgang von 6 % gegenüber dem gleichen Monat im Jahr 2024 aus. Aus der Tabelle mit den Investitionsdaten geht hervor, dass der Rückgang im September begann, zeitgleich mit der Festigung von Morenas Zweidrittelmehrheit im Kongress und der Bestätigung der Zerstörung der Justiz.

Es gibt den Trump-Faktor und die internen Faktoren. In der monatlichen Expertenumfrage der Bank von Mexiko haben sich die externen Bedingungen bei der Frage nach den Hauptfaktoren, die das Wirtschaftswachstum behindern könnten, am stärksten verstärkt. Die Außenhandelspolitik wog im September letzten Jahres 2 Punkte und erreichte im März 19 Punkte. Die Bewertung von Rechtsstaatlichkeitsfragen (ausgenommen öffentliche Sicherheit) sank von 16 im September 2024 auf 7 im März 2025. Was ist der Grund für diesen Rückgang? Haben sich die Experten damit abgefunden oder sind sie optimistisch geworden, was auf sie zukommt?