Sie vertrauen darauf, dass sich die Dynamik des TEPJF mit neuen Richtern ändern wird.

Richterin Janine Otálora Malassis war der Ansicht, dass die Ankunft zweier neuer Mitglieder in der Oberkammer des Wahlgerichts der Bundesjustiz (TEPJF) sowie die Erneuerung des Präsidentenamtes diesem höchsten Gericht zugutekommen würden, da sie voraussichtlich die Kriterien und Dynamiken ändern würden, die seit langem in der Plenarsitzung zum Ausdruck gebracht wurden.

Das Nationale Wahlinstitut hat die Mehrheitszertifikate für die beiden neu gewählten Richter der Obersten Kammer des TEPJF validiert und übergeben: Claudia Valle Aguilasocho und Gilberto de Guzmán Bátiz García; Letzterer wird der nächste Präsident des Wahlgerichts sein.

Mit ihnen wird das Plenum des Obersten Wahlgerichts vollständig integriert. In den vergangenen zwei Jahren war es mit nur fünf Richtern unvollständig. Dies ermöglicht es dem Block aus der Vorsitzenden Richterin Mónica Soto Fregoso und den Richtern Felipe Fuentes Barrera und Felipe de la Mata Pizaña, sich bei der Rechtsprechung durchzusetzen.

„Grundsätzlich könnte sich die Arbeitsdynamik ändern. All dies hängt auch davon ab, wer den Vorsitz der Obersten Kammer innehat, von der Dynamik und den Vorschlägen, die er einbringt. Sicherlich ist die Person, die den Vorsitz führt, in gewisser Weise so etwas wie ein Orchesterdirigent (...). Ja, es ist wahrscheinlich, dass sich bestimmte Dynamiken erneuern werden, kurz gesagt, was, sagen wir, der große Vorteil einer schrittweisen Erneuerung der Gremien ist. Neue Leute kommen, neue Kriterien, neue Visionen von Arbeitsweisen“, sagte Richterin Otálora Malassis gegenüber El Economista.

In Bezug auf den Vorsitz der Obersten Kammer gab er an, dass der Richter mit den meisten Stimmen diese leiten werde.

Die Qualifikation der Wahlen

In einer anderen Angelegenheit betonte Richterin Otálora Malassis, dass die TEPJF vor erheblichen Herausforderungen stehen werde, darunter die Prüfung der Möglichkeit, die gesamte Wahl zu annullieren, wenn ein Kandidat dies verlange.

„Zuerst müssen wir über die Zuständigkeit für die Lösung von Anfechtungen der Kandidaturen für die Regionalkammern debattieren (...) Wir müssen auch sehen, dass die Auszählungen gerade jetzt angefochten werden (...) Die große Diskussion wird sein, ob eine Neuauszählung durchgeführt werden kann und unter welchen Bedingungen und welche Behörde gegebenenfalls für die Stimmenauszählung zuständig ist, was ebenfalls ein wichtiges Thema sein wird“, sagte er.

Und er räumte ein, dass die Neuauszählung der Stimmen bei den Wahlen zu Bezirks- oder Kollegialgerichten „aufgrund der Abstimmung selbst eine komplexere Angelegenheit“ sei.

Er betonte außerdem, dass der Fall der annullierten Wahlkabinen eine weitere Angelegenheit von großer Bedeutung sein werde, da, wie er anmerkte, das INE zwar bereits etwas mehr als 800 Wahlkabinen aufgrund von Unregelmäßigkeiten annulliert habe, es aber abzuwarten bleibe, ob es noch weitere Wahlkabinen gebe, die annulliert oder direkt vor dem TEPJF angefochten werden müssten.

Darüber hinaus sei die Möglichkeit vorgesehen, dass „ein Kandidat schließlich die Annullierung der Wahl beantragen kann“.

Der Richter äußerte diesbezüglich seine Zuversicht, dass alles vor dem 28. August, dem Stichtag für den Abschluss der mit dieser Wahl in Zusammenhang stehenden Angelegenheiten, geklärt werden könne.