Abschied vom Rechtsstaat?

Mit der Richterwahl am Sonntag beginnt ein neues Kapitel in der nationalen Geschichte, das trotz aller Hoffnungen der Regierung alles andere als heroisch ist. Es wird die Chronik einer Ära der Unsicherheit sein, in der wir mit dem Übergang von einem Justizsystem zum anderen und, noch beängstigender, mit den Folgen des Fehlens einer autonomen und unabhängigen Bundesjustiz und eines Obersten Gerichtshofs konfrontiert sind. Wer wird die Macht ausüben, die Bürger vor staatlichem Missbrauch zu schützen, die Verfassung vor einer kontrollsüchtigen Legislative, Frauen und Mädchen vor gewalttätigen Ehemännern und Vätern, Journalisten vor arroganten Beamten und alle anderen vor falschen Anschuldigungen und Amtsmissbrauch durch Erpresser, korrupte Beamte oder perverse Familienmitglieder?

Es geht nicht darum, das bestehende System als Ideal der Gerechtigkeit zu verherrlichen oder die Verfahren detailliert zu erläutern, die Rechtsexperten in verschiedenen Foren erläutert haben. In diesem Bereich wurden Menschenrechtsverletzungen dokumentiert, Fälle von häuslicher Gewalt, bei denen die Opfer durch korrupte Richter und Amtsträger doppelt geschädigt wurden. Diese und andere Mängel hätten behoben werden können. Daher ist es bedauerlich, dass das Regime, anstatt Verbesserungen vorzuschlagen, beschlossen hat, das gesamte System bis 2027 abzureißen und so die Türen zum Recht und zu der möglichen Gerechtigkeit, die wir verdienen, zu schließen.

Immer wieder wird uns eingeredet, die anderen seien korrupt und die neuen unbefleckt; wir müssten einer Regierung vertrauen, die sich nur um das Volk kümmert und die Demokratie ausbauen will. Egal, wie viele Irrtümer und Lügen sie uns auch einreden wollen, die Folgen werden eindeutig sein. Angefangen bei der mangelnden Begeisterung für die Richterwahl und der weiteren Schwächung des INE, der Verzögerung laufender Verfahren und der Anhäufung neuer Fälle, während die Richter noch lernen. Als ob Mexiko es sich in diesem und anderen Bereichen leisten könnte, die Ausbildung von Beamten ohne ausreichende Vorbereitung und Erfahrung zu finanzieren und die Ausbildung in Genderfragen, Menschenrechten und anderen Bereichen für diejenigen, die eine juristische Laufbahn anstreben, zu vernachlässigen. Man muss sich keine Albträume der Verstaatlichung ausmalen, um sich Sorgen um die Zukunft zu machen; man muss nur an die Tausenden von Menschen denken, die verschwunden, ermordet und zu Unrecht inhaftiert sind und denen es an schneller Gerechtigkeit mangeln wird.

Während die Präsidentin damit prahlt, Geschichte zu schreiben, betonen die internationalen Medien die Neuartigkeit des Experiments – nicht als demokratisches Paradigma, sondern als eines, das im Widerspruch zur Rechtssicherheit in Unsicherheit stecke. Wie Kritiker hier warnen, verweisen sie auch auf den offiziellen Wunsch nach Machtkonzentration, den die triumphale Rhetorik der Regierung nicht verbirgt. Gestern noch von Ressentiments und persönlichem Ehrgeiz getrieben, entspricht die Auflösung der autonomen PJF heute demselben Wunsch, zukünftige Gesetzesinitiativen, so verfassungswidrig sie auch sein mögen, zu schützen und die Wehrlosigkeit derjenigen zu gewährleisten, die sich räuberischen Megaprojekten und anderen willkürlichen Maßnahmen widersetzen.

Dieses Kunststück macht die Geschichte nicht (besser). Der Aufstieg des Autoritarismus in der Türkei und Ungarn wurde durch die Kooptierung der anderen Mächte erreicht. In den Vereinigten Staaten wächst die Verachtung des Präsidenten für Richter, die sich der Rechtswidrigkeit seiner Dekrete widersetzen oder Respekt für seine Urteile gegen willkürliche Abschiebungen fordern; besonders irritiert ihn die von ihm ernannten Richter, die es wagen, das Gesetz entgegen seinen absolutistischen Ansprüchen anzuwenden. Seine Feindseligkeit gegenüber der Rechtsstaatlichkeit hat seine Regierung dazu veranlasst, einen Richter zu verhaften, weil dieser die Einwanderungspolizei daran hinderte, einen Migranten aus dem Gerichtsgebäude zu entfernen, und einen Gerichtsbeschluss zur Rückführung des illegal nach El Salvador abgeschobenen Abrego García zu missachten. Von Abschiebungen über unmenschliche ausländische Gefängnisse bis hin zur Missachtung des Habeas Corpus – es gibt einen Schritt, den Trump offenbar zu gehen gewillt ist. Die autonomen Gerichte – und der zivile Widerstand – können ihn möglicherweise noch stoppen.

Hier steuern wir im Namen einer seltsamen Demokratie auf die Zerstörung des Rechtsstaats zu. Wie können wir diese „historische“ Katastrophe verhindern?