Vertrauen oder Zensur

Nach dem Flop die Katastrophe. Am vergangenen Sonntag versäumte es Alberto Núñez Feijóo, einen entscheidenden Moment auf der Plaza de España in Madrid zu inszenieren, und am nächsten Tag erschien die Demonstration, die die spanische Politik hätte auf den Kopf stellen sollen, nicht einmal auf der Titelseite von ABC . Wer erinnert sich heute noch an diese Demonstration? Wären 150.000 Menschen auf der Plaza de España gewesen, wäre Pedro Sánchez heute tot.

Es kam anders. Es war die Guardia Civil, die die PSOE auf den Kopf gestellt hat. Der angekündigte UCO-Bericht könnte Sánchez zu Fall bringen, je nachdem, wie sich die Ermittlungen entwickeln und wie die Billardkugeln auf dem Tisch klirren.

Um diesem Dilemma zu entgehen, gibt es nur zwei Möglichkeiten: ein Vertrauensvotum oder einen Misstrauensantrag.

Die Regierung war sich des Ausmaßes dieser Untersuchung nicht bewusst. Dies ist eine der wenigen Wahrheiten, deren wir uns heute sicher sein können: die Unabhängigkeit der Kriminalpolizei von der Exekutive. Das war nicht immer so. Vor einigen Jahren soll das Innenministerium die Polizei eingesetzt haben, um die Ermittlungen in einem schweren Korruptionsfall der Volkspartei zu stoppen. Der skandalöse Fall Kitchen wird in einem Jahr vor Gericht verhandelt, und wir wissen immer noch nicht, wer Herr Rajoy war, der auf den Seiten eines parallelen Buchhaltungssystems auftauchte.

Der Bericht wettert gegen das Organisationssekretariat der Sozialistischen Partei und könnte Sánchez hinwegfegen und die PSOE für viele Jahre zur untergeordneten Kraft des angeschlagenen spanischen Zweiparteiensystems machen. Mit Kitchen im Schlepptau und dreißig noch ungelösten Teilen der Gürtel-Affäre könnte die Volkspartei ihren ehrgeizigsten Traum verwirklichen: die PSOE für einen längeren Zeitraum zu vereinen und sie in strategischen Fragen zu ihrem Diener zu machen. Eine Politik des nationalen Konsenses, während Europa aufrüstet und die Dimensionen des Wohlfahrtsstaates neu überdacht. Eine Politik eines zentralen Blocks ohne periphere Abhängigkeiten. Eduardo Madina ist bereits in Fahrt.

Diese Woche war hektisch. Am Sonntag der Flop auf der Plaza de España. Am Montag beantragte der Richter des Obersten Gerichtshofs, Ángel Hurtado , die Eröffnung eines Prozesses gegen den Generalstaatsanwalt, Álvaro García Ortiz , wegen angeblicher Weitergabe von Geheimnissen. Am Dienstag durchsuchte die UCO das Haus von José Luis Ábalos und die Firmenzentralen mehrerer Bauunternehmen . Am Mittwochabend das erste Durchsickern des UCO-Berichts . Am Donnerstag der politische Schock, als Sánchez in der PSOE-Zentrale erschien und sich beim spanischen Volk für die Verfehlungen seiner beiden Organisationssekretäre entschuldigte. Bestürzt. Sichtlich erschüttert. Ein entscheidender juristischer Moment mit dem Generalstaatsanwalt in K.O. In einem Monat muss das Verfassungsgericht ein Urteil zum Amnestiegesetz fällen . Wenn Sie die Punkte verbinden, werden Sie etwas verstehen.

Verbindet die Zusammenhänge. Die PP braucht Sánchez‘ Sturz, bevor der Kitchen-Prozess im Mai 2026 beginnt. Sollte sich der Skandal um den PSOE-Organisationssekretär mit diesem Prozess überschneiden, könnte der Ruf beider Systemparteien in der Schlussphase der Legislaturperiode einen schweren Rückschlag erleiden, und es gäbe nur einen Gewinner: die extreme Rechte.

Ein Vertrauensvotum oder ein Misstrauensvotum. Es gibt möglicherweise keinen anderen Ausweg. Feijóo will kein Misstrauensvotum einreichen . Er will Sánchez keinen Parlamentssieg bescheren. Er will ihn vernichten. Die PP behauptet, Umfragen hätten sie an der Schwelle von 150 Sitzen gesehen.

Ein Misstrauensantrag. Sánchez hat ihn gestern nicht gestellt. Er steht unter Schock. Gestern erzwang er Cerdáns Rücktritt – anfänglich gab es Widerstand seitens des Betroffenen –, doch eine Frage bleibt unbeantwortet: Wohin flossen die Gelder von Acciona und anderen Bauunternehmen? Immer dasselbe. Immer dasselbe. Immer dasselbe.