Das Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall Wallace öffnet die Tür für die Überprüfung weiterer Verurteilungen.

Morelos (apro) .- Das jüngste Urteil des Obersten Gerichtshofs der Nation (SCJN) zugunsten von Juana Hilda González Lomelí stellt einen entscheidenden Präzedenzfall für das mexikanische Justizsystem dar, da es schwerwiegende Mängel in der Rechtspflege und der Achtung der Menschenrechte im Fall Wallace aufdeckt, sagte Sofía de Robina Castro, technische Sekretärin für die Bekämpfung von Folter am Bundesinstitut für öffentliche Verteidigung (IFDP).

Am 11. Juni entschied die Erste Kammer des SCJN, Juana Hilda, die wegen Entführung zu 78 Jahren Gefängnis verurteilt worden war und fast zwei Jahrzehnte im Gefängnis verbracht hatte, einen direkten Amparo zu gewähren.

Die mehrheitlich angenommene Entscheidung, die auf einem Entwurf von Minister Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena basiert, sieht ihre sofortige Freilassung vor und ermöglicht eine Überprüfung der Urteile gegen die anderen fünf in den Fall verwickelten Personen: Brenda Quevedo Cruz, Jacobo Tagle Dobin, Tony Castillo Cruz, Albert Castillo Cruz und César Freyre Morales.

Der Fall gelangte als letztes Rechtsmittel vor Gericht, nachdem Juana Hilda die unteren Instanzen erfolglos ausgeschöpft hatte.

Der Oberste Gerichtshof der USA (SCJN) kam zu dem Schluss, dass mehrere für seine Verurteilung entscheidende Beweisstücke durch Folter und andere Menschenrechtsverletzungen erlangt worden seien, was die Grundlage der Anklage entkräftet.

Sofía de Robina erklärte, dass „das Gericht in seiner Rolle als Verfassungsgericht den gesamten Prozess analysiert und die Verstöße identifiziert hat, die wir, die Verteidigung, angeprangert haben.“

Dem IFDP-Vertreter zufolge wurde Juana Hilda im Januar 2006 verhaftet, Monate nachdem die Anzeige wegen einer angeblich im Juli 2005 begangenen Entführung eingereicht worden war, und unter Hausarrest gestellt. Diese Maßnahme wurde bereits vom Interamerikanischen Gerichtshof als Menschenrechtsverletzung eingestuft.

Während ihrer Anklageerhebung musste Juana Hilda fast acht Stunden lang aussagen, ohne dass ihr ein Rechtsbeistand zur Verfügung stand, und ihre Familie wurde direkt bedroht. Diese Aussage bildete die Grundlage für die Anklage nicht nur gegen sie, sondern auch gegen die anderen Mitangeklagten.

Anschließend wurden Durchsuchungen in mehreren betroffenen Wohnungen durchgeführt. Die erste wenige Tage nach Einreichung der Anzeige blieb ergebnislos. Mehr als ein Jahr später, nach der Festnahme und dem unter Folter erzwungenen Geständnis, wurde eine zweite Durchsuchung in einer unbewachten Wohnung durchgeführt, die von einer Person aus dem Umfeld des indirekten Opfers bewohnt worden war.

Dort wurden ein Blutstropfen und ein Nummernschild gefunden, doch das Gericht entschied, dass diese Beweise nicht verwendet werden könnten, da sie aus einem unrechtmäßigen Geständnis stammten.

Auch andere Beweismittel, die im Haus von Brenda Quevedo Cruz gefunden wurden, wurden nicht anerkannt. Ein Computer mit Fotos wurde ohne Beweismittelkette oder Garantien für seine Zuverlässigkeit beschlagnahmt.

Bei Brenda Quevedo Cruz, die sich weiterhin in Untersuchungshaft befand, wurden ihre Vorsichtsmaßnahmen im Jahr 2024 geändert und sie wurde unter Hausarrest gestellt.

Der Gesetzesentwurf des Gerichtshofs stelle klar, dass „ein so schweres Verbrechen wie Entführung keine Verurteilung um jeden Preis rechtfertige“, so der IFDP-Vertreter. Im Gegenteil, es werde behauptet: „Ohne ein faires Verfahren kann es keine gerechte Strafe geben.“

De Robina betonte außerdem, dass dieses Urteil eine ernste Warnung an die Staatsanwaltschaften des Landes sei, da es ihre Unfähigkeit zeige, wirksame und menschenrechtskonforme Ermittlungen durchzuführen. „Sie haben es versäumt, einen stichhaltigen Fall zu stützen und Beweise für die Anschuldigung vorzulegen“, erklärte sie.

Das Urteil hat nicht nur direkte Auswirkungen auf das Leben von Juana Hilda, die nach fast zwei Jahrzehnten der Gefangenschaft wieder mit ihren Töchtern vereint sein kann, sondern ebnet auch den Weg für eine Überprüfung der Fälle ihrer Mitangeklagten, deren Akten durch die Ausgrenzung unrechtmäßiger Beweise beeinträchtigt werden könnten.

Juana Hilda wurde nun nach offizieller Benachrichtigung des Bundeszentrums für die soziale Wiedereingliederung von Frauen (CEFERESO) Nr. 16 in Coatlán del Río, Morelos, freigelassen.

Abschließend schloss Sofía de Robina, dass dieses Urteil „einen sehr wichtigen Präzedenzfall für das mexikanische Justizsystem darstellt, da es bekräftigt, dass Verurteilungen nur dann aufrechterhalten werden sollten, wenn die Gewissheit besteht, dass die Beweise auf eine Weise erlangt wurden, die die Menschenrechte respektiert.“