Whale Brothers: Warum Melonis Zentrismus eine der beunruhigendsten Entwicklungen in der italienischen Politik ist.

Zum gleichen Thema:

Brüder Italiens oder Brüder des Wals? In der einschläfernden Landschaft der italienischen Politik gibt es seit langem ein bedeutendes und unterschätztes Phänomen, das Beobachter sowohl von links als auch von rechts in Verlegenheit bringt und das, was vor Jahren noch wie ein Widerspruch in sich schien, in ein konkretes Element des Parteilebens verwandelt hat. Die beiden scheinbar unvereinbaren Wörter, die gestern während der Rede des Premierministers beim Treffen in Rimini vor vielen Augen erschienen, sind diese: das erste ist „Zentrismus“ und das zweite ist „Meloni“. Und die Kombination dieser beiden scheinbar unvereinbaren Wörter erklärt einige interessante Phänomene in der italienischen Politik.

Seit ihrem Amtsantritt wurde Meloni, wie wir wiederholt festgestellt haben, von der Realität überwältigt. Die Notwendigkeit, Kompromisse nicht nur zwischen den Parteien ihrer Koalition, sondern auch zwischen vergangenen Ambitionen und gegenwärtigen Bedürfnissen zu schmieden, hat sie dazu veranlasst, ihr politisches Handeln abzumildern. Der von Meloni monatelang verfolgte Eindämmungszentrismus, unterstützt durch eine vorsichtige Finanzpolitik und den politischen Willen, sich nicht in spaltende Reformen zu verstricken, hat im Laufe der Monate auch unerwartete Ergebnisse hervorgebracht, wie etwa eine stabile Unterstützung für Melonis Partei. So hat sich eine scheinbar defensive Strategie still und leise in eine offensive verwandelt. Muss man eine Persönlichkeit wählen, die Italien in Brüssel vertritt? Ganz klar: Platz machen für Raffaele Fittos christdemokratische Referenzen. Muss man sich entscheiden, ob man auf eine spaltende Reform wie das Premierministermandat und eine politisch weniger spaltende Reform wie das Justizsystem setzt? Ganz klar: kein Trauma und Gerechtigkeit fürs Leben. Ein Großteil des Verdienstes für Melonis Zentrismus – ein interessanter Widerspruch in sich selbst – ist auf die Politik des „Nein“ zurückzuführen, und bis zu einem gewissen Grad ist dies auch heute noch der Fall.

Meloni ist keine Zentristin, wurde aber durch die Umstände zu einer, dank ihres deutlichen Unterschieds zum Rechtsextremismus à la Salvini und zum Gruppenextremismus à la Schlein. Lange Zeit war Melonis Hinwendung zur Mitte ein Nebenprodukt, das Ergebnis der Bewegungen anderer, das Ergebnis ihrer „Nichtexistenz“ statt ihres Seins. In jüngster Zeit jedoch hat Melonis Zentrismus andere Ausprägungen und Merkmale angenommen und ihre eigene Partei, die „Brüder Italiens“, langsam in eine Phase der „Brüder des Wals“ (natürlich weiß) getrieben. In den letzten Wochen hat Meloni mit der Ernennung des ehemaligen CISL-Sekretärs Luigi Sbarra zum Unterstaatssekretär für den Süden und der besonderen Beziehung zur CISL einem von der Linken im Stich gelassenen oder, wenn man so will, geflohenen Teil der Wählerschaft zugezwinkert. Dies waren Anzeichen für Melonis ausdrückliche Absicht, Schritte zu unternehmen, um ihren eigenen Konsens zu erweitern und auch die zentristische Gemeinschaft anzusprechen. Und nach Sbarra, einem weiteren Billardstoß, folgt die ausgestreckte Hand zur autonomen Welt der SVP, der Südtiroler Volkspartei, zu der einige der großen Führer des Weißen Wals in der Vergangenheit besondere Beziehungen aufgebaut haben: von Moro bis Fanfani, über Forlani, Andreotti und De Mita. Kleine Geschichten natürlich, die sich mit dem täglichen Bemühen verbinden, beim Regieren möglichst wenig zu spalten und Identitätsmerkmale eher mit Worten, Erklärungen und Anti-Arbeitismus als mit Fakten und entscheidenden Entscheidungen zu pflegen. Der Zentrismus, den Meloni zuvor ertragen musste und den sie als indirekte Folge der Fehler anderer betrachtete, ist für die Premierministerin im Laufe der Zeit zu einem erstrebenswerten Element geworden, mit dem sie versucht, jener Form des technokratischen Populismus, die Beobachter sowohl des rechten als auch des linken Flügels in Europa seit Monaten fasziniert, eine Zukunft und eine andere Dimension zu geben (es ist kein Zufall, dass konservative und rechte Parteien in ganz Europa, vom Vereinigten Königreich bis nach Frankreich, Melonis rechte, nach innen feurige und nach außen beruhigende Haltung seit Monaten als nachahmenswertes Modell betrachten).

Manche sagen und manche hoffen, dass Melonis zentristische Haltung die FdI näher an die EVP rücken könnte, zumal eine große italienische Partei, um in Europa Einfluss zu haben, Teil einer großen europäischen Fraktion sein muss und umso irrelevanter zu werden droht, je weiter sie sich von den großen Fraktionen distanziert. Manche, wie der EU-Kommissar Raffaele Fitto, theoretisieren diesen Übergang. Andere, wie Landwirtschaftsminister Francesco Lollobrigida, halten ihn für unvermeidlich. Wieder andere, wie Melonis Vizepräsident der Region Friaul-Julisch Venetien, Mario Anzil, betrachten ihn als Pflicht, der vor einigen Tagen in eben dieser Zeitung erklärte, er wolle „die FdI in Richtung der EVP“.

Doch letztlich ist dieser Übergang, von dem niemand weiß, wann oder ob er überhaupt eintritt, Realität. Und das unerwartete Phänomen von Melonis Zentrismus – ein Phänomen, das sich wie durch ein Wunder nicht mit dem Zentrismus von Forza Italia überschneidet und derzeit komplementär zu sein scheint – erklärt gut, warum die Fratelli di Italia in Europe immer mehr in den Mainstream vordringen und immer mehr auf einer Linie mit der Partei von Ursula von der Leyen und Roberta Metsola liegen, die beide eng mit Meloni verbunden sind . Gemeinsam mit der EVP hat die FdI in den letzten Monaten nicht nur für die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, gestimmt, sondern auch für zahlreiche proeuropäische und daher zentristische Maßnahmen. Den Wiederaufrüstungsplan. Die Umsetzung der 50 Milliarden Euro Hilfe für die Ukraine. Die Billigung von Konditionalitätsmechanismen für den Haushalt der Europäischen Union. Die Billigung eines Hilfspakets mit Waffen und Geldern für die Ukraine. Melonis Zentrismus war bis vor Kurzem eine Folge der Fehler sowohl ihrer Verbündeten als auch ihrer Gegner. Heute jedoch scheint es sich um eine Entscheidung zu handeln, wenn nicht um eine Wahl der Seiten, so doch um eine Wahl des Mittelfelds, denn Melonis zentristische Kurswechsel werden oft durch Maßnahmen, Ankündigungen und Narrative ausgeglichen, die nichts Zentristisches an sich haben (siehe die jüngste Abstimmung über das Sicherheitspaket, das nicht mit zentristischem gesunden Menschenverstand, sondern mit strafrechtlichem Populismus konstruiert wurde). Neben den ideologischen Maßnahmen wird jedoch ständig und gewissenhaft versucht, durch Worte und Narrative, aber nicht durch Taten, Spaltung zu stiften. Die Umwandlung der Stabilität in ein zentrales Element der Regierungsstrategie, wie sie sich im Wunsch zeigt, finanzielle Zuverlässigkeit zu einem konstanten Bestandteil der Identität der Regierung zu machen, kommt der besten Agenda der Christdemokraten der Vergangenheit am nächsten (zumindest in Worten liegen wir irgendwo zwischen De Gasperis „Demokratie braucht Stabilität als Voraussetzung für Freiheit“ und Giulio Andreottis „Besser durchwursteln als ins Gras beißen“. Brüder Italiens oder Brüder des Wals? Melonis Zentrismus hat sich von einem politischen Oxymoron zu einer der interessantesten Neuerungen in der italienischen Politik entwickelt. Die Widersprüche bleiben bestehen, und es gibt viele davon, aber die Matrjoschka-Formel ist da.

Es ist politische Nachahmung: eine starke Identität, institutioneller Realismus, mit ideologischer Fassade und pragmatischem Inhalt im Inneren. Brüder Italiens, ja, Weißer Wal, wer weiß.

Mehr zu diesen Themen: