Selenskyj fordert westliche Truppen in der Ukraine, Moskau friert Europa ein und Meloni setzt auf Macrons Abgang.

Ehrengast des gestern eröffneten Ambrosetti-Forums in Cernobbio ist Wolodymyr Selenskyj , wenn auch nicht persönlich, der am Vortag per Videokonferenz zugeschaltete Präsident. Er wiederholte noch eindringlicher, was er am Vortag auf der Pressekonferenz in Paris im Anschluss an den „Volenterosi“-Gipfel gesagt hatte. Der ukrainische Präsident würdigte die Rolle dieser 26 Länder und wies darauf hin, dass auch Italien dazugehöre, obwohl „nicht alle militärische Aufgaben übernehmen werden“. Er sähe es gern, wenn sie sofort eingesetzt würden. Die von ihnen versprochenen Sicherheitsgarantien „sollten heute beginnen, nicht erst, wenn der Konflikt vorbei ist“. Das Rückgrat der Sicherheit werde natürlich die ukrainische Armee sein, die „mit 800.000 Soldaten die stärkste in Europa“ sei, doch sie brauche die Unterstützung ihrer Verbündeten, insbesondere der Amerikaner, wie Sauerstoff, vor allem am Himmel.

Auch wenn er es den Ukrainern nicht offen sagt, ist Macrons Beschleunigung, die eine Entsendung europäischer Truppen „unmittelbar nach dem Waffenstillstand“ fordert, erfreulich. Putin hingegen ist von dieser Idee höchst unzufrieden. Sollten die Kontingente noch während des Krieges eintreffen, wären sie „legitime Ziele“ – kurzum: Ziele für russische Waffen. Sollte jedoch der lang ersehnte Frieden erreicht werden, „gäbe es keinen Grund für die Präsenz ausländischer Truppen“. Russland , so verspricht er, werde alle Vereinbarungen respektieren, und in jedem Fall könnten „amerikanische und europäische Militärkontingente absolut nicht Teil der Sicherheitsgarantien der Ukraine sein“.

Man muss nur Macrons Aussagen vom Mittwoch, praktisch die offizielle Ankündigung der bevorstehenden Expedition, mit denen Putins vom Vortag kombinieren, um die Absurdität der Situation voll zu begreifen. Truppen und Panzer vor dem Waffenstillstand in die Ukraine zu schicken, würde einen Krieg mit Russland bedeuten, und zumindest derzeit scheint ein Weltkrieg keine Option zu sein. Ein Waffenstillstand, und erst recht ein dauerhafter Frieden, kann Russlands Sicherheitsbedingungen nicht ignorieren, zu denen sicherlich auch die Abwesenheit amerikanischer oder europäischer Truppen auf ukrainischem Boden gehören wird. Eine bewaffnete Mission am Tag nach dem Waffenstillstand fortzusetzen, würde bedeuten, sie umgehend zu beenden.

Aus diesem Grund haben es die Länder, die gegen die Mission sind und sich auf keinen Fall beteiligen würden – wie Italien und Polen , die es jedem erzählen, der es hören will, oder wie Deutschland, das es deutlicher macht, als es irgendjemand verstehen kann – vermieden, ihre Entschlossenheit gegenüber Macrons voreiligem Vorstoß zu stärken. Die ganze Angelegenheit ist surreal und birgt ein sehr hohes Risiko, unmöglich zu sein: Es hat keinen Sinn, über eine Option zu streiten, die bestenfalls höchst unrealistisch und schlimmstenfalls und höchstwahrscheinlich schlichtweg unpraktisch ist.

Es gibt noch eine andere Annahme, die Roms Ruhe angesichts von Macrons wilden, kriegerischen Äußerungen erklärt: Man glaubt, die außenpolitische Raserei des französischen Präsidenten sei auf die enormen innenpolitischen Probleme zurückzuführen. Dieselbe Überlegung gilt auch für das andere führende Land der Willigen, Großbritannien . Macrons Probleme sind enorm: Die Wirtschaftskrise greift tief, und ihr Ausmaß übertrifft das Italiens. Das politische Chaos steht unmittelbar bevor, was sich zweifellos auf den Märkten und somit in den öffentlichen Finanzen niederschlagen wird. Wenn nicht Wunder geschehen, wird die Regierung Bayrou am kommenden Montag stürzen . Macron wird versuchen, sie ohne Neuwahlen zu ersetzen, im Vertrauen darauf, dass in Frankreich eine Vertrauensabstimmung unnötig ist. Selbst wenn er Erfolg hätte, wäre die neue Regierung nicht verkrüppelt, sondern im Rollstuhl und zum Einsturz verurteilt, wenn es an die Vorlage ihres Haushalts geht: die Wand, gegen die Bayrou bereits rennt.

Dem britischen Premierminister Starmer geht es nicht viel besser. Die Labour-Partei verliert an Ansehen: Umfragen zufolge hat Nigel Farages rechtsradikale Partei inzwischen mehr als doppelt so viele Stimmen wie die Labour-Partei. Wie so oft, ist es auch hier so: Wo der Regen fällt, da regnet es. Gestern musste Vizepremierministerin Angela Rayner wegen nicht gezahlter Steuern zurücktreten. Sie war nicht nur die Nummer zwei in der Regierung, sondern auch in der desaströsen Labour-Partei.

Es ist wahrscheinlich, dass Palazzo Chigis Analyse richtig ist und dass genau diese begründeten innenpolitischen Sorgen Macron (und Starmer) antreiben. Das Spiel ist jedoch gefährlich: Die Aufmerksamkeit der Wähler von innenpolitischen auf globale Sorgen zu lenken, könnte zu weit gehen, um rechtzeitig gestoppt werden zu können.

AUS

David Romoli