Rentenparadoxon. PD und M5S mit Salvini.

Zum gleichen Thema:

Die durch Aussagen des Unterstaatssekretärs für Arbeit, Claudio Durigon , ausgelöste Rentendebatte im Sommer geht quer durch alle politischen Lager. Zwei Vorschläge liegen vor: ein Einfrieren der dreimonatigen Anhebung des Rentenalters entsprechend der steigenden Lebenserwartung und die Möglichkeit, Abfindungen für den Vorruhestand zu verwenden. Paradoxerweise könnte Durigon für den ersten Vorschlag, der bedeutendster und kostspieligster ist (ungefähr 3 Milliarden Euro über den Zweijahreszeitraum), bei der Opposition mehr Unterstützung finden als bei der Mehrheit. In den letzten Tagen argumentierten Vertreter der Fratelli d’Italia (FdI) und Forza Italia (FI) in Il Foglio, dass es besser wäre, diese Mittel für Steuersenkungen zu verwenden. Im breiteren politischen Spektrum wird das Einfrieren des Rentenalters trotz radikaler Kritik an der Rentenpolitik der Regierung Meloni von der Demokratischen Partei, der Fünf-Sterne-Bewegung (M5S) und der AVS begrüßt. Die zentristischen und liberalen Parteien sind jedoch dagegen.

Lesen Sie auch:

„Je schneller das Dekret kommt, desto besser“, sagte Maria Cecilia Guerra, Arbeitsdirektorin der Demokratischen Partei, gegenüber Il Foglio. „40.000 Menschen könnten in Schwierigkeiten geraten, weil sie sich in einer schwierigen Lage befinden. Je schneller diese Unsicherheit beseitigt wird, desto besser.“ Die Demokratische Partei fordert eine „Strukturreform“, da die angekündigte Maßnahme der Regierung zwar vorübergehend sei, „aber ab 2029 wird das Problem erneut auftreten“. Der automatische Mechanismus, so Guerra, „muss überarbeitet werden, da die Lebenserwartung je nach sozioökonomischen Bedingungen und für Menschen in anstrengenden oder anspruchsvollen Berufen ungleich verteilt ist. Natürlich werden wir die Maßnahme ergreifen, solange es keine andere Lösung gibt. Eine allgemeine Erhöhung um drei Monate ist keine gute Idee.“ Was den Vorschlag zur Verwendung von Abfindungen angeht, so urteilt die Vertreterin der Demokratischen Partei, sei dieser ein fehlerhafter Vorschlag einer Regierung, die „Frühverrentungen systematisch abgeschafft“ habe.

Bereits im Januar hatte die Fünf-Sterne-Bewegung (M5S) die CGIL wegen der Anpassung des Rentenalters aufgrund der vom ISTAT bestätigten gestiegenen Lebenserwartung alarmiert. Die Bewegung forderte erneut einen Stopp der dreimonatigen Erhöhung des Mindestalters. Den Vorschlag, die Abfindung (TFR) als Rente für den Vorruhestand zu verwenden, lehnte sie jedoch entschieden ab: „Das ist inakzeptabel“, erklärte Mariolina Castellone, Fraktionsvorsitzende der Fünf-Sterne-Bewegung im Arbeitsausschuss des Senats. „Wir werden uns mit allen Mitteln und auf allen Ebenen dagegen wehren. Im letzten Wahlkampf versprach die Rechte den Italienern die Abschaffung des Fornero-Gesetzes, machte dann nach der Regierungsübernahme einen Rückzieher und sagt den Arbeitern jetzt: Wenn ihr vorzeitig in Rente gehen wollt, müsst ihr selbst dafür aufkommen. Das ist lächerlich.“ Die AVS (Italienische Sozialversicherungsanstalt) schließt sich dieser Meinung an: „Nein zum Abfindungsvorschlag, ja zum Einfrieren des Rentenalters.“ „Wir unterstützen die Blockade der dreimonatigen Erhöhung des Rentenalters, sind aber besorgt, weil die Mehrheit in dieser Frage gespalten ist“, sagte Francesco Mari, Vorsitzender der AVS-Fraktion im Arbeitsausschuss, gegenüber Il Foglio. „Natürlich“, so Mari, „wäre ein struktureller Eingriff in das Rentensystem vorzuziehen, um das Rentenalter dauerhaft zu blockieren.“ Doch allein die vorübergehende Blockade kostet drei Milliarden Euro. Woher soll das Geld kommen? „Das Geld wird dort genommen, wo es ist: Wir brauchen eine Vermögenssteuer und eine stärkere Einkommenssteuerprogression“, lautet das Rezept der Partei von Bonelli und Fratoianni.

Das zentristische Spektrum vertritt eine andere Ansicht, sowohl innerhalb des breiten Lagers als auch auf Distanz. Carlo Calenda ist strikt gegen eine Blockade der Rentenalterserhöhung: „Wir sind dagegen“, sagte der Vorsitzende von Azione gegenüber Il Foglio. „Wir bestehlen weiterhin Generationen, die sehr niedrige Renten beziehen werden. Außerdem liegt das durchschnittliche Rentenalter in Italien viel unter dem Nominalalter.“ Für +Europa, das im Gegensatz zu Azione Teil der Mitte-Links-Partei ist, „angesichts der bekannten demografischen Daten ist die Fixierung auf die Frühverrentung sinnlos. Das Fornero-Monti-Gesetz hat, sehr zum Leidwesen von Salvini und Meloni, die italienischen Staatsfinanzen grundlegend verändert“, sagte Benedetto Della Vedova gegenüber Il Foglio. „Nach der nutzlosen und extrem kostspieligen Quote 100 sollte sich die Lega damit abfinden und sich auf andere Dinge konzentrieren.“ Italia Viva, die zu dem breiten Lager zurückkehrt, dem sie während der Regierung Conte II angehörte, steht der Einfrierung des Rentenalters skeptisch gegenüber: „Ich verstehe, dass es willkommen sein könnte, aber es ist eine Maßnahme, die mit hohen Kosten verbunden ist“, sagte Raffaella Paita von Iv gegenüber Il Foglio. „Es wäre besser, diese Mittel für das Gesundheitswesen bereitzustellen.“ Luigi Marattin ist jedoch klar dagegen, da er und seine Liberaldemokratische Partei versuchen, einen Mittelweg zwischen den beiden Polen zu finden: „Das gesamte Geld, das die Regierung ausgeben will, um eine Anhebung des Rentenalters zu vermeiden – und das ist nicht wenig – sollte für Steuersenkungen für die Mittelschicht verwendet werden. Was die Abfindungen betrifft, ist es das einzig Vernünftige, sie nicht für den Vorruhestand zu verwenden, sondern sie für Zusatzrenten zu fördern.“

Mehr zu diesen Themen: