Mattarellas andere Geschichte: Sarajevo hat nichts mit russischen Drohnen zu tun, aber es regt uns zum Nachdenken über Vergangenheit und Gegenwart an.

Zum gleichen Thema:

Präsident Mattarella bedient sich einer einfachen, unmittelbaren, wirkungsvollen und notwendigerweise gewundenen historischen Analogie. Der Anschlag von Sarajevo hat nichts mit Putins Sticheleien gegen die NATO wegen der Militärübungen in Belarus zu tun. Und doch: Einschüchterung hat ihre Regeln. Wie der UN-Generalsekretär unmittelbar nach dem 7. Oktober treffend erklärte, muss man immer den Kontext betrachten. Es ist leicht, von Pogrom zu sprechen, wenn es um einen Akt des Widerstands gegen die Besatzungstruppen geht. Die Jagd der dschihadistischen Nihilisten auf Juden ist etwas anderes als die Endlösung. Und doch: Geplante bewaffnete Einfälle sind eine bekannte Provokationstechnik. Kein Szenario könnte die Tragödie der Weltkriege 14-18 oder 39-45 reproduzieren. Und doch: Schauen Sie sich einfach eine Karte an und sehen Sie, wo Polen liegt. Denken Sie nur an die von Putin gepflegte Idee einer „russischen Welt“, die in vielen politischen Dokumenten und in seiner bewährten Praxis klar zum Ausdruck kommt, ohne den russischen Expansionismus unbedingt mit dem Lebensraum des Dritten Reichs gleichzusetzen. Eine Identifikation ist nicht notwendig. Und doch. Ergänzt man die Panzer um Drohnen und Hyperschallraketen, ist das Ergebnis perfekt.

Die analoge Verwendung der Geschichte hat nur eine Bedeutung. Sie verdeutlicht, dass dies keine gewöhnlichen Zeiten sind, dass sich Geschehenes in anderer Form und mit außergewöhnlichen Variationen wiederholen kann. Die Variation der Variationen ist das Schließen oder Zerreißen des euro-atlantischen Verteidigungsschirms in Europa. Der Europäismus entstand als Versprechen – und an seinen Anfängen stand eine Europäische Verteidigungsgemeinschaft –, den europäischen Bürgerkrieg zwischen den Staaten endgültig zu beenden und einen neuen konstituierenden Weg zum Frieden zu ebnen. Seine Prämisse und strategische Garantie waren der atlantische Rahmen, die NATO und das Kräftegleichgewicht. Der Kalte Krieg brachte viel Ungerechtigkeit und Hässlichkeit hervor, aber keinen ausgewachsenen Krieg, keine Verletzung westlicher oder östlicher Grenzen, keinen Angriff auf Demokratien. Die Ermordung eines Thronfolgers, der anarchische Akt gegen eine Kutsche sind der verschlungene Weg, der uns in der Sarajevo-Analogie auszeichnet und uns von jenen Wegen und jener Zeit trennt.

Lesen Sie auch:

Doch am Ende des Prozesses tauchen die Dinge mit dem gleichen Potenzial für Einschüchterung, Spott und Machtstreben wieder auf wie zuvor. Jeder weiß, dass es heute, dreieinhalb Jahre nach Beginn, keinen Angriffskrieg und keine territoriale Expansion in Europa gäbe, wenn die Ukraine ihre nuklearen Militärkapazitäten nicht im Austausch für „Frieden für unsere Zeit“ zurückgegeben oder in die NATO aufgenommen hätte. Jeder weiß, dass der Kreml mit seinem großen Spiel seine Karten auf die amerikanischen Präsidentschaftswahlen, auf die nationalistisch-populistische Umwälzung der europäischen Kontinentalpolitik und auf das Spiel eines flexiblen und globalen Merkantilismus gegen einen rigiden, großnationalen oder neoimperialen Militarismus gesetzt hat. Entgegen dem, was behauptet wurde, spüren wir die Härte des Krieges und die Gefahr seiner weiteren Ausbreitung, seit wir aufgehört haben, an Russlands Tür zu klopfen, seit unsere Wachsamkeit nachgelassen hat. Der analoge Umgang mit der Geschichte erklärt die Details nicht, sondern verwischt und verschleiert sie in manchen Fällen sogar. Aber es bietet Einblicke in das Ausmaß der Probleme und zieht aus der Geschichte von gestern eine realistische Warnung für die Gegenwart. Historische Betrachtungen sind mehr als nur eine Belehrung, sie geben Hinweise. Und das ist schon eine ganze Menge.

Mehr zu diesen Themen: