In der Ukraine ist der Frieden noch lange nicht vorbei, und Meloni und ihre Verbündeten sind gezwungen, sich neu zu positionieren: Trumps Unterstützungssystem ist ungewiss, es bleibt nur noch die EU.

Das Gipfeltreffen zwischen der Premierministerin und ihren Stellvertretern, praktisch ein Mehrheitsgipfel, war für einige Tage geplant. Als sich Meloni, Salvini und Tajani gestern im Palazzo Chigi trafen, wenige Stunden vor der ersten Kabinettssitzung nach den Ferien, war die Situation jedoch bereits weit von der 24 Stunden zuvor entfernt, als Giorgia vor dem Riminier Publikum von Comunione e Liberazione gesprochen hatte.

In ihrer Rede konnte die Premierministerin noch so tun, als sei der russische Präsident dank des „ Heldentums des ukrainischen Volkes “, Donald Trumps und sogar der Standhaftigkeit Europas gezwungen gewesen, „ ein Fenster zu öffnen “. Im Grunde war es ein Trumpscher Schachzug: Nur der US-Präsident und der italienische Premierminister konnten dieses Fenster sehen. Doch so offensichtlich dieser Zwang auch war, er war immer noch möglich. Gestern, nach dem gewaltsamen Angriff auf Kiew, war dies nicht mehr der Fall. Tajani stellte in der Abschlusspressekonferenz klar: „Der Zeitrahmen ist nicht so kurz, wie manche gedacht haben.“ Bis zum Jahresende, so die Hypothese der Ministerin, war es jedoch nur eine Hoffnung.

Nicht, dass sich viel ändern würde. Die Premierministerin erhebt die Stimme: „Diese Angriffe zeigen, wer auf der Seite des Friedens steht und wer nicht an Verhandlungen glaubt.“ Doch an der Front der immer unwahrscheinlicher werdenden „ Friedensmission “ ändert sich nichts. Die Mehrheitsmeinung basiert auf der Entscheidung, an keiner Expedition ohne UN- Mandat teilzunehmen, und alle stimmen dem ohne große Vermittlung zu. Das Problem könnte entstehen, wenn ein solches Mandat vorliegt. Salvini könnte sich selbst dann noch querstellen, aber es handelt sich um eine schwindelerregende Kette von Hypothesen, und niemand in der Mehrheit hat die Absicht, über eine Möglichkeit zu streiten, die unwahrscheinlich und auf jeden Fall zeitlich sehr weit entfernt ist.

Tajani gibt also keinen Millimeter nach: „ Wir haben immer gesagt: Wir werden keine Soldaten auf ukrainischen Boden schicken, und niemand hat jemals italienische Truppen in der Ukraine erwähnt.“ Nicht, dass die Idee nicht immer noch da wäre, räumt der Außenminister ein. Was Sicherheitsgarantien angeht, die Grundlage jeder möglichen Vermittlung, „sind die beiden Optionen, die auf dem Tisch liegen, ein Mechanismus ähnlich Artikel 5 des Nato-Vertrags und die Stationierung, aber wir sind nicht bereit, Kampftruppen zu entsenden.“ Natürlich nicht. Der Alternativvorschlag, ein ähnlicher Artikel 5, kommt aus Italien selbst, und Trump hat ihn angenommen.

Anders verhält es sich bei der Diskussion über eine mögliche Minenräumung, die Italien übertragen werden könnte, allerdings eher dem Anschein als der Realität. Es handele sich um eine „humanitäre Mission“, und Italien hätte alle Möglichkeiten, sowohl im Schwarzen Meer als auch vor Ort vorzugehen, selbstverständlich mit der Zustimmung aller, auch Russlands . Allerdings „handelt es sich um theoretische Diskussionen; es sind noch keine Entscheidungen gefallen. Der Krieg muss erst einmal beendet werden.“ Die Farnesina hat in Wirklichkeit wenig Vertrauen in diese Mission. Die Möglichkeit, dass Russland Truppen aus einem NATO-Land aufnimmt, selbst zu humanitären Zwecken, ist weit mehr als nur theoretisch. Eines hat sich jedoch geändert oder ändert sich gerade. Vor den Gipfeltreffen in Alaska und Washington scherte sich Rom nicht um die Ausbrüche von Hochkommissar Kallas , der im September neue, schärfere Sanktionen forderte. Da das „Fenster“ scheinbar offen war, erschien es fast töricht, einen Schritt zu unternehmen, der es wahrscheinlich wieder schließen würde.

Hier hat sich die Lage umgekehrt, und der gestrige Angriff war aus dieser Sicht entscheidend. „Was Russland tut, ist inakzeptabel, und wir prüfen neue Sanktionen“, bekräftigte Tajani. Italien wird dafür sein, besteht aber auf Sanktionen „ finanzieller Natur, denn genau darum geht es: die Finanzierung der russischen Armee.“ Es ist wahrscheinlich, dass die Hardliner, Kaja Kallas , aber auch Macron, fordern werden, über den finanziellen Bereich hinauszugehen und den sanktionierbaren Bereich so weit wie möglich auszuweiten. Doch wenn Putin die Feuerkraft weiter erhöht, wird es für die Tauben, wie es Italien jetzt de facto tut, wenig Raum geben. Tajani erwähnte auch fast beiläufig den anderen Krieg, den im Nahen Osten . Italien fordert schärfere Sanktionen gegen die Siedlungen, doch Maßnahmen gegen israelische Minister oder Handelssanktionen kommen in Rom derzeit nicht in Frage.

AUS

David Romoli