Es geht nicht darum, die Impfpflicht abzuschaffen, sondern sie aus rein ideologischen Gründen zu tun.

Zum gleichen Thema:

In den letzten Tagen ist die Debatte über die Impfpflicht für Kinder neu entbrannt. Die Lega forderte erneut die Abschaffung des 2017 verabschiedeten Lorenzin-Gesetzes , das eine Impfpflicht für den Schulbesuch einführte. Senator Claudio Borghi unterstützte diesen Vorschlag und kündigte neue Änderungen zur Aufhebung des Gesetzes an . Diese Position fand jedoch nicht die volle Unterstützung der Mehrheit: Premierministerin Giorgia Meloni lehnte die Initiative zwar nicht offen ab, bremste sie aber , und selbst innerhalb der Partei Fratelli d’Italia (Brüder Italiens) herrscht eine gewisse Unklarheit: Eine Randgruppe unterstützt die Idee, vertritt aber keine klare, gemeinsame Position. Über die aktuellen politischen Entwicklungen hinaus lohnt es sich, eine tiefer gehende Frage zu stellen: Ist die Impfpflicht wirklich unantastbar? Nein. Sie ist, wie so oft im öffentlichen Gesundheitswesen, eine politische Entscheidung. Eine Entscheidung, die je nach sozialem, gesundheitlichem und kulturellem Kontext eingeführt oder abgeschafft werden kann. Die entscheidende Frage ist heute jedoch nicht, ob die Impfpflicht abgeschafft wird, sondern wie und warum.

In Italien befürworten diejenigen, die eine Abschaffung der Impfpflicht befürworten, häufig ein irreführendes Narrativ, das die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen in Frage stellt. Dies ist eine gefährliche rhetorische Strategie, die das Vertrauen in Wissenschaft und Gesundheitseinrichtungen untergräbt. Und genau dieses Narrativ stellt das eigentliche Problem dar. Denn wie mehrere nordeuropäische Länder zeigen, ist es auch ohne gesetzliche Vorschriften möglich, eine hohe Impfrate zu erreichen.

In den skandinavischen Ländern – Schweden, Finnland, Norwegen, Dänemark und Island – besteht für Kinder keine Impfpflicht. Dennoch gehören die Impfraten zu den höchsten in Europa. In Schweden beispielsweise erhalten 97,5 Prozent der Kinder regelmäßig die Impfung gegen Masern, Mumps und Röteln. In Finnland liegt die Impfrate bei fast allen empfohlenen Impfungen bei über 95 Prozent. Auch Dänemark und Norwegen erreichen Quoten von über 90 Prozent, mit Spitzenwerten von 98 Prozent bei einigen Grundimpfungen. Diese Ergebnisse sind kein Zufall: Sie sind das Ergebnis eines effizienten, zugänglichen und flächendeckenden Gesundheitssystems. Vor allem aber eines Klimas des gegenseitigen Vertrauens zwischen Bürgern und Institutionen, in dem genaue Informationen die Grundlage für individuelle und kollektive Entscheidungen bilden. Der Punkt ist genau dieser: In Ländern, in denen eine Präventionskultur auf Aufklärung und nicht auf Zwang beruht, geschweige denn auf einer Kultur des Misstrauens und der permanenten Verschwörung, wird eine Impfpflicht überflüssig. Doch dieses Gleichgewicht ist fragil und lässt sich nicht einfach durch die Aufhebung eines Gesetzes wiederherstellen. Es müssen Voraussetzungen geschaffen werden, damit sich die Bevölkerung weiterhin freiwillig impfen lässt, in der Gewissheit, dass es sich dabei um einen Akt des Selbstschutzes und des Schutzes der Gemeinschaft handelt.

In Italien sind diese Voraussetzungen jedoch heute nicht gegeben. Bevor wir überhaupt über die Abschaffung der Impfpflicht diskutieren, sollten wir ein echtes nationales und regionales Impfregister einrichten, das die Impfrate in Echtzeit überwachen und kritische Probleme aufzeigen kann. Ohne dieses Instrument ist es unmöglich, bei sinkenden Impfraten rechtzeitig einzugreifen. Diejenigen, die jetzt nachdrücklich die Abschaffung der Impfpflicht fordern, scheinen jedoch kein Interesse daran zu haben, dem Land ein effizientes Überwachungssystem zu bieten. Tatsächlich konzentriert sich ihre Aufmerksamkeit fast ausschließlich auf eine Anti-Impfkampagne, getarnt als Kampf um die Entscheidungsfreiheit. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass eine Impfpflicht durchaus diskutiert werden kann, selbst mit dem Ziel, sie eines Tages abzuschaffen. Sie darf jedoch keine ideologische Entscheidung sein, geschweige denn ein Vorwand, die Wissenschaft zu delegitimieren und das öffentliche Gesundheitswesen zu destabilisieren. Wenn die Abschaffung mit einem toxischen Narrativ einhergeht, das Misstrauen und Angst schürt, ist ein Rückgang der Impfungen unvermeidlich. Und damit steigen die Risiken für die Gesundheit von Kindern, für die Funktionsfähigkeit des Nationalen Gesundheitsdienstes und für die gesamte Gemeinschaft.

Mehr zu diesen Themen: