Digg-Gründer Kevin Rose über die Notwendigkeit vertrauenswürdiger sozialer Gemeinschaften im Zeitalter der KI

„Die Theorie vom toten Internet ist wahr“, sagte Reddit-Mitbegründer Alexis Ohanian zu Digg-Gründer Kevin Rose und bezog sich dabei auf die Idee, dass ein Großteil des Internets nicht von Menschen, sondern von Bots betrieben wird.

Die beiden Unternehmer haben sich seither zusammengetan, um neu zu überdenken, wie man eine soziale Gemeinschaft in einer Welt aufbaut, in der es schon bald schwierig sein wird, zu erkennen, wer online eine echte Person ist.

Anfang dieses Jahres kauften die beiden die restlichen Vermögenswerte von Digg , der lange stillgelegten Nachrichtenaggregationsseite, die ursprünglich von Rose gegründet wurde und ein fester Bestandteil der Web 2.0-Ära war.

Unter der erneuten Führung von Rose schafft das neue Digg einen Ort, an dem Menschen online in Gemeinschaften Kontakte knüpfen und sich vernetzen können, ähnlich wie bei Reddit. Allerdings verfolgt es andere Vorstellungen davon, wie eine solche Plattform in einer Zeit funktionieren sollte, in der Bots von Menschen kaum noch zu unterscheiden sind.

Hinter den Kulissen der TechCrunch Disrupt 2025 Konferenz am Mittwoch erklärte Rose, dass er die Zukunft der sozialen Medien stärker auf geschützte Online-Räume und „Mikro-Communities vertrauenswürdiger Nutzer“ fokussiert sieht.

„Ich gehe einfach davon aus, dass wir, sobald die Kosten für den Einsatz von Agenten gegen null tendieren, erleben werden, wie Bots sich wie Menschen verhalten“, sagte er. „Deshalb sind kleine, vertrauenswürdige Gemeinschaften und der Nachweis, dass am anderen Ende tatsächlich ein Mensch arbeitet, so wichtig.“

Heutige Verifizierungsmethoden umfassen oft Dinge wie Gesichtserkennung, das Hochladen von Ausweisdokumenten oder kleine Zahlungen per Kreditkarte, um sicherzustellen, dass es sich um einen Menschen und nicht um einen Bot handelt. Natürlich fühlt sich nicht jeder im Internet wohl dabei, so etwas für den Zugang zu einer Online-Community zu tun.

Deshalb will Digg künftig neuere Technologien wie den ZK-Proof (ZKP) einsetzen, um die Nutzer seiner Plattform zu verifizieren.

Rose zufolge ist der ZKP eine „ausgefeilte mathematische Methode“, die nicht die Identität einer Person preisgibt, aber etwas Wesentliches überprüfen kann, das für ihre Teilnahme an einer Online-Community wichtig wäre.

Ein Moderator einer Community für Oura-Ring-Besitzer könnte beispielsweise mithilfe dieser Technologie überprüfen, ob jemand tatsächlich einen Oura-Ring besitzt, bevor er Beiträge veröffentlichen darf. Diese Identität bliebe erhalten, sodass die Person als vertrauenswürdiges Mitglied gilt, ohne unbedingt ihren echten Namen verwenden zu müssen. Dies könnte insbesondere in Communities, die sich mit sensiblen Themen oder Gesundheitsfragen befassen, von Nutzen sein.

Die Idee, dass Moderatoren mehr Mitspracherecht in ihren Communities haben sollten, ist auch für das neue Digg von grundlegender Bedeutung – und Rose ist der Ansicht, dass diese Gründungsmitglieder für ihren Einsatz entschädigt werden sollten.

„Als wir Digg 2004 gründeten – noch vor dem Start von Reddit – hatten wir großes Glück, denn Tausende und schließlich Millionen von Menschen trugen Inhalte bei“, sagte Rose während seines Panels auf der TechCrunch Disrupt-Veranstaltung. „Und sie werden dafür nicht bezahlt.“

Er sagte, dass einige Reddit-Moderatoren im Grunde rund um die Uhr arbeiten, um Dinge wie Spam und Streitereien zu bewältigen, aber keinen Anteil am Umsatz erhalten und auch nicht die Nutzer kontrollieren.

„Sie sprechen also von etwas, bei dem Sie sich anmelden und einen Mehrwert für eine Plattform schaffen, diese Plattform aber nicht auf andere Plattformen übertragen können. Sie können keine E-Mail-Adressen erfassen. Sie können über diese Plattform nicht in Kontakt bleiben. Sie können von dieser Plattform ausgeschlossen werden“, sagte er.

Rose wies auch auf Probleme hin, bei denen größere Reddit-Communities markenrechtlich geschützt werden können – etwas, das den Gründer des Subreddits r/WallStreetBets daran hinderte, ein Buch unter dem Namen der von ihm gegründeten Community zu schreiben.

„Wenn überhaupt, sollten wir eher Substack oder Patreon ähneln, oder anderen Anbietern, die ihren Nutzern tatsächlich viel mehr Kontrolle über ihre Community geben“, sagte er.