Senat will schwankende Ukraine-Politik der Trump-Regierung eindämmen
Der Senat versucht, die Politik der Trump-Regierung gegenüber der Ukraine einzuschränken, die zwischen Unterstützung und plötzlichem Rückzug schwankt und Verbündete und Politiker im Unklaren lässt.
Nachdem Präsident Donald Trump kürzlich zugestimmt hat, die Waffenlieferungen an die Ukraine wieder aufzunehmen, soll der jährliche verteidigungspolitische Gesetzentwurf des Senats jene Art von Abenteuerlust der Exekutive eindämmen, die insbesondere im Hinblick auf Entscheidungen des Pentagons parteiübergreifende Besorgnis ausgelöst hat.
Der National Defense Authorization Act (NDAA), der am Freitag nach parteiübergreifenden Verhandlungen vom Streitkräfteausschuss des Senats vorgestellt wurde, enthält konkrete Leitplanken für die militärische Zusammenarbeit der USA. Eine Bestimmung besagt, dass der Verteidigungsminister den Austausch militärischer Geheimdienstinformationen und die gezielte Zusammenarbeit mit der Ukraine nicht einseitig einstellen kann.
Dieser Schritt folgte auf einen Vorfall im März, bei dem die Trump-Regierung sowohl Geheimdienstunterstützung als auch Waffenlieferungen an die Ukraine abrupt stoppte, während der Präsident inoffizielle diplomatische Kontakte mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin pflegte. Obwohl der Stopp später wieder aufgehoben wurde, alarmierte der Vorfall Abgeordnete beider Parteien.
Das NDAA bekräftigt außerdem, dass es die Politik der Vereinigten Staaten sei, der Ukraine bei der Aufrechterhaltung einer glaubwürdigen Verteidigung zu helfen, und stockt die Sicherheitshilfeinitiative für die Ukraine auf 500 Millionen Dollar auf.
Der Gesetzentwurf untersagt es Verteidigungsminister Pete Hegseth, die US-Truppenpräsenz in Europa zu reduzieren oder die Rolle der USA als Oberbefehlshaber der NATO aufzugeben, ohne dass eine Folgenabschätzung durchgeführt wird und der Kongress bescheinigt wird, dass solche Änderungen mit den Interessen der USA vereinbar sind.
Die neuen Bestimmungen kommen vor dem Hintergrund einer deutlichen Veränderung in Trumps Rhetorik, die nun mehr Unterstützung für die Ukraine und mehr Kritik gegenüber Putin ausstrahlt.
Anfang des Monats setzte das Pentagon die Lieferung bereits zugesagter Verteidigungshilfe an Kiew erneut aus und begründete dies mit einer internen Bewertung der US-Bestände. Berichten zufolge wurde diese Unterbrechung möglicherweise ohne Benachrichtigung des Weißen Hauses eingeleitet.
„Diese Entscheidung wurde getroffen, um Amerikas Interessen in den Vordergrund zu stellen“, sagte die Sprecherin des Weißen Hauses, Anna Kelly, und bezog sich dabei auf eine Überprüfung durch das Verteidigungsministerium. Pentagon-Chefsprecher Sean Parnell schloss sich dieser Aussage an und sprach von einer „Fähigkeitsüberprüfung“: „Wir können nicht jedem auf der Welt Waffen geben.“
Kurz darauf widersprach Trump der Unterbrechung, indem er andeutete, die USA würden der Ukraine Patriot-Abfangraketen und zusätzliche Verteidigungshilfe schicken. Das Pentagon kündigte daraufhin an, die Lieferungen wieder aufzunehmen.
„Wir werden noch mehr Waffen schicken. Wir müssen – sie müssen in der Lage sein, sich selbst zu verteidigen“, sagte Trump am Montagabend.
Obwohl Trump in der vergangenen Woche sowohl mit dem russischen PräsidentenWolodymyr Selenskyj als auch mit Putin gesprochen hatte, bezeichnete er seine Gespräche mit dem russischen Präsidenten als ergebnislos.
„Putin wirft uns eine Menge Blödsinn an den Kopf“, sagte Trump Reportern während einer Kabinettssitzung. „Er ist zwar immer sehr nett, aber am Ende ist es bedeutungslos.“
Auf die Frage, wer die Aussetzung der Militärhilfe autorisiert habe, zeigte sich Trump unsicher.
„Ich weiß es nicht, warum sagen Sie es mir nicht?“, sagte er am Mittwoch. Laut dem Wall Street Journal teilte Trump Selenskyj mit, er sei nicht für die Entscheidung verantwortlich.
USA „MÜSSEN“ Waffen an die Ukraine schicken, sagt Trump wenige Tage nach der Pentagon-Pause
Als ihn ein Reporter am Donnerstag fragte, ob er schon herausgefunden habe, wer den Stopp angeordnet habe, antwortete Trump: „Nun, ich habe nicht darüber nachgedacht. … Nein, ich bin nicht näher darauf eingegangen.“
Auf die Frage, was es bedeute, dass eine so wichtige Entscheidung ohne sein Wissen getroffen werden könne, beharrte er: „Ich würde es wissen, wenn eine Entscheidung getroffen würde. Ich werde es wissen. Ich werde der Erste sein, der es erfährt. Wahrscheinlich würde ich sogar den Befehl geben – aber das habe ich noch nicht getan.“
US-Außenminister Marco Rubio spielte die Bedeutung der Pause herunter und bezeichnete sie als eine „begrenzte Überprüfung“ bestimmter Munitionstypen, ein üblicher Schritt nach anhaltenden Operationen im Nahen Osten und in Europa.
„Es war logisch“, sagte Rubio, „insbesondere nach einem längeren Einsatz zur Verteidigung Israels und unserer eigenen Stützpunkte.“
Auch die Sprecherin des US-Außenministeriums, Tammy Bruce, versuchte, die Verbündeten zu beruhigen: „Der Präsident hat sich offensichtlich sehr leidenschaftlich und entschlossen für die Verteidigungsfähigkeit der Ukraine ausgesprochen.“
Der aktuelle Ton der Regierung stellt einen deutlichen Wandel gegenüber dem Anfang des Jahres dar, als die Spannungen zwischen Trump und Selenskyj während eines kontroversen Treffens im Oval Office im Februar ihren Siedepunkt erreichten.
„Sie müssen dankbar sein. Sie haben nicht die Karten auf der Hand“, soll Trump zu Selenskyj gesagt haben, nachdem er ihn Anfang des Monats als „Diktator“ bezeichnet hatte.
Fox News
