Klimabericht der US-Regierung wird beschuldigt, wissenschaftliche Studien zu verfälschen

Führende Wissenschaftler erklärten gegenüber Agence France-Presse (AFP) am Donnerstag, dem 31. Juli, dass ihre in einem wegweisenden Bericht des US-Energieministeriums zitierten Forschungsergebnisse missbraucht worden seien, um die Rolle menschlicher Aktivitäten beim Klimawandel herunterzuspielen.

Der am 29. Juli veröffentlichte Bericht legt die Argumente dar, die die Trump-Regierung dazu veranlassten , am Dienstag eine wichtige Entscheidung aus dem Jahr 2009 zur Regulierung der Treibhausgasemissionen rückgängig zu machen und damit den Kampf gegen den Klimawandel in den USA weiter zu untergraben. Verfasst wurde der Bericht von einer Arbeitsgruppe, zu der auch John Christy und Judith Curry gehörten. Beide waren früher beim Heartland Institute tätig, einer Lobbygruppe, die regelmäßig den wissenschaftlichen Konsens zum Klimawandel infrage stellt.

Das Dokument "verzerrt meine Arbeit völlig", sagte Benjamin Santer, Klimaforscher und Honorarprofessor an der University of East Anglia in Großbritannien, gegenüber AFP. Ein Abschnitt des Berichts über die "Abkühlung der Stratosphäre" widerspreche seinen Erkenntnissen. AFP und andere Medien, darunter die US-Nachrichtenwebsite Notus , fanden in dem Bericht ungenaue Zitate, fehlerhafte Analysen und redaktionelle Fehler.

Dies ist bereits das dritte Mal in diesem Jahr, dass Wissenschaftler gegenüber AFP erklärten, eine US-Behörde habe wissenschaftliche Forschungsergebnisse verfälscht, um ihre Politik zu untermauern. Im Mai korrigierte das Weiße Haus eiligst einen Bericht über Krankheiten junger Amerikaner, der ursprünglich auf nicht vorhandenen wissenschaftlichen Studien basierte.

„Ich bin besorgt, dass eine Regierungsbehörde einen Bericht veröffentlicht hat, der die Öffentlichkeit informieren und politische Entscheidungen beeinflussen soll, ohne ihn einem strengen Peer-Review-Prozess zu unterziehen, und dabei viele Studien falsch interpretiert“, sagte Bor-Ting Jong, Assistenzprofessorin an der Vrije Universiteit in Amsterdam, gegenüber AFP. Sie wies darauf hin, dass das Dokument falsche Behauptungen über das von ihrem Team untersuchte Klimamodell enthalte und eine andere Terminologie verwende, die zu Fehlinterpretationen der Ergebnisse führe.

James Rae, Klimaforscher an der Universität St. Andrews in Schottland, kritisierte den Bericht des US-Energieministeriums ebenfalls wegen der falschen Darstellung seiner Arbeit. Er sagte gegenüber AFP, der Wandel in der Nutzung wissenschaftlicher Erkenntnisse durch die Regierung sei „wirklich erschreckend“ . „Jahrzehntelang war die Regierung führend in der wissenschaftlichen Forschung. Doch [ihr] Bericht liest sich wie eine studentische Übung in der Verfälschung der Klimawissenschaft“, fügte er hinzu.

Ein Sprecher des Ministeriums teilte gegenüber AFP mit, das Dokument sei intern von einer Gruppe von Wissenschaftlern und Politikexperten geprüft worden. Die Öffentlichkeit habe nun die Möglichkeit, sich vor der endgültigen Veröffentlichung im Federal Register zum Inhalt zu äußern.