Warum ist Epstein für einen Teil von Trumps Anhängern der Dealbreaker? Wir haben eine Theorie.

Als der Surge am vergangenen Wochenende in Druck ging, geriet die Trump-Administration von ihrer MAGA-Basis unter Druck, weil sie erklärt hatte , sie werde kein weiteres Material aus den Ermittlungen gegen Jeffrey Epstein veröffentlichen. Epstein war ein Sexhändler und Vergewaltiger, der nach Ansicht vieler vor sechs Jahren Opfer eines inszenierten „Selbstmords“ im Gefängnis wurde und dessen Beziehungen zu anderen Eliten in unveröffentlichten Akten möglicherweise detaillierter beschrieben werden. Und Junge, sie stehen immer noch unter Druck!

MAGA fordert seit langem die Veröffentlichung der „Epstein-Kundenliste“ aufgrund der QAnon-bezogenen Verschwörungstheorie, diese würde ein Netzwerk demokratischer Pädophiler belasten, die Epstein töten ließen, um ihn zum Schweigen zu bringen. Trump trat 2024 mit dem Versprechen an, alles Mögliche offenzulegen. Anfang Juli jedoch schrieb seine Generalstaatsanwältin Pam Bondi in einem Memo , Epsteins Tod sei definitiv ein Selbstmord gewesen und die Akten enthalte nichts von öffentlichem Interesse; Trump selbst bezeichnet Epsteins Fall seitdem als Schwindel . Anders als jedes andere Mal, wenn der Präsident in einer Frage eine plötzliche orwellsche Kehrtwende vollzogen hat, steht die Basis in diesem Fall jedoch nicht vollständig hinter ihm . (Die Times hat eine schöne Grafik , die zeigt, welche rechtsextremen Persönlichkeiten immer noch unzufrieden sind. Der Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson sagte einem von ihnen , dem Podcaster Benny Johnson – der nicht verwandt ist –, dass „wir alles ans Licht bringen sollten“.)

Das könnte etwas damit zu tun haben, dass Trump mit Epstein verkehrte und selbst zahlreicher sexueller Übergriffe beschuldigt wurde, oder es könnte mit kognitiver Dissonanz zusammenhängen: Wenn Epstein „eine Falschmeldung“ ist, die jeder loslassen muss, nachdem sie ihren Zweck erfüllt hat, Trump zur Wahl zu verhelfen, könnte das bedeuten, dass die gesamte Das QAnon-Theorienuniversum bestand auch aus einer Gruppe unterdurchschnittlicher Fans, die Trump ermutigte, weil sie seine dummen Wähler aufbrachte. (Wir arbeiten immer noch daran, das deutsche Wort für „sich eine unbequeme Wahrheit eingestehen, um ein viel breiteres Spektrum an Überzeugungen über Dinge aufrechtzuerhalten, die definitiv immer noch nicht wahr sind.“) Wie dem auch sei, all das begann, Nicht-MAGA-Anhänger zu verunsichern. Beobachter fragen sich , ob der Präsident etwas zu verbergen hat. Dies schon vor der Veröffentlichung eines aufsehenerregenden Artikels im Wall Street Journal am späten Donnerstagabend, in dem berichtet wurde, Trump habe Epstein offenbar eine Karte zum ^50. Geburtstag geschrieben. Darauf zu sehen sei die Zeichnung einer nackten Frau und ein Gedicht mit den Sätzen „Wir haben gewisse Dinge gemeinsam“ und „Möge jeder Tag ein neues wunderbares Geheimnis sein“. (Trump bestritt, die Karte angefertigt zu haben und sagte dem Journal: „Ich habe in meinem Leben noch nie ein Bild gemalt“, was nicht der Wahrheit zu entsprechen scheint .)

Demokraten sind dafür berüchtigt, sich erst nach wochenlangen Fokusgruppengesprächen entscheiden zu können, ob Trumps Tun ein welthistorischer Skandal ist oder nur von den alltäglichen Themen ablenken soll, die den Amerikanern am Herzen liegen . Es gibt jedoch Ausnahmen von dieser Regel und eine davon flippt derzeit in der Epstein-Sache völlig aus . Es handelt sich um den Senator von Oregon, Ron Wyden, den ranghöchsten Demokraten im Finanzausschuss des Senats. Er hat den Nachrichtenzyklus hilfreich angeheizt, indem er andeutete , dass die Verdachtsberichte über bestimmte Transaktionen Epsteins, die seine Banken den Behörden vorgelegt haben, zwar aufgrund von Vertraulichkeitsgesetzen nicht viel mehr dazu sagen können, aber vielleicht interessante Informationen enthalten könnten. Wie zum Beispiel, dass Epstein Donald Trump Geld geliehen hat , wo sie doch nachweislich zu Zeiten, als Trump nachweislich Geld brauchte, miteinander befreundet waren? Wer kann das schon sagen? Ron Wyden sicherlich nicht. Aber er ist neben der bereits erwähnten Geburtstagskarte einer der vielen Gründe, warum die Sache nicht in den Hintergrund tritt. Ein zweiter Grund ist, dass das Justizministerium zufällig einen der Staatsanwälte entlassen hat, die an Epsteins Fall gearbeitet hatten . Ein dritter Grund ist, dass das Überwachungsvideo, das das Justizministerium kürzlich veröffentlichte und das angeblich zeigen soll, dass vor Epsteins Tod keine Aktivitäten außerhalb seiner Gefängniszelle stattgefunden haben, bearbeitet zu sein scheint und die Zellentür nicht zeigt .

Vielleicht repräsentiert kein anderes Mitglied des Kongresses die Beziehung dieser Gewalt zum Weißen Haus unter Trump 2.0 besser als der republikanische Senator von North Carolina, Thom Tillis. Der Gentleman aus dem Süden lässt die Leute gern wissen, dass er Donald Trump für ein schlechtes Urteilsvermögen hält , und hat bereits angekündigt, dass er nicht zur Wiederwahl antreten wird, weil Washington zu parteiisch geworden sei. Außerdem verweigert er Trump fast nie eine Stimme, die nötig wäre, um einen seiner Gesetzesentwürfe oder Nominierungen auf Parteilinie durchzubringen. Es ist eine faszinierende – geradezu künstlerische – Dualität, die diese Woche einmal mehr deutlich wurde. Zunächst stimmte Tillis dafür, Billionen von Dollar an zuvor bewilligten Mitteln für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu streichen, sagte Reportern jedoch, dass er ernsthaft in Erwägung ziehen würde, seine Haltung zu ändern und sich zu weigern, für weitere Ausgabenkürzungen zu stimmen, wenn er herausfinde, dass das Weiße Haus die erste Runde der Kürzungen nicht wie vereinbart umgesetzt hat. ( Das war wahrscheinlich ihre Reaktion.) Dann, kurz nachdem er ein großes , selbstgeißelndes Interview darüber gegeben hatte, wie sehr er seine Stimme zur Bestätigung des MAGA-Handlangers Pete Hegseth als Verteidigungsminister bereut, stimmte Tillis dafür, den MAGA-Handlanger aus dem Justizministerium, Emil Bove, in die Bundesjustiz zu berufen . Dem wird stichhaltig vorgeworfen, er habe vor kurzem durch Missachtung gerichtlicher Anordnungen ein Bundesverbrechen begangen. Wenn es doch nur irgendjemanden (anderen) da draußen gäbe, der etwas gegen all diese schlechten Ideen aus dem Weißen Haus unternehmen könnte! (Nach dieser Person wird auch gesucht: Der republikanische Senator von Missouri, Josh Hawley, der gerade einen Gesetzentwurf eingebracht hat, der einige der Medicaid-Kürzungen zurücknehmen soll, die in dem Haushaltsabstimmungsgesetz enthalten waren , für das er vor zwei Wochen gestimmt hat .)

Natürlich kritisieren wir die Demokratische Partei gerne dafür, dass sie sich bei Themen wie Einwanderung in sachdienliche Knoten verstrickt, anstatt sich einfach auf Leitlinien zu einigen und diese einzuhalten. Und es gibt ein starkes – und zwar ein entscheidendes – Argument dafür, dass die Hauptverantwortung für die Einwanderungspolitik der Republikanischen Partei bei ihnen selbst liegt. Doch eine gewisse Schuld trifft auch die US-Wählerschaft, die die Republikaner 2024 wieder an die Macht brachte. Dies nach einem Wahlkampf, in dem republikanische Persönlichkeiten mit Verbindungen zur weißen Rassistenbewegung explizit und wiederholt eine Massenabschiebungskampagne gegen alle Nichtbürger des Landes versprachen – auch gegen diejenigen, die einen wirtschaftlichen Beitrag leisten, seit Jahren in den USA leben und keine Vorstrafen haben. Jetzt, da dies tatsächlich mit sympathisierenden Menschen in ihren eigenen Gemeinden geschieht, ist die Öffentlichkeit dagegen: Einer neuen Gallup-Umfrage zufolge befürworten nur noch 38 Prozent der Amerikaner die Abschiebung „aller Einwanderer ohne Papiere“, während die Unterstützung für die Bereitstellung eines legalen „Weges zur Staatsbürgerschaft“ auf 78 Prozent gestiegen ist. 62 Prozent der Befragten lehnen Trumps Umgang mit der Einwanderung ab, während nur 35 Prozent ihn befürworten. Okay, 2028 fangen wir wohl wieder von vorne an!

Während Kamala Harris‘ kurzer Suche nach einem Vizekandidaten im vergangenen Sommer galt Kentuckys Gouverneur Andy Beshear als potenzieller Nachwuchsstar der Partei. Das Spannendste an Beshear aus Sicht der Demokraten ist, dass er es geschafft hat, in einem tiefroten Bundesstaat beliebt zu bleiben, ohne seine – im Kontext betrachtet – recht liberalen Positionen zu Transgender-Rechten, Gewerkschaften und Abtreibung zu kompromittieren. ( Wie das zu bewerkstelligen ist, ist die Millionenfrage, aber der Kern scheint zu sein, dass er ein vertrauenswürdiger Verwalter und Wirtschaftsbefürworter ist, der „authentisch“ rüberkommt … und dass die Republikaner in der Legislative von Kentucky so viel Macht haben, dass er seinem Ruf nicht schaden könnte, indem er sich der lokal beliebten rechten Politik in den Weg stellt, selbst wenn er es versuchte.) Diese Woche ging Beshear mit seiner Show in den frühen Vorwahlstaat South Carolina und stellte sich bei mehreren Veranstaltungen als, in Semafors Worten, „der normale Demokrat“ vor - jemand, der wie ein normaler Mensch und nicht wie ein linker akademischer Snob redet , aber trotzdem offen das Konzept der Vielfalt verteidigt, anstatt herumzudrucksen und rechte Nationalisten in einem Podcast zu empfangen . Die ersten Kritiken für diesen Ansatz waren gut . Notieren Sie diesen Kerl im Oval Office! (Nur ein Scherz, die Hasser und Schakale der elitären Presse - einschließlich und insbesondere der Surge - werden sich spätestens Mitte nächsten Jahres einen Grund einfallen lassen, ihn satt zu haben.)

Manchmal kann eine Schlagzeile einem den Tag retten, und diese Woche lieferte Reuters einen absoluten Renner in Form von „ Pompeji heißt von Nazi-Offizier geplündertes erotisches Mosaik heim “. Das fragliche, durch Vulkanasche konservierte Mosaik zeigt „einen Mann, der im Bett liegt, seine Partnerin vor ihm stehend“, eine Situation, die offenbar so verlockend war, dass ein namentlich nicht genannter Deutscher, der während des Zweiten Weltkriegs in Italien diente, nicht anders konnte, als es für das Vaterland zu stehlen. (Sie können das Mosaik hier sehen – es zeigt ihren ganzen Hintern, yowza!) Und jetzt wird es dank der Diplomatie seinen rechtmäßigen Besitzern zurückgegeben: den ewig eingeölten, olivhäutigen Männern und Frauen Italiens . „Jedes geplünderte Artefakt, das zurückkehrt, ist eine Wunde, die heilt“, sagte der Direktor des Archäologischen Parks Pompeji, Gabriel Zuchtriegel. „Hubba-hubba!“ (Den zweiten Teil hat er nicht gesagt. Soweit wir wissen.)