Trump-Putin-Gipfel zum Ukraine-Krieg auf unbestimmte Zeit verschoben

„Falls das Weiße Haus befürchtete, dass ein zweites persönliches Treffen zwischen Donald Trump und Wladimir Putin ebenso ergebnislos verlaufen würde wie das erste [in Alaska], scheint sich die Regierung keine Sorgen mehr zu machen“, witzelt die National Review . Denn das Gipfeltreffen der beiden Präsidenten in Budapest „liegt auf Eis“, heißt es in der konservativen Schlagzeile weiter.

Das Weiße Haus teilte am Dienstag mit, dass das geplante Treffen in Budapest, das Donald Trump vergangene Woche nach seinem über zweistündigen Telefonat mit Wladimir Putin angekündigt hatte, „nach einem [Telefon-]Gespräch zwischen Außenminister Marco Rubio und dem russischen Außenminister Sergej Lawrow am Montag nicht mehr auf der Tagesordnung stehe“, berichtet Politico .

„Außenminister Rubio und Außenminister Lawrow hatten ein produktives Treffen“, erklärte ein Beamter des Weißen Hauses diplomatisch. „Daher ist ein weiteres persönliches Treffen zwischen [Rubio und Lawrow] nicht notwendig, und in naher Zukunft ist auch kein Treffen zwischen Präsident Trump und Präsident Putin geplant.“

Auf die Frage nach der Verschiebung reagierte Kremlsprecher Dmitri Peskow knapper und erklärte: „Man kann nichts verschieben, was nie geplant war.“

Axios weist darauf hin , dass Trump „während eines Gesprächs mit Reportern im Oval Office am Dienstag sagte, er habe noch keine endgültige Entscheidung über ein mögliches Treffen mit Putin getroffen“, sich aber hinsichtlich des Zeitplans äußerst vage äußerte.

„Ich möchte keine Zeit verlieren, also werde ich sehen, was passiert“, sagte er.

„Diese Planänderung ist ein Eingeständnis des Weißen Hauses, dass die Kluft zwischen Russland und der Ukraine zu groß ist, um eine Einigung zur Beendigung des Krieges zu erzielen“, bemerkt die Nachrichtenseite. Und sie sei „ein schwerer Schlag für Trumps Bemühungen, die Ukraine und Russland für einen Waffenstillstand und ein Friedensabkommen zu gewinnen“, fügt die Washington Post hinzu.

„Vor der Absage des Treffens übte Trump weiterhin Druck auf Kiew aus, die von Russland besetzten Gebiete im Austausch für einen Waffenstillstand abzutreten“, während die Europäische Union (EU) und die Ukraine „einen bedingungslosen Waffenstillstand forderten“, berichtet El País .

Russland habe geantwortet, dass „Frieden nicht genug sei“, da der Kreml „versuche, das ganze Land direkt oder indirekt zu unterwerfen“, fügte die spanische Tageszeitung hinzu.

„Ein sofortiger Waffenstillstand würde bedeuten, die eigentlichen Ursachen des Konflikts aufzugeben und den größten Teil der Ukraine unter Nazi-Herrschaft zu belassen“, betonte Sergej Lawrow am Dienstag und wiederholte damit das übliche Argument des Kremls.

In seiner täglichen Ansprache an die Nation verknüpfte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj den „Rückzug Russlands aus den Friedensgesprächen“ mit der Weigerung Donald Trumps in der vergangenen Woche, die berühmten Tomahawk-Langstreckenraketen an die Ukraine zu liefern, berichtet The Kyiv Independent .

„Russland tut weiterhin alles, um Diplomatie zu vermeiden – und sobald die Frage der Langstreckenfähigkeiten der Ukraine weniger dringlich wurde, schwand Russlands Interesse an Diplomatie fast automatisch“, sagte er.

„Dies deutet darauf hin, dass genau diese Frage – nämlich die unserer Fähigkeit, tiefgreifende Angriffe durchzuführen – der unverzichtbare Schlüssel zum Frieden sein könnte“, fügte er hinzu.

Doch für das Magazin Foreign Policy war „Trumps Druck auf die Ukraine und Russland“ wahrscheinlich nicht durch eine „langfristige Strategie“ motiviert, sondern durch „den Wunsch, sich in den Verhandlungen einen Vorteil zu verschaffen, um seine Ziele zu erreichen“ .

„Er sagt Dinge, um sich einen unmittelbaren taktischen Vorteil zu verschaffen“, sagte Daniel Fried, ehemaliger US-Botschafter in Polen, dem Magazin. „Das Problem ist, dass er Gefahr läuft, immer weniger Einfluss zu haben, weil die Menschen seine Worte nicht mehr ernst nehmen.“

Und „selbst wenn das Treffen in Budapest eines Tages stattfinden sollte, dürfte es kaum substanzielle Ergebnisse hervorbringen“, seufzt ein europäischer Diplomat.