Duplomb Law: Rekordmobilisierung für die Petition gibt Gegnern Hoffnung

Die Petition zur Aufhebung des Duplomb-Gesetzes hat an diesem Sonntagmorgen auf der Website der Nationalversammlung mehr als 770.000 Unterschriften gesammelt. Eine Premiere.

Diese in der Geschichte der Kammer einzigartige Mobilisierung gibt den Menschen Hoffnung, die sich gegen das am 8. Juli verabschiedete Gesetz stellen, das die Wiedereinführung eines Pestizids aus der Familie der Neonicotinoide ermöglicht, das in Frankreich seit 2018 verboten ist.

Eleonore Pattery, die Studentin, die die Petition initiiert hat, bezeichnet sie als „eine wissenschaftliche, ethische, ökologische und gesundheitliche Abweichung“.

Worte, die Mathilde, einer in den sozialen Medien sehr aktiven Umweltaktivistin, im Gedächtnis haften bleiben. Sie zögerte keine Sekunde, zu unterschreiben. Angesichts der Rekordzahl an Unterschriften schöpft sie neue Hoffnung.

„Man muss sich vorstellen, dass sich über 500.000 Franzosen die Zeit genommen haben, ihr Passwort und ihre Steuernummer herauszusuchen, um diese Petition zu unterschreiben“, freut sie sich auf RMC.

Seit der Link zur Petition online kursiert, hat sie ihn im Internet gesehen und hätte nie gedacht, dass er so viral gehen würde. „Ich habe ihn in Gesprächen mit Familie und Freunden gesehen, die nie politisierte Inhalte teilen“, fügt sie hinzu. Sie sieht darin ein Zeichen dafür, dass die Regierung einlenken muss.

Von seiner Ankündigung bis zu seiner Verabschiedung löste das Duplomb-Gesetz zahlreiche Debatten aus . Manche verurteilten die Maßnahme als direkte Bedrohung für die Gesundheit der Bürger und die Umwelt.

Auf politischer Seite erheben sich einige Stimmen der Opposition. Delphine Batho, Abgeordnete für Deux-Sèvres, fordert Emmanuel Macron auf, dieses Gesetz nicht zu verabschieden. „Der Präsident der Republik, der sich über zahlreiche ökologische Rückschläge beschwert hatte, hat nun die Möglichkeit, seinen Worten Taten folgen zu lassen“, sagt sie.

Sie sagt auch, dass sie auf die Berufung setzt, die letzten Freitag vor dem Verfassungsrat eingereicht wurde.

Anders ist die Stimmung unter Haselnuss- und Rübenbauern, die Acetamiprid verwenden. „Was uns am meisten Sorgen bereitet, ist der Verfassungsrat. Mit dieser Petition wollen wir auch Druck auf ihn ausüben“, sagt Axel Crestian, Präsident des Nationalen Haselnussbauernverbandes.

„Es ist rein politisch, wir sollten uns nichts vormachen. Wir hatten Bedenken hinsichtlich der Nationalversammlung. Dennoch hat sich eine große Mehrheit gebildet, also war das ein Ausdruck der Demokratie, und das müssen wir respektieren“, fügt er hinzu.

Der Vertreter erklärte weiter, die Branche drücke die Daumen und hoffe, nicht das Ende ihrer Produktion unterzeichnen zu müssen. Arnaud Rousseau, Vorsitzender der führenden Agrargewerkschaft FNSEA, die das Duplomb-Gesetz sehr unterstützt , schätzte ebenfalls, dass die französische Landwirtschaft „verschwinden“ werde, wenn ihr „höhere Standards“ als denen ihrer europäischen Nachbarn auferlegt würden.

Angesichts der Zahl der Unterschriften von über 500.000, die die Eröffnung einer möglichen Debatte über diese Petition im Plenum impliziert, forderte der Vorsitzende der sozialistischen Abgeordneten, Boris Vallaud, die Aufnahme der Petition in die Tagesordnung der Versammlung, „sobald die Legislaturperiode beginnt“.

Der von RMC kontaktierte Senator Laurent Duplomb, der den Text initiiert hatte, hält diesen Widerstand für legitim, betrachtet diese Petition jedoch als „ein Mittel, um Druck auf den Ältestenrat auszuüben“.

Für die Confédération Paysanne zeigt diese Mobilisierung, dass das Duplomb-Gesetz „von der Gesellschaft überhaupt nicht unterstützt wird“. Es „spricht viel über die stille Unzufriedenheit einer Mehrheit der Franzosen mit einer Trump-ähnlichen politischen Klasse aus, die ständig die Ökologie auf dem Altar der Agrarindustrie opfert“, fügte der Verband Agir pour l'Environnement hinzu.

Fleur Breteau, Sprecherin des Kollektivs „Cancer Anger“, die während der Prüfung des Duplomb-Gesetzes eine bemerkenswerte Rede in der Versammlung hielt, begrüßte sowohl eine „Anerkennung“ als auch einen „Rückschlag“ für die Regierung und ihr „beschämendes“ Gesetz.