Ist dies zwischen „Neustarts“ und Prequels das Ende aller Enden?

Früher war das Ende einer Serie ein entscheidender Moment. Jeder kam zu Wort. Und dann herrschte Stille.

Und dann gab es noch den Neustart von Battlestar Galactica, Fullmetal Alchemist, Brotherhood oder And Just Like That (der Neustart von Sex and the City ) …

Ist es im Zeitalter „endloser Fortsetzungen und Adaptionen“ noch wichtig, wie eine Geschichte endet?, fragt die australische Tageszeitung The Sydney Morning Herald .

„2013 endete Dexter mit einem der schlechtesten Enden der Seriengeschichte. Nach einer acht Staffel ohne großes Interesse schien der Antiheld im Sturm zu sterben. Doch in einer letzten Wendung entdeckten wir endlich, dass er noch sehr lebendig war, irgendwo versteckt.

im Wald.“

Die australische Tageszeitung The Sydney Morning Herald

Acht Jahre später endete „Dexter: New Blood“ (so schien es) dennoch mit dem Tod der gleichnamigen Figur, die von seinem eigenen Sohn mit einer Kugel ins Herz ermordet wurde.

Doch schließlich die Überraschung: Dexter war nicht tot, sondern nur schwer verletzt.

Also, hier ist es, zurück für einen neuen Neustart. „Wie sind wir hierher gekommen? Warum wird die letzte Folge immer wieder verschoben?“, fragt die amerikanische Website Vulture .

„Vor nicht allzu langer Zeit war die letzte Folge einer Serie ihr Herzstück. Sie beendete ein langes Abenteuer über mehrere Staffeln. Sie löste viele – manchmal hitzige – Debatten unter den Fans aus, die sich darüber stritten, ob dieser letzte Teil die Serie ‚stilvoll abschloss‘ oder ob alles

„geradezu mies.“

Die amerikanische Website Vulture

„Früher mussten Serien mit einem Ergebnis enden, das die Mehrheit der Zuschauer zufriedenstellte, sonst galten sie als schrecklich enttäuschend (Lost) , unverständlich (Battlestar Galactica) , absurd und anmaßend (Die Sopranos) oder passten überhaupt nicht zum Geist der gesamten Handlung (Seinfeld) “, argumentiert Vulture.

Doch der Sydney Morning Herald warnt: „Angesichts der zunehmenden Zahl von Adaptionen ( derzeit sind Neuauflagen von ‚Scrubs‘, ‚Malcom mittendrin‘ und ‚Friday Night Lights ‘ in Arbeit) laufen die Produzenten Gefahr, die kathartische Wirkung und die erzählerische Kraft wirklich guter Serienfinale zu untergraben.“

„Drehbuchautoren haben heute immer die Möglichkeit, die verlorene Zeit mit einer Fortsetzung einige Jahre später nachzuholen, ohne sich mit den Fehlern aufzuhalten.

aus der letzten Folge.“

Die australische Tageszeitung The Sydney Morning Herald

Vulture identifiziert zwei Hauptursachen für das Ende der Serienenden. Die erste sei „die extreme Fragmentierung der TV-Serienbranche“. Eine weitverbreitete Fragmentierung durch die Entwicklung von Streaming-Plattformen.

Konsequenz: „Wir schauen nicht mehr alle gleichzeitig die gleichen Serien, sobald sie erscheinen, wie früher. Und es gibt nicht mehr genug Zuschauer, um echte soziale Phänomene rund um eine Sendung zu schaffen.“

Dann hat sich laut Vulture „die Art und Weise, wie Geschichten im Fernsehen erzählt werden, so sehr verändert, dass die Stärke und Qualität einer letzten Folge heute nicht mehr so ​​wichtig sind.“

„Serien konzentrieren sich zunehmend auf den Aufbau der Welt und die Psychologie der Charaktere. Es hängt nicht mehr vom Schicksal des Helden in der letzten Folge ab – wird er getötet oder gefangen? Der Plotaufbau hat sich entsprechend weiterentwickelt, und der heilige Cliffhanger am Ende jeder Folge ist verschwunden“, fügte die amerikanische Website 2017 hinzu.

„Während die Plattformen mit allen Mitteln versuchen, die beliebtesten Serien der letzten Jahre wiederzubeleben, um mit der Nostalgie der Zuschauer zu spielen und auf sichere Werte zu setzen, laufen die Drehbuchautoren immer häufiger Gefahr, auf die Quelle des Traums zurückzugreifen, um [das Ende des Originalwerks auszulöschen] und die Produktion einer Fortsetzung zu rechtfertigen“, fügt der Sydney Morning Herald hinzu.

Die gute Nachricht ist: Wenn Sie Abschiede nicht mögen, müssen Sie das auch nicht: Es besteht immer die Chance, dass Ihre Lieblingsfiguren aus der Asche auferstehen.—